Logic-Nation
Logic Studio => Logic Pro X => Discussion démarrée par: Lost Memories le juillet 16, 2013, 01:52:14 pm
-
(http://http://belgium-iphone.lesoir.be/blog/wp-content/uploads/2013/07/Logic-Pro-X-BIP.png)
P... ça y est, Logic X est arrivé :D :D :D :D :D Pas encore vu les nouveautés, mais je sens que je ne vais pas beaucoup bosser cet après-midi !!!
-
Dans mon euphorie, j'ai oublié de mettre le lien :
http://www.macworld.com/article/2044283 ... tures.html (http://www.macworld.com/article/2044283/logic-pro-x-loses-none-of-its-power-gains-great-new-features.html)
-
O0 Vu l'info aussi, mais y'a quoi de neuf à part changement couleur ??????????
-
C'est ce que je viens de voir !!!
Ah les fourbes !!!
Yep, Yep Yep !!!
-
RIP l'environnement, par contre il y a enfin des effets Midi en insert des instruments virtuels, mais je ne sais pas si c'est ouvert aux développements tiers
-
Oupsss, erreur, l'environnement est toujours là ! J'ai eu du mal à le trouver, c'est un peu confus, parce que l'environnement n'a pas été modifié du tout, du coup, les pistes de l'environnement sont représentées avec l'ancien design (avec les vu-mètres oranges) et les anciens objets !!! Au moins ça assurera la compatibilité, mais ça n'a pas été amélioré visiblement.
-
Déjà valable sur le Mac Apple Store: interface toujours aussi sombre avec la table de mixage par exemple . ???
(http://http://images.apple.com/logic-pro/whats-new/images/whatsnew_advanceddesign_powerfulmixer.jpg)
Configuration requise : OS X 10.8.4 _ Reste à voir les nouvelles possibilités .
https://itunes.apple.com/fr/app/logic-p ... mpt=uo%3D4 (https://itunes.apple.com/fr/app/logic-pro-x/id634148309?mt=12&affId=2025859&ign-mpt=uo%3D4)
-
bon bah faut mountain lion.... :-
quid de la compatibilité avec les projets de logic pro 9 ?
a+
-
bon bah faut mountain lion.... :-
quid de la compatibilité avec les projets de logic pro 9 ?
a+
C'est totalement compatible, c'est pas du tout une refonte de Logic 9, mais bien une mise à jour avec une grosse couche cosmétique et quelques ajouts, comme Flex Pitch, un nouveau synthé virtuel, des effets Midi en insert, des plus-ins de simulation d'ampli de basses, et puis un batteur professionnel intelligent virtuel à la maison (!!!! j'aurai plutôt vu ça pour Garageband).
Pour le moment je suis assez partagé, entre le wow il y a quand même eu du boulot, et le, bof, il y a pas mal de trucs où je m'attendais quand même à une refonte, l'EXS24 n'a pas changé d'un poil, l'éditeur de l'EXS24 commence vraiment à dater, et plus de Redmatica en soft externe pour aider :o(, toujours pas vraiment d'éditeur de batterie, j'aurai bien aimer au moins pouvoir mettre les noms des instruments de drums dans l'éditeur clavier. Je reste vraiment mitigé, il va me falloir quelques jours pour me faire une idée sérieuse.
-
c'est sur faut tester pour donner un veritable avis. je pense pas que je vais sauter le pas de moutain lion, donc de X, avec mon imac de 2007. de plus je viens de voir qu'il n'y plus de bridge 32bits pour les anciens plugs. et puis comme tu dis c'est plus un update qu'autre chose, mais au prix de la version normal, bizarre qu'il n'y est pas de prix pour ceux possédant logic 9.... je vais lire dans les prochains jours avec interet toutes les remontées d'infos pour voir.
-
c'est sur faut tester pour donner un veritable avis. je pense pas que je vais sauter le pas de moutain lion, donc de X, avec mon imac de 2007. de plus je viens de voir qu'il n'y plus de bridge 32bits pour les anciens plugs. et puis comme tu dis c'est plus un update qu'autre chose, mais au prix de la version normal, bizarre qu'il n'y est pas de prix pour ceux possédant logic 9.... je vais lire dans les prochains jours avec interet toutes les remontées d'infos pour voir.
Il y a eu un gros boulot quand même, mais on sent toute l'usine de Logic cachée derrière un gros coup de cosmétique, il y a les stacks de pistes qui sont pas mal, mais les dossiers à l'ancienne sont toujours là, il y a des effets Midi, mais l'environnement est toujours là aussi, du coup, tous les projets depuis Logic 5 restent compatibles avec Logic X.
Perso j'accroche le nouveau design, mais parfois ça tranche avec les anciens plug-ins qui n'ont pas été retouché du tout (pour le coup, l'EXS24 fait vraiment vieux !!!!), le smart controller est bien pensé aussi, ça permet de créer un groupe de 8 controles par pistes, qui peut piloter n'importe quel paramètre sur chaque piste, comme sur Live ou Cubase.
Gros coup de gueule par contre, on ne peut toujours pas réorganiser l'ordre des pistes du mixeur sans les coller dans l'arrangement, et on ne peut toujours pas réorganiser l'ordre des plug-ins non plus (je ne parle pas des plug-ins en insert qu'on peut déplacer, mais de la liste de tous les plug-ins installées sur la machine qu'on ne peut pas organiser)
-
bizarre qu'il n'y est pas de prix pour ceux possédant logic 9.... je vais lire dans les prochains jours avec interet toutes les remontées d'infos pour voir.
Mais ça fait longtemps que cela dure cette politique de ne plus reconnaître les utilisateurs: on a tous bénéficié de Mainstage avec les versions de LOGIC 8 puis LOGIC 9 avant le Mac Apple Store .
Hé bien maintenant, dans une moindre mesure tarifaire certes concernant MAINSTAGE mais si tu veux MAINSTAGE 3, tu dois repayer . Si vous appréciez ces méthodes en subissant l'ignorance d'une historique des achats en version, je parle ...
-
bizarre qu'il n'y est pas de prix pour ceux possédant logic 9.... je vais lire dans les prochains jours avec interet toutes les remontées d'infos pour voir.
Mais ça fait longtemps que cela dure cette politique de ne plus reconnaître les utilisateurs: on a tous bénéficié de Mainstage avec les versions de LOGIC 8 puis LOGIC 9 avant le Mac Apple Store .
Hé bien maintenant, dans une moindre mesure tarifaire certes concernant MAINSTAGE mais si tu veux MAINSTAGE 3, tu dois repayer . Si vous appréciez ces méthodes en subissant l'ignorance d'une historique des achats en version, je parle ...
En même temps le prix du logiciel complet est moins cher que le prix des mises à jour, donc on est gagnant dans tous les cas !
-
bizarre qu'il n'y est pas de prix pour ceux possédant logic 9.... je vais lire dans les prochains jours avec interet toutes les remontées d'infos pour voir.
Mais ça fait longtemps que cela dure cette politique de ne plus reconnaître les utilisateurs: on a tous bénéficié de Mainstage avec les versions de LOGIC 8 puis LOGIC 9 avant le Mac Apple Store .
Hé bien maintenant, dans une moindre mesure tarifaire certes concernant MAINSTAGE mais si tu veux MAINSTAGE 3, tu dois repayer . Si vous appréciez ces méthodes en subissant l'ignorance d'une historique des achats en version, je parle ...
pas compris ta derniere phrase ;)
le prix cela irait quand meme mais moutain lion.... c'est quand meme super restrictif....
-
Bon bah la honte pour moi !! Pour une fois que je n'étais pas devant mon ordi, Apple nous sort un lapin de son chapeau et moi je me fais surprendre !!! ;D Bref voila une surprise que l'on attendait plus de sitôt (enfin en ce qui me concerne). A chaud comme ça ça m'a l'air plutôt alléchant mais je crois que ça va etre difficile d'en profiter car apparemment c'est Lion Moutain et 64 Bits ou rien (si je me trompe n'hésitez pas à me le faire savoir parce que j'aimerais bien jouer avec ce nouveau logic pro X). ;)
A première vue:
Bien:
- Refonte de l'éditeur de partition: indispensable car il y avait vraiment du boulot à faire et Apple a su faire le necessaire (à tester quand meme ).
- De nouveaux instruments virtuels (toujours bien et ça permettra de pouvoir bosser sans pour autant mettre encore la main au portefeuille).
- Le Flex Pitch etait très attendu et c'est une excellente nouvelle car ça devenait indispensable pour un logiciel tel que Logic
- Full 64 bits ça permettra de pouvoir bénéficier à pleine charge de nos machines (enfin les recentes parce que pour mon Mac Pro de 2006 c'est la fin c'est certain :- ).
- Backup automatique, des smart controls qui améliore le workflow, la suavegarde des reglages de tranches / modules.
- Logic Remote (Enfin !!)
- Compatibilité avec Soundcould (faut suivre la mode) ;)
Dommage:
- Pas de fonctionnalités héritées du rachat de Redmatica (dommage).
- Un EXS24 qui semble ne pas avoir bougé d'un poil.
Pour ce qui est de Mainstage 3 ça ne me chagrine pas plus que cela car je n'en étais pas un utilisateur assidu. Reste que pour le prix, il reste bon marché et donc accessible au plus grand nombre donc le fait qu'Apple le fasse payer n'est pas vraiment un souci).
-
L'environnement si cher à mon coeur est toujours là…
Pas eu encore le temps de voir si il a été simplifié, mais je retrouve mes petits.
Par contre, j'ai plein de Plug-ins qui ne montrent plus le bout de leur nez, il y a de l'update, voire de l'upgrade dans l'air... ;)
-
Par contre, j'ai plein de Plug-ins qui ne montrent plus le bout de leur nez, il y a de l'update, voire de l'upgrade dans l'air... ;)
Adolf ne va donc pas être encore content lui aussi mais la FNAC va certainement devoir cravacher ses employés et en faire revenir de congés pour assurer la sortie du bouquin concernant LOGIC X . (http://http://www.motunation.com/forum/images/smilies/rofl.gif)
-
Steve H nous parle (un peu ) de Logic Pro X ;)
http://play.macprovideo.com/logic-pro-1 ... ic-pro-x/1 (http://play.macprovideo.com/logic-pro-100-whats-new-in-logic-pro-x/1)
-
Je ne sais pas pour vous, mais moi je deviens fou...
J'ai essayé l'arpeggiateur ( enfin ! ), le flex pitch and more and more !!! ;D
Je vous propose d'essayer dans " New from template " le Hip Hop ( avec l'espèce de MPC en icone ( Ca tue la race de sa mère !!!! ) ;D
-
voici quelques vidéos de démo des nouveautés de logic pro X:
[youtube:2ak3704u]http://www.youtube.com/watch?v=fkZCyMjkqB0[/youtube:2ak3704u]
[youtube:2ak3704u]http://www.youtube.com/watch?v=STU2EJHngv4[/youtube:2ak3704u]
[youtube:2ak3704u]http://www.youtube.com/watch?v=dpBHMKjlbec[/youtube:2ak3704u]
[youtube:2ak3704u]http://www.youtube.com/watch?v=rtK32VdOi7M[/youtube:2ak3704u]
-
Quelques démos audio pour se faire une idée :)
http://www.apple.com/logic-pro/plugins-and-sounds/ (http://www.apple.com/logic-pro/plugins-and-sounds/)
-
:o Ben ouais, que le prix soit aussi intéressant çà cache quelque chose: il semble bien qu'il faille "Mountain Lion" !!!
Et le prix pour la mise à jour , une piste.....???
-
:o Ben ouais, que le prix soit aussi intéressant çà cache quelque chose: il semble bien qu'il faille "Mountain Lion" !!!
Et le prix pour la mise à jour , une piste.....???
non ça ne cache rien. Pas de mise à jour c'est 179,99 Euros que tu sois client depuis 10 ans ou depuis 2 jours (à ce prix là je ne vois pas pourquoi une mise à jour devrait exister).
-
Petite vidéo de 20 minutes réalisé par SFLogicNinja (une des références sur le net concernant Logic):
[youtube:tavb72gl]http://www.youtube.com/watch?v=xYba6E7Oeu0[/youtube:tavb72gl]
-
:o Ben ouais, que le prix soit aussi intéressant çà cache quelque chose: il semble bien qu'il faille "Mountain Lion" !!!
Et le prix pour la mise à jour , une piste.....???
non ça ne cache rien. Pas de mise à jour c'est 179,99 Euros que tu sois client depuis 10 ans ou depuis 2 jours (à ce prix là je ne vois pas pourquoi une mise à jour devrait exister).
Super alors !!! c'est parce que tu évoquais plus haut la nécessité de Mountain Lion. Donc compatible avec son Imac vieux de quelques années ? Que deviennent dans ce cas tous les instru. hors Logic, ils passent sur le Logic X ?
-
Donc compatible avec son Imac vieux de quelques années ? Que deviennent dans ce cas tous les instru. hors Logic, ils passent sur le Logic X ?
Désires-tu évoquer les Instruments de tierce partie c'est à dire des autres éditeurs ?
Concernant la machine, si incompatibilité il y a avec Mountain Lion il y a et que l'on désire absolument posséder cette version X de LOGIC, nécessité d'achat d'une autre machine ! :-
-
Donc compatible avec son Imac vieux de quelques années ? Que deviennent dans ce cas tous les instru. hors Logic, ils passent sur le Logic X ?
Désires-tu évoquer les Instruments de tierce partie c'est à dire des autres éditeurs ?
Concernant la machine, si incompatibilité il y a avec Mountain Lion il y a et que l'on désire absolument posséder cette version X de LOGIC, nécessité d'achat d'une autre machine ! :-
Oui je parlais des instru comme Native Instruments etc.... Donc le X ne gardera que les instru en 64 bits (adieu les 32 bits!!)
-
Oui je parlais des instru comme Native Instruments etc....
Bah chez Native Instruments, je n'aperçois pas quelque chose de resté en 32 Bits à part les vieux trucs comme le B4, Spektral Delay, le Vokator et Accoustic Piano restés effectivement en 32 bits .
Un autre exemple: on attend toujours la version 64 bits du Sylenth1 de Lennard Digital; c'est dommage de le perdre ...
-
En ce qui concerne le rewire avec Ableton quelqu'un à testé?
toujours pour l'audio uniquement?
-
Pour les vieux briscards, tant pis !!! ;D
http://www.macg.co/news/voir/260608/app ... hat-recent (http://www.macg.co/news/voir/260608/apple-rembourse-logic-pro-en-cas-d-achat-recent)
-
Faut passer à Mountain Lion, pfffffffffff
Dommage ça me fatigue de changer de système, backup, install, réglages de bugs pendant 15 jours :)
Mais qu'est ce qu'on ferai pas pour Logic ?
Questions aux heureux possesseurs en attendant de mettre à jour ma machine ?
- Peut on enfin déplacer une piste dans le mixer ?
- Peut-on glisser/déposer un envoi d'aux comme on le fait avec un plugin ?
Merci :)
-
Personnelement, j'ai installé Mountain Lion et LOgic Pro X sur un clone de Snow Leopard, histoire d'essuyer les plâtres ( et revenir à Snow Leopard si des choses bizarres surviennent ) ;)
-
-
- Peut on enfin déplacer une piste dans le mixer ?
Merci :)
Le mixer est le reflet exact de ce qu'il y a dans la page "Arrange ", si tu inverses, supprimes, ajoutes une ou plusieurs pistes dans la page "Arrange" le "mixer" suit... Mais intervenir directement dans le mixer, je ne pense pas. En tout cas je n'ai pas trouvé...
"- Peut-on glisser/déposer un envoi d'aux comme on le fait avec un plugin ?"
Je n'ai pas compris trop bien compris ce que tu veux dire par là ;)
-
Toujours pas possible d'ouvrir plusieurs films dans Logic Pro X :-X
Vraiment dommage !!! :-
-
Toujours pas possible d'ouvrir plusieurs films dans Logic Pro X :-X
Je ne connais pas beaucoup voire aucun DAW ayant cette possibilité: c'est Final Cut Pro X qui sait faire cela chez Apple .
A propos, as-tu eu le temps de regarder cette histoire de scripts dans les nouveautés ? Peu évoqué, cela ne me paraît pas inintéressant .
-
-
- Peut on enfin déplacer une piste dans le mixer ?
Merci :)
Le mixer est le reflet exact de ce qu'il y a dans la page "Arrange ", si tu inverses, supprimes, ajoutes une ou plusieurs pistes dans la page "Arrange" le "mixer" suit... Mais intervenir directement dans le mixer, je ne pense pas. En tout cas je n'ai pas trouvé...
"- Peut-on glisser/déposer un envoi d'aux comme on le fait avec un plugin ?"
Je n'ai pas compris trop bien compris ce que tu veux dire par là ;)
Quel dommage ... Bouger une piste depuis le mixer, ça n'a rien de fou comme fonctionnalité, pourquoi y'a pas dans Logic, ça me laisse plus que perplexe !
Pour ce qui est de ma 2eme question, c'est vrai qu'elle n'était pas très claire !!!
Quand je veux par exemple copier une EQ d'une tranche à l'autre, j'appuie sur CMD + OPTION + glisser déposer du plugin d'EQ sur la tranche voulue et hop, ça me copie mon EQ.
Peut-on faire ça avec les départs vers les bus ? Le but étant de copier rapidement mes envois vers reverb et delay sur plusieurs pistes qui ont toutes besoin du même niveau d'envoi !
Merci.
-
Je n'ai pas dit que c'était impossible, mais c'est vrai que jusqu'à maintenant je n'ai pas trouvé ... :-[
Pareil pour les bus. Mais à ce sujet tu peux biaiser avec une manip qui était déjà possible sous Logic Pro 9 ( mais bon peut-être que tu connais déjà ) :
http://youtu.be/x4ppE8bQMW0 (http://youtu.be/x4ppE8bQMW0)
-
Je ne connais pas beaucoup voire aucun DAW ayant cette possibilité: c'est Final Cut Pro X qui sait faire cela chez Apple .
Cubase peut importer plusieurs films dans la même session et depuis très longtemps !!! ;) ( d'ailleurs de nombreux "Cubaseurs" n'ont jamais manqué l'occasion de se moquer de moi )
Par contre je ne suis pas encore au fait des "scripts" dont tu parles... :-[
-
waw :) j'ai l'impression d'avoir loupé une étape :o j'ai l'impression que certains vont devoir installer des lampes uv sur leurs écrans si il veulent le teint halé a la fin de l'été 8) 8) 8)
-
L'environnement si cher à mon coeur est toujours là…
Pas eu encore le temps de voir si il a été simplifié, mais je retrouve mes petits.
Par contre, j'ai plein de Plug-ins qui ne montrent plus le bout de leur nez, il y a de l'update, voire de l'upgrade dans l'air... ;)
Ben non: pas d'update possible !!
-
waw :) j'ai l'impression d'avoir loupé une étape :o j'ai l'impression que certains vont devoir installer des lampes uv sur leurs écrans si il veulent le teint halé a la fin de l'été 8) 8) 8)
En poussant la luminosité de l'écran à fonds tu crois que ça marche pour bronzer ? :D
-
;D
L'environnement si cher à mon coeur est toujours là…
Pas eu encore le temps de voir si il a été simplifié, mais je retrouve mes petits.
Par contre, j'ai plein de Plug-ins qui ne montrent plus le bout de leur nez, il y a de l'update, voire de l'upgrade dans l'air... ;)
Ben non: pas d'update possible !!
;D
-
Ben non: pas d'update possible !!
Notre collègue , Modigliano veut certainement évoquer une update pour ses plug-ins n'apparaissant pas _ ;) ;)
-
Ben non: pas d'update possible !!
Comment ça ? :o
Et Logic Pro 11 alors ? ;)
-
Notre collègue , Modigliano veut certainement évoquer une update pour ses plug-ins n'apparaissant pas _ ;) ;)
Yep !
J'ai d'ailleurs contacté AMG, parce que "Beat Producer" dont je me sers de plus en plus ne tourne qu'en 32 bits, et il va falloir que j'attende septembre / octobre pour qu'une nouvelle version voie le jour, donc le temps d'essuyer les platres avec Logic Pro X, je crois que je vais continuer à bosser avec Logic Pro 9 en attendant que tout soit compatible avec tout ;)
-
Salut tout le monde!
Juste une petite interrogation qui vient de me fulgurer: vu que j'en suis encore au b.a.-ba de "balbutiements" en M.A.O. et sous logic 9 en particulier, vous n'avez pas prévu de virer tous les tutos, dans l'éventualité ou vous décideriez de tout revoir pour coller au mieux à logic X?
Non, parce que sinon faudra prévenir, hein!
Et encore merci pour le boulot et les coups de main que tout le monde fournit ici, c'est vraiment cool d'avoir des gens compétents qui savent faire preuve de patience et de pédagogie!
-
Il serait étonnant que notre Oudini national vire les tutos qu'il a consacrés à Logic Pro 9.
Et si tu as des questions sur Logic Pro (9) n'hésite pas ! ;)
-
Salut tout le monde! Juste une petite interrogation qui vient de me fulgurer: vu que j'en suis encore au b.a.-ba de "balbutiements" en M.A.O. et sous logic 9 en particulier, vous n'avez pas prévu de virer tous les tutos, dans l'éventualité ou vous décideriez de tout revoir pour coller au mieux à logic X? Non, parce que sinon faudra prévenir, hein! Et encore merci pour le boulot et les coups de main que tout le monde fournit ici, c'est vraiment cool d'avoir des gens compétents qui savent faire preuve de patience et de pédagogie!
Salut BobZombie,
en fait j'aimerais beaucoup vous faire des tutoriaux sur la nouvelle version de Logic mais malheureusement mes finances ne me le permettent pas. Mon Mac Pro ne passe ni le 64 bits ni Mountain Lion. Racheter une machine signifierait investir dans une machine comme le Mac Pro (j'ai des cartes à l'intérieur de mon Mac qui seraient bonnes pour la poubelle), et comme je n'ai pas les quelques 2500 Euros que devrait couter le modèle entrée de gamme lors de sa sortie, à part demander une machine de prêt à Apple (qu'ils ne me donneraient pas de toutes façons), j'ai bien peur que la messe soit dite !
Comme quoi la passion ne suffit pas et que les réalité financières finissent toujours par nous rattraper un jour ou l'autre ...
Dans une autre vie peut-être ... désolé BobZombie ...
-
Tu n'es pas obligé de reprendre un MacPro _
-
Ha non mais attention, moi je demandais juste de ne pas virer les tutos existants, hein!!!!
J'ai déjà du boulot avec LP9, alors le X ça attendra la retraite!
-
Tu n'es pas obligé de reprendre un MacPro _
le souci c'est qu'il n'y a presque plus de connecteurs firewire sur les machines Apple (donc plus de carte audio), pas de connecteurs PCIe donc plus de carte UAD, plus de connecteurs internes pour les disques durs donc rachat de boitiers externes pour les utiliser, etc...etc...
ça fait chère la facture non ?
Pas de soucis BobZombie, les tutoriaux ne seront pas supprimés ! ;)
-
Pour le firewire, c'est pas du tout un problème, il te suffit d'utiliser l'adaptateur thunderbolt vers firewire pour 29 euros, de ce côté là pas de soucis.
Pour les cartes PCI c'est un peu plus compliqué, il faudrait un boitier thundebolt vers PCI, mais si tu veux vraiment rester en UAD, tu peux utiliser une carte UAD2 firewire, d'occase on en trouve à 400 euros.
Avec ça, tu peux te prendre un Mac Mini, bon, tout ça a quand même un certain coût .
Sinon, tu te fais un hackintosh :D
Pense aussi que tu peux revendre ton Mac Pro, c'est ce que tu peux aussi déduire de ton future achat.
-
Pour le firewire, c'est pas du tout un problème, il te suffit d'utiliser l'adaptateur thunderbolt vers firewire pour 29 euros, de ce côté là pas de soucis.
J'ai entendu parler de cela mais je t'avoue que je n'ai pas vraiment confiance (l'adaptation ça fait pas toujours l'affaire ...enfin c'est l'impression que j'ai).
Avec ça, tu peux te prendre un Mac Mini, bon, tout ça a quand même un certain coût .
Je bosse sur de grosse sessions la plupart du temps (des sessions de musique classique qui demandent beaucoup de ressources mais aussi beaucoup de mémoire). De plus il me faudra acheter des boitiers externes qu'il faudra chainer pour que tout ce petit monde marche de concert. Maintenant est-ce que le mac mini tiendra le choc ? :- :'( :-[ [/quote]
Sinon, tu te fais un hackintosh :D
C'est encore la solution la moins chère je pense et qui évitera les casse-têtes.
Pense aussi que tu peux revendre ton Mac Pro, c'est ce que tu peux aussi déduire de ton future achat.
J'ai pris quelques infos et mon Mac pro équipé comme il est (10 gigas de mémoire, 4 téra de disques), ne vaut que 500 euros.
Bref, ce jour devait arriver, mais je ne pensais pas que le passage serait aussi brutal et qu'il m'en couterait autant ... :- :'(
-
L'adaptateur Firewire est super fiable, en fait il n'adapte rien du tout, c'est un vrai firewire, le thunderbolt n'étant qu'un tuyaux, c'est comme si tu connectait une carte firewire sur du PCI, je tourne avec et ça marche même mieux que le port Firewire de mon Macbook Pro 2007 qui avait un défaut sur ces machine (on avait pas du pur firewire 800).
Vu tes besoins, j'irai vraiment vers du hackintosh.
-
Je ne pensais pas que tu utilisais un adaptateur toi aussi. ça me rassure vu que chez toi tout fonctionne. Je n'ai pas été voir sur le site de la Pomme mais je crois qu'il a viré le connecteur firewire sur les nouveaux Mac book pro non?
Franchement c'est quand même dommage de voir que pour les configurations très musclées il n'y ait que le Mac Pro et que même les portables les plus puissants ne puissent pas servir (pas autant de mémoire que sur les Mac Pro). Pour la partie stockage il y a bien une solution avec les Baies de stockage Thunderblot mais vu le tarif c'est franchement dissuasif !
Autre question, est-e qu'il est possible comme sur les Mac Pro de connecter des écrans de grande taille (genre 27 pouces par exemple ou 2 écrans de 24 pouces en plus de l'écran du portable) ?
Les solutions portatives à base de portable me font un peu peur à vrai dire (même si maintenant Apple équipe ses macbook pro de processeurs i7 plutôt véloces)... :-
Et puis l'intérêt du Retina sur les modèles haut de gamme ... c'est vraiment un plus sur un soft comme Logic ou final cut pro ?
Bref ça tourne jusqu'à overburning dans mon cerveau en ce moment ;D
-
Je rajoute un avis positif concernant l'adaptateur FireWire - Thunderbolt.
Focusrite précise sur son site que toute sa game firewire est totalement compatible avec cet adaptateur.
Pour ce qui est du double écran. Sur mon MacBook j'utilise un boîtier de la marque Sapphire qui se branche sur le port thunderbolt de mon mac et qui permet de sortir en DVI ou en HDMI en full hd soit une résolution totale de 3840 x 1080.
Dans oublier que l'écran du MacBook est toujours fonctionnel !! Le top ;)
-
Merci pour ton retour whereismymac (ça m'enlève un souci de savoir que l'adaptateur fonctionne bien). Par contre grosse épine pour moi, la limitation de la mémoire embarquée sur les macbook pro (8 gigas max pour les milieu de gamme maxi voir 16 gigas pour les Retina haut de gamme).
Par contre faudra qu'ils m'expliquent chez Apple pourquoi sur les macbook pro non retina il y a du thunderbolt + du firewire 800 et sur les Retina plus que du thunderbolt. ???
PS: c'est quoi la ref de ton boitier Saphire si c'est pas indiscret stp ?
-
Pas de problèmes pour les écrans externes avec le thunderbolt, j'ai aussi un adaptateur DVI pour un 27 pouces. Je ne travaille qu'avec des portables depuis 2000, mais mes besoins ne sont pas les mêmes niveau stockage disque, je ne travaille pas avec des samples ou des boucles, par contre j'ai besoin de CPU pour les instrus virtuels, et le i7 4 coeurs des MacBook Pro, c'est quand même véloce. Mais un portable ça reste plus cher qu'un fixe, donc, le hackintosh sera toujours plus approprié pour toi à mon avis.
-
J'aurai bien une réponse mais ça serait pas très poli.
En gros pour moi, le Retina est une énorme fumisterie de par son prix et des manque dont tu parles ...
-
Par contre faudra qu'ils m'expliquent chez Apple pourquoi sur les macbook pro non retina il y a du thunderbolt + du firewire 800 et sur les Retina plus que du thunderbolt
La prise firewire est trop épaisse pour le macbook Pro Retina, quand tu vois l'épaisseur de la machine tu comprends que ça passe pas le firewire :D
-
C'est vrai que le Retina a un écran qui claque mais bon ça se paye chère et surtout j'ai l'impression que la technologie n'a pas convaincu tout le monde (combien d'applis sont passées sur cette resolution, et est-ce que logic pro X en tire partie d'ailleurs?). Équipé en quadcoeur i7 avec une possibilité d'upgrade mémoire vers 32 gigas maxi, rendrait les macbook pro de véritables killer de Mac Pro.
Autre aberration: sur le macbook pro 15 pouces on a un disque dur serial ATA à 5400tr (franchement les 7200 sont pas plus chères et marchent beaucoup mieux pour les applications vidéo et audio). Y a des fois ou chez Apple on se perd pour pas grand chose ... si ça s'appelle macbook PRO faut quand meme nous en filer pour notre oseille pas vrai ?? ;D
-
Par contre faudra qu'ils m'expliquent chez Apple pourquoi sur les macbook pro non retina il y a du thunderbolt + du firewire 800 et sur les Retina plus que du thunderbolt
La prise firewire est trop épaisse pour le macbook Pro Retina, quand tu vois l'épaisseur de la machine tu comprends que ça passe pas le firewire :D
A je ne savais pas qu'il etait vraiment beaucoup plus fin que le Macbook pro non retina. Merci pour l'explication Lost Memories ;)
-
Après coup, je dirai que le mac Mini dans sa version la plus musclée aurait pu être bien aussi.
Je reproche notamment a mon MacBook de chauffer énormément et donc de déclencher les ventilos très (trop) souvent ....
Donc pour moi, ça sera Hackintosh ou Mac Mini ! Et le MacBook en machine secondaire.
-
Voila une autre aberration entre le Mac Mini et le macbook Pro non retina:
le mac mini peut embarquer jusqu'à 16gigas de RAM alors que le macbook pro ne vas que jusqu'à 8 Gigas
C'est vrai que le mac mini "nouvelle fournée" vient jouer les troubles-fête car il n'a de mini que le nom avec la possibilité d'embarquer un quadcoeur i7 !!
-
Mon boîtier c'est le Sapphire Vid-2x DisplayPort vers 2xDVI.
Il existe aussi en DVI vers 2xDVI.
Je l'ai acheté en promo sans le savoir sur Amazon a 49€ et la je viens de voir qu'il est a 150€ un peu partout ...
-
Le dernier Mac Mini est vraiment puissant effectivement. Et lui aussi a un port FireWire si je ne m'abuse !
-
merci pour l'info !! ;)
-
Je lui ai mis 2 écrans 24' au cul et franchement ça le fait trop :)
Dans le mixer, je vois 48 pistes en même temps sans rien bouger !!!
-
Je bosse sur de grosse sessions la plupart du temps (des sessions de musique classique qui demandent beaucoup de ressources mais aussi beaucoup de mémoire).
Faudra que tu nous fasses écouter cela et quelles banques que tu utilises .
Sinon pour information (http://http://www.macbidouille.com/articles/446/page1), les MacBookPro peuvent être garnis également de 16 Go en mémoire RAM .
-
Sinon pour information (http://http://www.macbidouille.com/articles/446/page1), les MacBookPro peuvent être garnis également de 16 Go en mémoire RAM .
Le problème c'est le taro avec les Macbook Pro. Petite comparaison:
- Les deux peuvent etre équipés d'un i7 quadcore donc même intérêt pour les deux machines.
- par contre je ne vois pas ce qui justifie près de 1000 euros de différence à l'exception de l'écran (non retina) du Macbook Pro qui représente un coup .supplémentaire
- niveau connectique c'est du pareil au même (thunderbolt + firewire 800 + USB3 sur les deux machines).
A voir après si l'accès au disque dur est aisé car de toutes les manières, le disque interne du Mac Mini comme du Macbook Pro est à changer car c'est du 5400tr / mn. Il reste l'option configuration d'usine mais ils font payer la modif un bras (et puis rien ne dit qu'il faille un diplôme d'ingénieur "Es Apple" pour pouvoir le faire lol. Avantage du Mac Mini aussi; on peut lui mettre 2 disques durs dans son boitier ;)
Donc:
Le Macbook Pro 15 pouces en version i7 + 8 gigas de RAM revient à 1899 Euros (et je n'ai pas 16 gigas de RAM car seules les config en 2X4 gigas sont disponibles lorsque l'on configure la machine sur le store d'Apple).
Coté Mac Mini avec 16 gigas de RAM (commandé avec l'option 16 gigas de RAM sur le store d'Apple donc plus chere) ça revient en tout à 1129 Euros. Reste qu'il ne faut pas se priver d'acheter le mac mini sans options et de se procurer la RAM ailleurs car chez Apple c'est comme depuis toujours, le coup de bambou pour tout ce qui est RAM et autres ...
exemple:
2X8 Gigas chez Macway pour le Mac Mini (je n'ai pas d'actions chez eux mais c'est un magasin très sérieux et le service est de qualité: http://www.macway.com/fr/product/25643/ ... 12800.html (http://www.macway.com/fr/product/25643/memoire-nuimpact-8-go-kit-2-x-4-go-sodimm-ddr3-1600-mhz-pc3-12800.html)) revient à 79 Euros au lieu de 300 Euros sur le store d'Apple. donc au final le mac mini bien équipé revient à 829+79= 908 Euros tout compris !
Seul Hic sur le Mac Mini c'est sa carte graphique embarquée mais avec la solution donnée par Whereismymac et son boitier Sapphire le problème est résolu :)
-
Je te conseillerai vraiment le Mac Mini Oudini, les portables sont beaucoup plus cher à config égales, donc, pour un portable il faut que ce soit justifié (besoin de mobilité). Pour ce qui est de la carte graphique, le seul problème que j'y voit c'est si tu veux jouer, ou bien faire de la 3D, pour tout le reste c'est largement suffisant, peut-être à la limite que la carte graphique sera un peu juste si Apple décidait de mettre une véritable animation 3D des batteurs virtuels dans Logic XI :D :D :D
La différence de prix entre Retina ou pas, ça dépend aussi des configs, dans mon cas, à config égale, le Rétina était moins cher avec le SSD 512 Go. Pour l'écran Retina, même si les applis ne sont pas optimisée pour, tout ce qui est rendu de texte ou vectoriel en tire automatiquement partie, le problème est que tant que tu ne travailles pas en Retina, tu ne sais pas que ça existe, et c'est bien, une fois que tu travailles avec, c'est un peu la claque quand tu passes à un ecran normal. Comme je le branche sur un 27 pouce, j'ai côte à côte le Retina et le 27 pouces DELL, c'est vrai que je trouvais le DELL super jusqu'à ce que l'écran du Retina soit juste à côté !!! ::) Et pourtant, ma vue n'est pas exceptionnelle, mais la différence de qualité est marquante. On perd le côté baveux de l'aliasing avec le Retina, mais, mais, mais, pour la musique, c'est pas nécessaire !!!!!! Logic sonne pareil en Retina ou pas !
Si je devais me racheter une config fixe, le Mac Mini avec le thunderbolt serait mon choix, tu peux toujours cacher le Mac Mini dans un coin et acheter la même bouilloire que moi pour faire croire que t'as le dernier Mac Pro O0
-
C'est vrai que le Mac Mini représente une véritable alternative aux machines plus chères d'Apple (proc performant, possibilité de mettre beaucoup de RAM, etc..Etc..). En fait je me posais la question de la carte graphique juste parce que j'ai deux écrans de 24 pouces donc comme je me suis habitué à travailler sur un espace de travail "bien large" j'aurais du mal à revenir à la bonne vieille résolution du "Macintosh Classic" (ça ferait écran de minitel pour moi lol).
Pour environ 1000 euros on a en effet une machine avec 16 gigas de RAM et meme l'option processeur quadcoeur I7 à 2,6 Ghz pour 100 Euros de plus.
Pour les cartes PCIe il existe comme tu le soulignais des boitiers d'extension en Thunderbolt de chez Sonnet. ça reste encore un peu chère (500 Euros environ pour 2 emplacements PCIe supplémentaires), mais c'est une réelle alternative à considérer sérieusement. Finalement en chinant à droite à gauche, je me dis que les grosses machines de bureau type Mac Pro n'auront plus lieu d'être dans quelques temps avec le bon en avant réalisé par des machines comme le Mac Mini ou les Macbook Pro.
-
Clairement ! On y va tout droit ! S'il est vrai que les boîtiers externes pour cartes PCI sont chers, c'est l'avenir quand même ! Et je suis convaincu san même avec fait le calcul qu'un Mac mini bien boosté + un boîtier pour tes cartes PCI seront toujours moins chers qu'un Mac Pro !
Même avec mon fameux boîtier Sapphire. :)
-
Avec l'option SSD de 256 Gigas + l'option i7 quadcoeur à 2,6 Ghz on est à 1229 Euros. On est clairement en dessous de toute machine équivalente chez Apple (macbook et iMac compris).
-
Franchement, ça donne envie !
Pour ceux qui veulent voir le boitier Sapphire en action, j'ai fait une petite vidéo ici:
[youtube:1e9d7y79]http://www.youtube.com/watch?v=AkQ8RIHOJck[/youtube:1e9d7y79]
PS: Ca marche sans driver ni install, c'est le top !
-
Toute ces considérations sont décidément très intéressantes et vous m'avez devancé en débouchant sur la solution du Mac Mini que j'avais également remarqué et envisage sérieusement .
Sinon pour reprendre le sujet, LOGIC X bénéficie t-il d'un manuel en langue française ?
-
J'allais y venir aussi ! Pour l'instant, j'ai mis la main sur le manuel dédié aux effets, celui aux instruments mais pour ce qui est du manuel proprement dit rien ... Soit en Anglais, soit l'aide en ligne en Français pour le moment ...
Respectivement
http://http://manuals.info.apple.com/fr_FR/logic_pro_x_effects_f.pdf
http://http://manuals.info.apple.com/fr_FR/logic_pro_x_instruments_f.pdf
-
Sinon, j'ai sauté le pas hier soir après un inteeeeeeeeerminable Time Machine, puis un inteeeeeeeeeeerminable téléchargement de Montain Lion (Quid des différences avec Lion ????) puis un inteeeeeeeeeerminable téléchargement de Logic qui a la bonne idée une fois installé de télécharger 2 Go de contenu additionnel pendant lequel on ne peut pas encore accéder au logiciel .....
Bref, tout va bien, ça marche niquel, j'ai retrouvé mes petits, raccourcis clavier personnalisés, mes BCF2000 fonctionnent niquel, y'a plus qu'à voir ce que ça donne en action !
-
Installé depuis mardi, je travaille avec depuis, et mon sentiment est très partagé, j'ai l'impression que le travail n'a pas été fini !
Je m'explique, les nouvelles fonctions sont excellentes, notamment les stacking de pistes couplées aux Smart controls qui sont une tuerie pour le sound design et la production electro, ça ressemble aux racks de Live mais avec la présentation de Logic que je trouve plus claire. Pour ce qui est du flex pitch, je n'ai pas comparé en qualité avec Melodyne, par contre, c'est clair que j'ai plus tendance à l'utiliser du fait que c'est intégré, et que ça permet de créer des effets rapidement (toujours dans un contexte de musique electro, question repitcher de vrais instruments je ne sais pas si ça reste réaliste ou non).
Le nouveau design, j'adore, mais c'est subjectif et une question de goûts ! Les effets Midi c'est enfin une bonne chose aussi, ils n'ont rien à voir avec ceux de l'environnement, et il est possible d'utiliser des script javascript pour en créer de nouveau, mais je ne me suis pas pencher plus là-dessus. Reaper utilise aussi des script de ce type il est possible qu'ils soient compatibles.
Le drummer virtuel je n'en ai pas vraiment l'utilité, je suis un peu passé à côté pour le moment, mais d'après ce que j'ai pu lire sur d'autres forums, ça n'a pas l'air gadget et on peut le coupler avec d'autres plug-ins, à essayer pour ceux qui veulent simuler un vrai batteur :)
Le nouveau synthé Retro Synth est simple à utiliser et comprend 4 modules de synthés, une émulation analogique avec 2 oscillateus, une seconde avec les oscillateurs en sync, un troisième module de synthé à table d'ondes (PPG) et enfin un module FM (DX7). Dans l'ensemble il est facile d'accès, et plus simple à appréhender qu'un ES2 par exemple.
Mais... mais... mais... c'est Logic 9 qui est bel et bien en dessous de tout ça, avec les mêmes bugs, et des trucs qui n'ont pas été retouché du tout. L'environnement par exemple, il est toujours là, mais avec les mêmes trucs cassés qui n'ont toujours pas été fixés (et qui ne le seront sans doute jamais), les objets audio de l'environnement ont conservés l'ancien design. Ensuite, pas d'amélioration de l'EXS24 ni de l'Ultrabeat. La moitié du design est Retina, l'autre non !!!!
J'ai donc l'impression qu'ils ont fini par sortir Logic X après 4 ans parcequ'il fallait vraiment le sortir, mais que tout le travail n'a pas été fini, pas d'intégration des outils de Redmatica dont j'étais certains qu'on en verrait la couleur dans l'EXS 24, du coup, plus d'outils Redmatica du tout, pour ceux qui ne les ont pas acheté (comme moi) et qui peuvent en avoir besoin aujourd'hui (comme moi !!!), ben pas de solutions... GRRRR...
Sinon, je n'ai pas eu de plantage particulier sur cette version.
En résumé, j'adore cette mise à jour mais avec un gros sentiment de pas fini. Espéront qu'ils fassent comme pour FCPX, et qu'on ait droit à des mises à jour des trucs qui semblent avoir été laissé de côté pour le moment au fil du temps (et pas seulement dans 4 ans !!!!).
-
Je pense qu'ils devaient avoir la pression à force. Je suis sûr qu'ils ne vont pas en rester là. Enfin du moins, je l'espère ...
-
D'après ce que j'ai pu voir, il y a un gros sentiment d'inachevé (je te rejoins Lost Memories sur ton feeling du moment). La pression était néanmoins grande concernant cette mise à jour et un peu à la manière du Mac Pro, Apple a dû mettre le paquet pour sortir quelque chose (Le mac Pro n'était pas fonctionnel encore d'ailleurs son Xeon 12 coeurs n'était toujours pas entrée en production au moment de son annonce). Pour Logic je crois que c'est un peu la même histoire: ça gueulait de partout et ça commençait à sentir le pâté.
Reste qu'après coup, on se dit que logic pro X est en fait une surcouche de logic pro 9 avec ses travers (trucs qui ne marchent toujours pas, le Retina partiel, etc...). Je pense qu'ils ont paré au plus pressé et que d'un point de vue général, ils se sont dit: "faisons dans le cosmétique, rajoutons quelques fonctions bien sympas, et pour le reste on verra plus tard".
Concernant l'interface, personnellement je la trouve un peu "fatigante" (après de longues heures les yeux seront certainement à la peine). D'après certaines sources, il semble que la bibliothèque de Drummer soit tirée de celle de BFD2 (à confirmer). Les effets MIDI ont l'air vraiment géniaux (il était temps chez Apple de nous faire ce petit plaisir que d'autres concurrents avaient déjà intégrés depuis des années sur leur séquenceur).
Bref, c'est un pas en avant et espérons que le prochain apportera son lot de nouveautés et l'intégration des fonctionnalités des produits de chez Redmatica.
-
Franchement, ça donne envie !
Pour ceux qui veulent voir le boitier Sapphire en action, j'ai fait une petite vidéo ici:
http://http://youtu.be/AkQ8RIHOJck
PS: Ca marche sans driver ni install, c'est le top !
Hello Whereismymac,
désolé de te répondre en retard mais j'étais passé à côté de la vidéo de démo que tu as réalisé concernant ton boitier Sapphire. Franchement en voyant ça je me suis dit: "purée ça déchire !!!" ;) J'ai pu voir qu'en fait tu avais l'équivalent d'un terminal de Roissy Charles de Gaulle en terme de place devant tes yeux pour abuse de logic pro X. Franchement c'est top ! ;)
Merci pour cette vidéo ça permet d'éclaircir encore un peu plus les horizons d'un futur changement de machine (sans gaspiller trop d'Euros pour rien) !:)
-
De rien de rien ! Je sais que je préfère toujours voir une vidéo faite par un utilisateur que celle du fabricant !
Même si dans le cas du Sapphire, ça marche aussi bien en vrai que sur la vidéo officielle !
-
En parlant du Mac Mini j'ai pu voir un test qui a été réalisé par nos confrères de Mac4ever et qui montre bien que ce petit cube est un outsider de choix vu les prestations proposées.
http://www.mac4ever.com/dossiers/76174_ ... ue-parfait (http://www.mac4ever.com/dossiers/76174_mac-mini-2012-presque-parfait)
-
ca fait un moment aussi que je lorgne sur du mini, un bon compromis en somme.
sinon, un espoir?
(tiré de mac music)
Junior Member
***
Groupe : Members
Messages : 100
Inscrit : 28 janv. 05
Lieu : Rennes - FR
Membre no 59,372
Citation (fricky @ ven. 19 juil. 2013, 05:47) *
Freeks • 18 hours ago −
HOT TIP: Logic X does NOT require 10.8.5. It can be installed to 10.7.0 by editing info.plist file in the installer by changing "Minimum system version" to: 10.0.7. This might even work with Snow Leopard. This shows how Apple cheat us to upgrade.
En fait tu ne fais que autoriser l'install sur telle version d'OSX, ce qu'il va faire bien évidemment.
De là à ce que LX ne bug pas après… faut tester.
En pas à pas:
- clic-droit sur l'installateur
- selectionner "afficher le contenu du paquet"
- chercher et ouvrir le fichier "info.plist (avec textedit par exemple)
- chercher et changer minimum system version 10.8.5 par n'importe quel OSX (qui boot en 64bits)
- enregister et voilà…
Après ça devrait fonctionner en cliquant sur l'install
Ps. j'ai pas testé puisque je n'ai pas encore upgradé rolleyes.gif
mais faudrait une version boite car a priori ils testent votre version de mac OS avant le telechargement
-
J'ai déjà vu ce genre de manip mais pour être franc avec toi, même si je suis plutôt bidouilleur dans l'esprit, je pense que ce genre de chose ne sera pas stable dans le temps. Si Apple nous informe que les minima sont un processeur 64 bits et un système en 10.8 c'est qu'il doit y avoir certains impératifs à la bonne tenue d'un logiciel.
Dans l'hypothèse ou nombre d'entre nous sont dans l'obligation de changer de machines, je pense qu'il est raisonnable de penser (sauf si financièrement le problème ne se pose pas), d'investir dans un Mac Mini un peu musclé (budget moins de 1000 Euros avec 16 gigas de RAM et le processeur i7 à 2,6 Ghz).
-
Le problème est que qu'à un moment où un autre, Logic va faire appel à une API de 10.8 qui n'existe pas dans une version précédente, et là ça va planter car l'application va pointer vers une partie de programme qui n'existe pas.
Je ne pense pas que ce soit par pur sadisme que ce soit limité, je suis souvent confronté à ce genre de problème en développement, utiliser de veilles API et ne pas tirer parti des dernières innovations du système, ou conserver un code parfois poussif en n'utilisant que les vieilles API pour être compatible avec d'anciens systèmes. Protools 11 nécessite aussi la 10.8, et ils n'ont rien à gagner, bien au contraire, plus ça tourne sur un nombre de systèmes important et plus on vend d'applis, c'est con, parce que parfois 90 % du soft peut fonctionner sur un ancien système, mais une fonction essentielle présente dans les derniers systèmes uniquement peut faire que ça en fonctionnera pas sur les anciens.
Pour éviter ce genre de problèmes, il faudrait qu'on en soit resté en 10.0 :D J'imagine les gueulantes, plus de 12 ans sans mise à jour ;D
-
Pour ceux qui l'ont testé, Drummer est-il vraiment "révolutionnaire"?
Je m'explique: ne trouvant pas mon compte dans les apple loops fournies pour constituer un backtrack entier (pour une démo, par exemple), j'ai investi dans addictive drums et quelques packs de loops complémentaires ( ce qui ne règle mon problème qu'à moitié, mais c'est un autre débat!). Au passage, même pour un non-bidouilleur comme moi, le plugin sonne vraiment super bien, je trouve.
Et du coup, la présentation que j'ai pu voir de drummer donne vraiment l'impression d'un outil hyper flexible et bien pensé, qui permet de créer des patterns à la volée hyper simplement... Mais bon, pour le moment, je me vois pas mal raquer 180€ juste pour cet outil... Surtout que malgré tout, je continue à avoir du mal à composer tout seul, même avec toute une bibliothèque de loops.
Je crois que je suis fait pour composer avec une bande de potes et un pack de bière, sinon ça marche pas. Mais quand même, ce drummer m'intrigue...
-
Bon ben je suis en vacance et j'ai vu hier que Logic X est sur Appstore.
Je l'ai donc installé et ma première réflexion est que je ne vais pas râler parce qu'il n'est pas tout à fait fini !!!
L'interface me plait bien ( il faut trouver de nouveaux repères ... ) L'arpegiateur est super, les effets midi bienvenu et intéressant.
On trouve enfin ce qui m'a fait acheter Live 9 ( achat que je ne regrette pas ).
Le drummer à l'air très efficace, surtout qu'on peu l'utiliser avec des plug in, je pense à addictive drum que j'aime beaucoup.
Je n'ai pas encore regarder le flex pitch mais si il est aussi performant que le flex time, ça risque d'être bien.
J'entends beaucoup de gens se plaindre de ci, de ça...
M... on a quand même un update qui va évoluer ( rappelons nous de FCP X qui aujourd'hui arrive à maturité ) pour 179€ !!!
Moi, j'ai confiance, Logic reste un des meilleurs logiciel, dans ce domaine, sur le marché, et je suis presque pressé de rentrer et de l'étudier à fond.
Il est vrai qu'il y a du boulot car, il ne manque pas de nouveauté.
Bref... Je suis content !!
-
Drummer, y'a un truc que j'adore, tu choisis le style de frappe, entre frappe forte ou douce, complexe ou simple (avec beaucoup de nuances) et ensuite, tu crée des marqueurs intro, couplet refrain pont etc etc et il change les patterns tout seul selon la structure du morceau !!
Je trouve cette option au top !!
-
Pour ceux qui l'ont testé, Drummer est-il vraiment "révolutionnaire"? Je m'explique: ne trouvant pas mon compte dans les apple loops fournies pour constituer un backtrack entier (pour une démo, par exemple), j'ai investi dans addictive drums et quelques packs de loops complémentaires ( ce qui ne règle mon problème qu'à moitié, mais c'est un autre débat!). Au passage, même pour un non-bidouilleur comme moi, le plugin sonne vraiment super bien, je trouve. Et du coup, la présentation que j'ai pu voir de drummer donne vraiment l'impression d'un outil hyper flexible et bien pensé, qui permet de créer des patterns à la volée hyper simplement... Mais bon, pour le moment, je me vois pas mal raquer 180€ juste pour cet outil... Surtout que malgré tout, je continue à avoir du mal à composer tout seul, même avec toute une bibliothèque de loops.
Si tu n'as pas l'intention d'investir dans un produit supplémentaire, Drummer devrait faire l'affaire. Par contre si tu cherches vraiment le détail et la qualité extrème pour avoir quelque chose d'aussi vrai que nature, je pense qu'il faut passer son chemin. Soyons clair, Drummer n'ira jamais rivaliser avec un Superior Drummer 2 (édité par Toontrack): http://www.youtube.com/watch?v=MPlwVRn82fw (http://www.youtube.com/watch?v=MPlwVRn82fw)
Mais c'est un produit ou il faut quand meme rentrer dedans donc dans ton cas, le mieux serait de travailler déjà avec Drummer qui devrait normalement te donner grande satisfaction et t'offrir une certaine simplicité d'utilisation (on peut faire confiance à Apple pour faire quelque chose de simplissime "out of the box"). Si tu deviens une fine lame de la programmation percussive avec Drummer tu t'éclateras avec un produit ultime comme Superior Drummer 2 ;)
-
Ou BFD 2 (http://http://www.fxpansion.com/index.php?page=53) de FXpansion ? Le pauvre Bob Zombie ne va plus savoir où donner de la tête ! (http://http://www.motunation.com/forum/images/smilies/surrender.gif)
-
Merci pour les avis c'est cool!
Je me suis pété le bras il y a un mois et maintenant je commence tout juste la rééducation alors je ne peux plus toucher ma gratte, donc je me mets enfin (un peu) plus sérieusement à la MAO et c'est vrai que c'est comme un gros iceberg!
Mais mon plus gros souci pour composer tout seul étant de ne pas avoir de batteur sous le coude en permanence, j'essaye de trouver les loops qui m'inspirent le plus. Le problème, c'est que quand j'ai un bon riff et l'idée d'une suite qui va bien, le fait de devoir me farcir un browser pour trouver un beat qui colle (sans mauvais jeu de mots du vendredi soir) me casse un peu dans mon élan!
-
Mais mon plus gros souci pour composer tout seul étant de ne pas avoir de batteur sous le coude en permanence, j'essaye de trouver les loops qui m'inspirent le plus. Le problème, c'est que quand j'ai un bon riff et l'idée d'une suite qui va bien, le fait de devoir me farcir un browser pour trouver un beat qui colle (sans mauvais jeu de mots du vendredi soir) me casse un peu dans mon élan!
Je te rejoins à 100% parce que je suis plutôt de l'école "répèt autour d'un pack de bière" aussi, et tout seul devant l'écran, c'est bel et bien le batteur qui me fait cruellement défaut. Mais Drummer fonctionne différemment des autres. Et dès que j'ai commencé à bricoler un truc dans Logic X, j'ai de suite sorti Drummer et il m'a sorti une ligne de batterie et ça n'a pas du tout couper l'élan (problème de je ressens aussi énormément en temps que guitariste). Et pourtant, j'ai presque tout essayé, Addictive Drums, EZDrummer, Superior Drummer etc etc mais rien n'y fait ...Je suis perdu parce que je dois trouver le pattern qui va bien parmi une liste de plusieurs centaines voir milliers dans certains cas ...
J'ai une lueur d'espoir, on verra ...
-
Avec l'option SSD de 256 Gigas + l'option i7 quadcoeur à 2,6 Ghz on est à 1229 Euros. On est clairement en dessous de toute machine équivalente chez Apple (macbook et iMac compris).
Tu vois bien que tu n'es pas obligé d'opter pour le MacPro _
-
Le souci avec le Mac Pro c'est qu'il ne suffit pas d'acheter le bouzin, mais il faut en plus d'autres périphériques autour (boitier thunderbolt pour carte PCIe, etc..etc...). Le Mac Mini est une excellente alternative que je n'avais jamais jusqu'alors considérée vraiment parce que cette petite machine n'était pas assez véloce. Aujourd'hui une simple machine permet de faire tourner n'importe quoi en natif (d'ailleurs je me demande bien à quoi serviront les gros systèmes style Protools vu la vitesse à laquelle les processeurs évoluent).
Dans un futur proche même les cartes DSP dédiées auront de la bile à se faire je pense. J'en parlais avec Lost Memories dernièrement et il me disait que les processeurs Shark embarqués par les cartes UAD prennent une sérieuse claque en terme de performances comparés à des processeurs de chez INTEL. Plus étonnant encore, certains plug-ins sont plus gourmands utilisés avec une carte UAD qu'en mode natif.
-
Mon MacBook est équipé en Core i7 double coeurs, alors je ne sais pas si ça fait vraiment une différence au final avec un 4 coeurs (parfois sur le papier, c'est beaucoup mieux mais pas forcément en réel) mais ça peut potentiellement se saturer assez vite quand même. Si je suis trop gourmand mn Decapitator et ma reverb ont vite fait de mettre mon CPU dans le rouge ...
-
Sur un i7 4 coeurs il y a pas mal de marge avant de faire flancher le CPU, l'hyper threading aidant ça porte le nombre de coeurs virtuels à 8, la répartition de la charge est plutôt efficace. De plus, tu as toujours la possibilité de faire un freeze sur une piste qui serait relativement gourmande.
-
Voui mais je freeze peu car ce sont en général mes FX sur Auxiliaire (reverb, delay) qui me pompent le CPU et pas tellement mes pistes en elles mêmes à part quelques unes. Et vu que si j'ai bien compris, on ne peut pas freezer un aux ...
-
Soyons clair, Drummer n'ira jamais rivaliser avec un Superior Drummer 2 (édité par Toontrack): http://www.youtube.com/watch?v=MPlwVRn82fw (http://www.youtube.com/watch?v=MPlwVRn82fw)
Apple a cependant fourni de la matière lorsque l'on s'aperçoit que les 15 Kits fournis représentent 20 Go ! Cela mérite d'y jeter une oreille _
-
Voui mais je freeze peu car ce sont en général mes FX sur Auxiliaire (reverb, delay) qui me pompent le CPU et pas tellement mes pistes en elles mêmes à part quelques unes. Et vu que si j'ai bien compris, on ne peut pas freezer un aux ...
Tu peux presque :D Si tu utilises par exemple le bus 3 en entrée de ton auxiliaire, tu crées une piste audio, et tu mets le bus 3 en entrée de cette piste. Tu n'as plus qu'à appuyer sur record, et tu auras ton auxiliaire capturé en audio. Du coup, c'est un freeze en temps réel plus lent qu'un freeze offline, mais ça marche bien et c'est finalement assez simple.
-
Lol oui, j'y avais jamais pensé ! Mais vu que je change 15 000 fois les paramètres de mes reverb avant d'être content, je risque de freezer un certain nombre de fois :)
-
Lol oui, j'y avais jamais pensé ! Mais vu que je change 15 000 fois les paramètres de mes reverb avant d'être content, je risque de freezer un certain nombre de fois :)
Yep, c'est pas forcément pratique, tu utilises quoi comme reverbes qui soient si gourmandes ? J'utilises beaucoup les Lexicon, elles sont très très light en CPU malgré leur qualité.
Sinon, j'ai remarqué aussi au niveau charge CPU, Logic X est un peu plus optimisé (sans doute un effet du passage complet au 64 bit et l'abandon de toute ce qui est 32 bit), mais je pense que ça s'améliorera encore avec Mavericks, car il ne faut pas oublier que 90 % du moteur audio de Logic c'est Core Audio, et que s'il est optimisé, ce sera par le biais de Mac OS et non de Logic.
Les projets se lancent aussi beaucoup plus vite sous Logic X.
-
Relab LX480 pour les reverbs longues et la EMpTy 250 pour les reverbs courtes. EchoBoy en delay. J'ai aussi la TSAR-1 de Softube qui remplace occasionnellement la Relab.
Les 2 premières étant en 32 bit toutes les 2, je pense que ça a un impact sur les performances.
Lexicon, très bien mais cher pour moi !
-
Relab LX480 pour les reverbs longues et la EMpTy 250 pour les reverbs courtes. EchoBoy en delay. J'ai aussi la TSAR-1 de Softube qui remplace occasionnellement la Relab.
Les 2 premières étant en 32 bit toutes les 2, je pense que ça a un impact sur les performances.
Lexicon, très bien mais cher pour moi !
Si tu utilises le bridge 32bit ça a effectivement un impact, et ça peut expliquer le problème. si tu cherches une alternative à ces deux reverbes en 64 bits au cas où elle ne seraient jamais mise à jour, tu as la RC48 (LX480) et la RC24 (±empty250) chez Native Instruments (développé par Softube) qui sont excellentes.
-
Relab LX480 pour les reverbs longues et la EMpTy 250 pour les reverbs courtes. EchoBoy en delay. J'ai aussi la TSAR-1 de Softube qui remplace occasionnellement la Relab.
Les 2 premières étant en 32 bit toutes les 2, je pense que ça a un impact sur les performances.
Lexicon, très bien mais cher pour moi !
Si tu utilises le bridge 32bit ça a effectivement un impact, et ça peut expliquer le problème. si tu cherches une alternative à ces deux reverbes en 64 bits au cas où elle ne seraient jamais mise à jour, tu as la RC48 (LX480) et la RC24 (±empty250) chez Native Instruments (développé par Softube) qui sont excellentes.
Merci de l'info, je vais jeté une oreille à ces 2 reverbs !
-
Relab LX480 pour les reverbs longues et la EMpTy 250 pour les reverbs courtes. EchoBoy en delay. J'ai aussi la TSAR-1 de Softube qui remplace occasionnellement la Relab.
Les 2 premières étant en 32 bit toutes les 2, je pense que ça a un impact sur les performances.
Lexicon, très bien mais cher pour moi !
Si tu utilises le bridge 32bit ça a effectivement un impact, et ça peut expliquer le problème. si tu cherches une alternative à ces deux reverbes en 64 bits au cas où elle ne seraient jamais mise à jour, tu as la RC48 (LX480) et la RC24 (±empty250) chez Native Instruments (développé par Softube) qui sont excellentes.
Merci de l'info, je vais jeté une oreille à ces 2 reverbs !
Effectivement, ces reverb ont l'air intéressantes et le prix est plutôt pas mal ! 149€ l'une et 199€ les 2 !
-
(http://http://www.artsacoustic.com/images/aar_front.gif)
En comparaison avec d'autres produits, ces reverbes se placent en alterego des Lexicons ou c'est nettement moins bien ? J'ai cherché pendant longtemps une reverb musicale et je suis tombé la dessus un beau jour. Certes c'est une réverbe algorithmique mais elle sonne vraiment musicale et je l'adore !
http://www.artsacoustic.com/artsacoustic_reverb.php (http://www.artsacoustic.com/artsacoustic_reverb.php)
Ils ont aussi un petit bundle bien sympa qui sonne vraiment pas mal aussi (à essayer peut-être):
(http://http://www.artsacoustic.com/images/clms1xl.png)
http://www.artsacoustic.com/aacls_key_features.php (http://www.artsacoustic.com/aacls_key_features.php)
-
Je l'essaie et je te donne mon avis.
EDIT: Pour moi, c'est une excellente surprise ! Je trouve cette reverb très intéressante. Ca sonne !!
-
EDIT: Pour moi, c'est une excellente surprise ! Je trouve cette reverb très intéressante. Ca sonne !!
Je confirme et en plus, ils viennent de là faire en nouvelle version . Injustement méconnue à mon avis _
-
Je me suis mis à bidouiller un preset de Hall et en quelques minutes, j'ai un super truc ! En parlant de presets, y'en a beaucoup et de qualité ! Ils mettent vraiment le plugin en valeur.
Merci pour cette découverte !
-
Certes c'est une réverbe algorithmique
Y'a pas de honte :)
-
Pour la petite histoire c'est un ami ingé son (chez qui sont passés de grands noms de la scène Jazz et de la chanson)qui m'en avait parlé car je lui avais demandé avec quoi il arrivait à obtenir d'aussi belles réverbes. j'ai été tout de suite surpris car je m'attendais à du hardware qui coute un bras mais pas du tout lol
De plus son set hardware et software était plutot restreint et j'étais admiratif du son qu'il était capable de sortir.
Il avait:
- une vieille table analogique qui n'était même pas d'une marque réputée
- Un UREI 1176 hardware + quelques autres babioles mais rien de financièrement déraisonnable
- 2 interface MOTU HD96 (l’ancêtre de la HD192)
- Digital Performer
- Quelques plug-ins mais pad d'UAD ou de truc du genre: plutot que du natif
par contre de très bon micros:
neuman, schoeps, AKG, Telefunken, etc...
Des instruments de haut vol:
Steinway D, Rhodes d'époque, B3 Hammond, etc..
Comme quoi avoir l'artillerie lourde ça ne fera jamais pousser des oreilles, et le côté artistique joue toujours un role prépondérant (tout en ayant une maitrise aussi du matériel et un savoir-faire niveau son qui font toute la différence). En tous les cas cette personne tirait 100 partie de son matériel avec en plus des oreilles de folie !!
-
Certes c'est une réverbe algorithmique
Y'a pas de honte :)
Oui tu as raison mais peu nombreux (voir personne) ne serait capable de faire la différence entre une algorithmique ou une autre d'un autre type lol
Ce plug sonne vraiment méchant et je ne l'échangerai contre aucun autre plug-in tellement ça sonne "out of the box" (meme les presets sont d'enfer). Bon je reconnais c'est un plug pour les feignants comme moi mais autant passer du temps sur la musique plutôt qu'à bidouiller des faders ou potards virtuels non ? ;D ;) Par contre le plug est un peu chère mais bon ...la qualité ça se paye finalement :D
-
par contre de très bon micros:
neuman, schoeps, AKG, Telefunken, etc...
Ah ça ! Y'a pas de mystère ! De très bons micros, c'est la base ! Je fais des investissements en ce moment et je commence par les micros. Mon prochain achat, du DPA !!!! Miam !!!!
-
Que vois-je ? Je reviens de vacances et Logic X en profite pour sortir à l'insu de mon plein gré ? Même pas un coup de fil d'Apple... :))
Je viens de lire le thread et de mater les vidéos, ça parait vraiment pas mal du tout. L'arpeggiateur, Drummer, le drum kit designer, les nouveaux instrus et la télécommande sur l'iPad, tout ça est bien alléchant ! :P
Enfin pour ma part, et pour l'instant, je ne vais pas me précipiter, il y a aussi quelques défauts de jeunesse à lire certains de vos retours, et puis je suis toujours sous Leopard avec un paquet de plugs en 32 bits, le tout fonctionne à merveille donc...
Je pense attendre de voir ce que ça va donner plus tard, s'il y a des mises à jour etc...
Mais j'ai quand même une question : la surface de contrôle iPad est-elle compatible Logic 9 ? (je me doute un peu de la réponse mais on peut rêver...) ::)
-
Mais j'ai quand même une question : la surface de contrôle iPad est-elle compatible Logic 9 ? (je me doute un peu de la réponse mais on peut rêver...) ::)
Malheureusement non et en plus l'application n'est installable et utilisable que sur certains iPad (à partir de l'iPad 2 et plus). Si tu souhaites une super appli pour piloter logic 9 je ne peux que te conseiller fortement Daw Remote (que j'utilise personnellement à et qui est une véritable tuerie. L'utilisr c'est l'adopter et après on ne peut plus s'en passer ;-)
Plus de détails sur cette pépite ici:
https://itunes.apple.com/fr/app/daw-rem ... mpt=uo%3D4 (https://itunes.apple.com/fr/app/daw-remote-hd/id501974930?mt=8&affId=2025859&ign-mpt=uo%3D4)
(http://http://a4.mzstatic.com/us/r1000/103/Purple/v4/67/3b/dd/673bddc1-95cf-a419-69c4-fc6d1fa9f143/mzl.lgguhxvd.480x480-75.jpg)
-
A noter que l'on peut installer le X et garder le 9 si besoin.
-
Merci Oudini pour la Daw Remote, je vais aller voir ça d'autant plus que j'ai en effet l'iPad 1ère mouture...
Et merci pour l'info Whereismymac, mais de toute façon pour l'instant je n'ai pas les sous... Je verrais çà vers la rentrée je pense.
-
Par contre le plug est un peu chère mais bon ...la qualité ça se paye finalement :D
Je viens d'aller voir, je m'attendais à plus cher que ça ! 189€, ça les vaut largement. Et comme tu disais, quand on compare au prix de reverb hardware, ça n'a rien à voir !
-
C'est vrai que ce plug vaut bien des reverbs de qualité !! Perso j'adore ce plug ! ;) :D
-
Je t'avoue même que j'hésites a l'acheter !
Je cherche LA reverb depuis un moment. Je continue a tester mais autant c'est la bonne !!
-
J'ignore si tu l'as vu mais ce forum de discussion (http://http://www.kvraudio.com/forum/viewforum.php?f=60) évoque particulièrement ce plug-in .
-
J'ignore si tu l'as vu mais ce forum de discussion (http://http://www.kvraudio.com/forum/viewforum.php?f=60) évoque particulièrement ce plug-in .
Merci, je vais me pencher sérieusement sur la question.
-
J'allais y venir aussi ! Pour l'instant, j'ai mis la main sur le manuel dédié aux effets, celui aux instruments mais pour ce qui est du manuel proprement dit rien ... Soit en Anglais, soit l'aide en ligne en Français pour le moment ...[/quote
Manuel (guide de l'utilisateur de 862 pages) en langue française de LOGIC X disponible: http://manuals.info.apple.com/fr_FR/log ... sateur.pdf (http://manuals.info.apple.com/fr_FR/logic_pro_x_guide_de_l_utilisateur.pdf)
-
J'allais y venir aussi ! Pour l'instant, j'ai mis la main sur le manuel dédié aux effets, celui aux instruments mais pour ce qui est du manuel proprement dit rien ... Soit en Anglais, soit l'aide en ligne en Français pour le moment ...[/quote
Manuel (guide de l'utilisateur de 862 pages) en langue française de LOGIC X disponible: http://manuals.info.apple.com/fr_FR/log ... sateur.pdf (http://manuals.info.apple.com/fr_FR/logic_pro_x_guide_de_l_utilisateur.pdf)
Aaaaah trop bon ! Merci !!
Ça a été vite ce coup ci. Si je me souviens bien pour Logic 9, il avait fallu attendre assez longtemps ....
-
bonjour ont voie du bois de chaque coter de logic x comme garageband moi jais pas de bois dans logic x.
et vous?
-
bonjour ont voie du bois de chaque coter de logic x comme garageband moi jais pas de bois dans logic x.
et vous?
Du bois ??? J'ai pas compris là ...
-
Je pense que notre ami veut évoquer la GUI ?
-
Alors ça fait vraiment longtemps que j'ai plus ouvert Garage Band parce que je me souviens pas de bois dans la GUI :)
-
non, jais la réponse dans menu préférence avancé, si vous cocher pas afficher les outils avancé, vous vous retrouvé avec une petite bordure de bois de chaque coté comme garageband, j'espère que c'est plus claire :-
-
Oui je vois ! Je savais pas, j'ai pas encore activé cette option dans Logic X et Garage Band, je ne l'ai plus ouvert après l'achat de mon premier Mac en 2006 :)
-
Le souci avec le Mac Pro c'est qu'il ne suffit pas d'acheter le bouzin, mais il faut en plus d'autres périphériques autour (boitier thunderbolt pour carte PCIe, etc..etc...). Le Mac Mini est une excellente alternative que je n'avais jamais jusqu'alors considérée vraiment parce que cette petite machine n'était pas assez véloce. Aujourd'hui une simple machine permet de faire tourner n'importe quoi en natif (d'ailleurs je me demande bien à quoi serviront les gros systèmes style Protools vu la vitesse à laquelle les processeurs évoluent).
Je ne comprends pas ? Le MacPro est pourvu de quatre emplacements pour cartes PCI-e !
Le Mac mini est bien tentant mais comment fais-tu pour raccorder un ou plusieurs écrans: c'est possible avec plusieurs adaptateurs via l'unique prise HDMI mais tu sacrifies celle-ci au détriment du raccordement d'autres périphériques sous cette norme (boitier cartes PCI-e, Disque dur, carte-son externe, etc ...).
Si bien qu'hormis la notion du tarif encore inconnu, le nouveau MacPro se révèle certainement une solution viable .
-
Je ne comprends pas ? Le MacPro est pourvu de quatre emplacements pour cartes PCI-e ![/quote]
C'est du PCI-Expresse de 3ème génération donc oublie la possibilité d'utiliser des cartes "PCI-e standards" le connecteur n'est pas du tout le même.
Le Mac mini est bien tentant mais comment fais-tu pour raccorder un ou plusieurs écrans: c'est possible avec plusieurs adaptateurs via l'unique prise HDMI mais tu sacrifies celle-ci au détriment du raccordement d'autres périphériques sous cette norme (boitier cartes PCI-e, Disque dur, carte-son externe, etc ...).
Le HDMI est une norme et interface audio/vidéo totalement numérique permettant de relier une source audio/vidéo ( lecteur Blu-ray, un ordinateur ou une console de jeu) à un dispositif compatible comme un téléviseur HD ou un vidéoprojecteur. Donc pas de disque dur; ou de cartes PCI-e parce que ça n'est pas fait pour ça.
Si bien qu'hormis la notion du tarif encore inconnu, le nouveau MacPro se révèle certainement une solution viable .
Si tu as les fonds pour "investir" dans ce genre de machine et te faire un gros plaisir oui. Mais attention, il faut remettre la main à la poche parce que si tu envisageais d'utiliser une interface audio Firewire, des disques durs externes et tutti quanti, c'est mort. Alors oui des adaptateurs permettront surement de bidouiller pour raccorder tout ce petit monde, mais quel intérêt d'avoir du thunderbolt 2 pour faire tourner un truc qui ne dépassera jamais les 800 mb /s alors qu'on peut aller jusqu'à 20 Gb avec du Thunderbolt 2 ??
Côté tarifs il ne va pas falloir trop se monter de scénario idyllique:
comme vu sur le site de nos confrères de Macbidouille, même si les performances sont là (et encore ça n'est valable que pour les processeurs les plus puissants de la gamme car certains Xeon-E5 ne sont que 15 à 20% plus rapides), le "nouveau processeur" de chez Intel (qui n'a de nouveau que le nom car c'est une architecture déjà connue alors qu'Haswell pointe son nez), les tarifs eux sont toujours à la hausse. Pour un Mac Pro haut de gamme, l'estimation est d'environ 10000€ !
(http://http://files.macbidouille.com/mbv2/news/news_08_13/Capture_d_____cran_2013-08-13____08.55.37.jpg)
En imaginant qu'Apple sorte une version bon marché du Mac Pro (avec un processeur dégonflé) dans les 2500 Euros, quel serait l’intérêt de cette machine alors que certains processeurs i7 de chez Intel font presque aussi bien ??
http://www.macbidouille.com/news/2013/0 ... -pro-teste (http://www.macbidouille.com/news/2013/08/13/le-processeur-du-futur-mac-pro-teste)
(http://http://files.macbidouille.com/mbv2/news/news_08_13/sandra-arithmetic.png)
De plus ce Mac Pro utilise une architecture déjà connue (il ne bénéficiera pas de la dernière techno disponible) alors payer le prix pour une machine qui pète toutes les dernières technos passe encore, mais pour un truc qui dans 1 mois ou 2 aura déjà pris un sérieux coup sur la tête ... Enfin ça fait chère le caprice de geek non ?
Le Mac Mini reste encore la meilleure affaire du moment, et risque fort de le rester si fort probablement, il se voit muni de la toute dernière architecture de chez INTEL avec un processeur Haswell. Un Mac Mini est beaucoup mieux placé niveau tarif et je pense qu'il sera amplement suffisant pour 99,9% des visiteurs de ce forum ! On peut le monter jusqu'à 16 Go de RAM et les possibilités d'extension sont suffisantes à mon humble avis. Après avoir une Ferrari pour ne faire que du 130 sur l'autoroute, voila la question qu'il faut se poser et ne pas dépenser d'argent pour rien (à mon humble avis). Après comme dirait Chevalier et Laspales: "c'est vous qui voyez !!" ;D ;)
PS: le mac mini est actuellement en rupture selon différentes sources dont il semble bien que ce dernier sera renouvelé au catalogue avec certainement un nouveau processeur (Haswell surement) mais qui sait peut-être du thunderblot 2 en lieu et place du Thunderbolt 1 et un SSD en guise de disque dur dès la version de base. Nous en parlions sur le site dans cet article:
http://logic-nation.com/mac/rupture-sur ... -mini.html (http://logic-nation.com/mac/rupture-sur-le-mac-mini.html)
-
Hello tout l'monde !
Je remonte ce sujet à cause de parce que je m'étonne de ne pas lire davantage vos retours concernant Logic X... C'est-t-y parce qu'il vous plait tellement que vous restez sans voix ? ???
-
Le Mac mini est bien tentant mais comment fais-tu pour raccorder un ou plusieurs écrans:
En tout cas, ce long exposé technique ne répond pas à ma question; c'est incroyable !
-
Le Mac mini est bien tentant mais comment fais-tu pour raccorder un ou plusieurs écrans:
En tout cas, ce long exposé technique ne répond pas à ma question; c'est incroyable !
Tu es un "fervent pratiquant" de logic-nation pourtant, et cette question a déjà été traitée ici (whereismymac nous avait éclairé sur le sujet et avait même fait une vidéo pour illustrer la chose):
viewtopic.php?f=94&t=10163&start=60#p11399 (http://www.logic-nation.com/forum/viewtopic.php?f=94&t=10163&start=60#p11399)
C'est incroyable de devoir répondre à des sujets déjà traités hein ? Mais tu vois je le fais avec grand plaisir ! ;)
-
Tu achètes un petit boîtier dont j'ai déjà parlé sur un autre topic. Le Sapphire Vid2X qui permet de brancher 2 écrans en DVI ou en HDMI. Chaque sortie offre une résolution de 1920x1200 au Max.
Grillé par Oudini :)
Si tu as des questions concernant la bête n'hésites pas !!
-
Tu achètes un petit boîtier dont j'ai déjà parlé sur un autre topic. Le Sapphire Vid2X qui permet de brancher 2 écrans en DVI ou en HDMI. Chaque sortie offre une résolution de 1920x1200 au Max.
D'ailleurs avec ta vidéo tu nous avais traités comme des princes ! ;) La preuve par l'image y a pas à dire ça fait la différence et ça parle à tout le monde ! On te revaudra ça promis ! ;)
-
Le souci avec le Mac Pro c'est qu'il ne suffit pas d'acheter le bouzin, mais il faut en plus d'autres périphériques autour (boitier thunderbolt pour carte PCIe, etc..etc...). Le Mac Mini est une excellente alternative que je n'avais jamais jusqu'alors considérée vraiment parce que cette petite machine n'était pas assez véloce. Aujourd'hui une simple machine permet de faire tourner n'importe quoi en natif (d'ailleurs je me demande bien à quoi serviront les gros systèmes style Protools vu la vitesse à laquelle les processeurs évoluent).
Oui mais encore une fois, par rapport à ce qui a été écrit, que ce soit avec un MacPro ou un Macmini, tu dois donc bien garnir autour avec des boitiers afin d'accueillir divers périphériques . Car à te lire, on a l'impression que le Macmini se raccorderait mieux .
Seul les prix d'achat sont différents mais aussi bien l'un que l'autre ne peuvent héberger des cartes PCI-e également .
-
Car à te lire, on a l'impression que le Macmini se raccorderait mieux . Seul les prix d'achat sont différents mais aussi bien l'un que l'autre ne peuvent héberger des cartes PCI-e également .
Tu donnes tes impressions mais ça n'est aucunement ce que j'ai dit (donc c'est une projection personnelle de ton esprit car je n'ai jamais tenu ces propos). De la même façon je peux te dire que tu ne pourras pas utiliser Logic ni aucun autre logiciel audio si tu n'y raccordes pas de carte son (PCI, PCIe, Firewire, Thunderbolt, etc...) ou autres joyeuseries, si tu n'as pas l'ordinateur qui va avec... La MAO comme d'autres disciplines a toujours canibalisé nos budgets c'est un fait. Sinon le mac mini ne se raccorde ni mieux ni moins bien que d'autres machines concurrentes, c'est juste qu'il est nettement moins chère et que le rapport qualité / prix reste quand à lui imbattable par rapport à un Mac Pro qui coutera certainement en entrée de gamme, 3 fois son prix minimum. Le problème de la carte PCI-e est gérable si c'est une condition indispensable pour toi, en achetant un boitier thunderbolt externe dans lequel tu enficheras un certain nombre de cartes. Maintenant il faut se poser la question du pourquoi Apple s'est séparé de ces périphériques d'extension au bénéfice de solutions externes en Thunderbolt par exemple. Je crois que la réponse nous a été donné par la Pomme. Les connectiques en Thunderbolt supplantent celles déjà bien connues comme le PCI ou le PCI-e, et la page technologique est déjà tournée quoiqu'on en dise.
SI nous avions tous crédits illimités chez notre banquier, nous aurions tous des Mac Pro haut de gamme à 10000 Euros je pense et nous ne nous poserions pas du tout la question. ;)
-
Oui d'accord pour la question d'interprétation mais que ce soit le MacMini ou le futur MacPro, ils sont quand même livrés tout deux avec la nécessité de raccorder des périphériques; ce n'est pas spécifique à ce MacPro .
Le soucis comme tu le désignes cela est identique pour un MacMini _
Le souci avec le Mac Pro c'est qu'il ne suffit pas d'acheter le bouzin, mais il faut en plus d'autres périphériques autour (boitier thunderbolt pour carte PCIe, etc..etc...). Le Mac Mini est une excellente alternative que je n'avais jamais jusqu'alors considérée vraiment parce que cette petite machine n'était pas assez véloce. Aujourd'hui une simple machine permet de faire tourner n'importe quoi en natif (d'ailleurs je me demande bien à quoi serviront les gros systèmes style Protools vu la vitesse à laquelle les processeurs évoluent).
Le sujet suivant (http://http://www.logic-nation.com/forum/viewtopic.php?f=94&t=10163&start=60#p11399) donné en exemple concernant un MacBookPro déjà, est bien sûr valable mais je ne l'ai pas relevé puisque l'on évoque d'autres machines . Le numérique permet bien des choses mais pas de se comprendre, non ?
-
Pour ce qui est du double écran. Sur mon MacBook j'utilise un boîtier de la marque Sapphire qui se branche sur le port thunderbolt de mon mac et qui permet de sortir en DVI ou en HDMI en full hd soit une résolution totale de 3840 x 1080.
Un petit renseignement par rapport à ce boitier: comme il double ta sortie pour l'utilisation de 2 écrans, est-ce qu'on ne se retrouve pas avec une seule page de l'Application en cours d'utilisation sur les deux écrans en résultat final ?
Pour être plus clair, peut-on ensuite gérer l'ordre des deux écrans comme depuis une carte graphique à deux sorties physiques pour les écrans . J'espère m'être bien expliqué ...
Dans l'affirmative, cette solution serait bigrement intéressante par rapport à certaines machines _
-
En fait, il considère mes 2 écrans 1920x1080 comme un seul et même écran de 3840x1080.
Pour le système, le second écran est celui du MacBook. Et tu peux choisir l'ordre des écrans entre le MacBook et l'ensemble des 2 écrans branchés sur le boîtier.
Après même si le système considère mes 2 écrans comme un seul rien n'empêche d'avoir la fenêtre d'arrangement de Logic d'un côté et la table de mixage de l'autre et encore l'écran du MacBook de libre pour y afficher un plugin par exemple.
J'espère avoir répondu à ta question. N'hésites pas à me demander si ce n'est pas le cas.
-
J'espère avoir répondu à ta question. N'hésites pas à me demander si ce n'est pas le cas.
Oui, oui: et donc, tu évoques ta solution avec l'écran de ton portable (MacBook Pro) mais dans le cas d'un Mac Mini, les deux écrans au bout de ce boitier Saphire refléteraient bien la solution d'un seul écran pour le système . Merci _
-
Mais ce qui est très intéressant avec le Mac Mini, c'est qu'il a aussi un port HDMI te permettant de lui adjoindre un 3 ème écran s'il le fallait !
Ou alors de prendre la version DVI/HDMI du boitier Sapphire et de te garder le port Thunderbolt pour autre chose.
-
Le Mac Mini c'est vraiment une alternative incroyable aux autres machines de la gamme chez Apple.
- Firewire toujours présent
- Thunderbolt à dispo malgré une machine "entrée de gamme"
- Un processeur i7 quadcore tres puissant
- possibilité d'avoir 16 gigas de RAM maxi
- carte graphique dévriée car pas adaptée pour les jeux mais amplement suffisante pour nous autres MAOistes lol
Favoriser le SSD en interne pour la MAO
Avec le boitier Saphire ça fait la rue michel car comme le dit Whereismymac on peut avoir jusqu'à 3 écrans (un luxe très appréciable) !! ;)
Tout ça pour un prix de 829 Euros "seulement" en config avec i7 !! La rue Michel !! ;D
-
Oui comme tu dis ! Et d'ailleurs j'en aurai sûrement déjà pris un si ça ne faisait pas si longtemps qu'Apple n'avait pas renouveler ce Mac mini !
-
Ce matin, il y en avait deux exemplaires bien intéressants dans le Refurb _
-
Ce matin, il y en avait deux exemplaires bien intéressants dans le Refurb _
Penses tu que c'est une erreur de prendre cette version du Mac mini ? N'y a t il pas des évolutions matériel importantes chez Intel et autre que je risque de regretter si je n'attends pas ?
En même temps, je me dis que le prochain n'aura peut être pas ce firewire dont j'ai besoin !
-
Ce matin, il y en avait deux exemplaires bien intéressants dans le Refurb _
Penses tu que c'est une erreur de prendre cette version du Mac mini ? N'y a t il pas des évolutions matériel importantes chez Intel et autre que je risque de regretter si je n'attends pas ?
En même temps, je me dis que le prochain n'aura peut être pas ce firewire dont j'ai besoin !
-
Penses tu que c'est une erreur de prendre cette version du Mac mini ? N'y a t il pas des évolutions matériel importantes chez Intel et autre que je risque de regretter si je n'attends pas ?
Ah, je ne suis pas si devin et ne peut donc rien te dire à ce sujet: je suis moi-même tenté de remplacer mon MacPro Rev 1,1 par ce Mac Mini mais attends encore un peu car j'en ai un peu marre de cavaler matériellement pour suivre une évolution logicielle que le matériel ne peut suivre alors qu'il est en bon état .
Mes guitares sont vieilles mais fonctionnent toujours et ne sont pas dépassées !
-
Je parlais d'éventuelles évolutions déjà sorties, j'imagine bien qu'intel ne te tient pas au courant de ses prochaines évolutions ;)
Pour le moment, je n'ai pas les sous donc je ne peux qu'y réfléchir ! On verra bien! Et si Apple en sort un nouveau sans firewire, j'espère qu'il aura 2 ports Thunderbolt comme c'est le cas sur les MacBook Pro actuels !
Pour ce qui est des guitares en général, ce qui est génial, c'est que c'est tout le contraire de l'informatique ! C'est en vieillissant que ça s'améliore !!!
-
Pour ce qui est des guitares en général, ce qui est génial, c'est que c'est tout le contraire de l'informatique ! C'est en vieillissant que ça s'améliore !!!
Voilà: c'est parce que je suis sur un plan actuellement à ce niveau et à côté des machines, mon choix est fait . ^-^
Je m'arrête là car on est bien hors-sujet, là: on va se faire tuer !
-
Penses tu que c'est une erreur de prendre cette version du Mac mini ? N'y a t il pas des évolutions matériel importantes chez Intel et autre que je risque de regretter si je n'attends pas ? En même temps, je me dis que le prochain n'aura peut être pas ce firewire dont j'ai besoin !
Normalement le Mac Mini aurait dû bénéficier du processeur Haswell (comme sur les iMac et autres MacBook). Reste qu'Apple semble ne pas vouloir que son "entrée de gamme" cannibalise d'autres produits comme les iMac entrée de gamme eux aussi car sommes toutes moins puissants car non équipés de i7 de base meme si un ecran vient sauver le tableau. APple devrait à terme intégrer le thunderbolt 2 sur son Mac Mini c'est quasiment certain, mais rien ne nous dit que le Firewire sera encore de la partie (franchement je pense que la prochaine génération fera l'impasse sur "Feu cette interface"). Pourquoi ? L'USB3 est aussi rapide et se démocratise partout. Le thunderbolt / thunderbolt 2 atomise tout ce qui se faisait jusqu'à présent donc là encore garder le firewire serait une erreur car sans intérêt pour Apple (à juste titre).
La bonne affaire c'est le Mac Mini 2012 parce que le 2013 sera comme le nouveau Mac Pro: il obligera une refonte complète et contraindra les home-studistes que nous sommes à remettre la main au portefeuille.
-
Excellente analyse Oudini, tu m'ouvres les yeux sur la question ! Je serai donc plus parti sur un Mac Mini 2012 étant donné qu'il a les 3 interfaces Thunderbolt, USB3 et Firewire 800. Le Thunderbolt 2 m'importe peu et le Core i7 4 coeurs m'a l'air bien assez costaud surtout que je viens d'investir dans de la carte UAD (pour mon plus grand bonheur !!)
-
Excellente analyse Oudini, tu m'ouvres les yeux sur la question ! Je serai donc plus parti sur un Mac Mini 2012 étant donné qu'il a les 3 interfaces Thunderbolt, USB3 et Firewire 800. Le Thunderbolt 2 m'importe peu et le Core i7 4 coeurs m'a l'air bien assez costaud surtout que je viens d'investir dans de la carte UAD (pour mon plus grand bonheur !!)
Un conseil: achète le modèle avec l'option core i7 à 2,6 Ghz (pour 100 Euros de plus ça vaut le coup d'investir car plus véloce avec des benchs plus intéressants). Avec un SSD et 16 Go de RAM faut compter dans les 1100 Euros environ (toujours moins couteux que le pot de fleur noir à 3000 boules le ticket d'entrée lol).
-
Excellente analyse Oudini, tu m'ouvres les yeux sur la question ! Je serai donc plus parti sur un Mac Mini 2012 étant donné qu'il a les 3 interfaces Thunderbolt, USB3 et Firewire 800. Le Thunderbolt 2 m'importe peu et le Core i7 4 coeurs m'a l'air bien assez costaud surtout que je viens d'investir dans de la carte UAD (pour mon plus grand bonheur !!)
Un conseil: achète le modèle avec l'option core i7 à 2,6 Ghz (pour 100 Euros de plus ça vaut le coup d'investir car plus véloce avec des benchs plus intéressants). Avec un SSD et 16 Go de RAM faut compter dans les 1100 Euros environ (toujours moins couteux que le pot de fleur noir à 3000 boules le ticket d'entrée lol).
C'est exactement celui que je vise. Mais avec la RAM installée par mes soins, ça me coutera moins cher !
-
C'est exactement celui que je vise. Mais avec la RAM installée par mes soins, ça me coutera moins cher !
Bien vu !! ;) Meme pour le SSD c'est un truc facile à faire soi-même.
[youtube:2r8gsc9r]http://www.youtube.com/watch?v=tI0nOseJXvs[/youtube:2r8gsc9r]
-
Certains ont même pensé à le faire évoluer encore plus (certes pour une petite somme mais bon ...). Une belle initiative je trouve qui rend hommage à cette petite brute de Mac mini qui n'a de mini que le nom ;-)
http://www.macworld.fr/mac/actualites,m ... 3519,1.htm (http://www.macworld.fr/mac/actualites,mac-mini-rack-serveur-sonnet-xmac-mini-server,533519,1.htm)
(http://http://i.pcworld.fr/1272701-sonnet-xmac-mini-server,bWF4LTUyMHgw.jpg)
(http://http://i.pcworld.fr/1272699-sonnet-xmac-mini-server,bWF4LTUyMHgw.jpg)
-
Si tu as des questions concernant la bête n'hésites pas !!
Encore une petite question à propos de ce boitier Saphire ou disons un constat théorique : depuis l'arrivée du nouveau systéme Mavericks, l'on peut bénéficier de fonctions sympathiques au niveau du plein écran . C'est à dire que l'on peut avoir une Application en mode plein écran indépendamment de ce qui se passe avec autre chose .
Cela peut se vérifier pour ceux qui sont déjà sous Mavericks depuis les Préférences Système en vous rendant dans la partie Mission Control et en cochant la case "Displays have separate Spaces" .
Cela n'est pas possible sous Lion et Mountain Lion: cette nouvelle option signifie que les applications en plein écran peuvent s'étendre à prendre l'espace d'un écran toute de manière totalement indépendante de toute autre chose (je radote) ^-^ .
Or, ce que je voulais souligner précédemment est qu'avec un tel boitier, l'Application plein écran risque de monter sur les deux écrans raccordés .
-
Oui exactement tu as parfaitement raison. Et pour aller à l'encontre de ce petit désagrément, j'ai trouvé une application qui permet de mettre en plein écran une fenêtre d'application (Logic par exemple !!) en la prenant avec la souris et en la faisant toucher le haut de l'écran concerné.
Je ne sais pas si je suis clair alors voici une petite vidéo:
[youtube:38gt14np]http://www.youtube.com/watch?v=aAjWSLu4p-s[/youtube:38gt14np]
Ca va plus vite que d'ajuster soi-même la taille de la fenêtre de Logic et ça évite d'utiliser le petit bouton vert de la fenêtre qui ne l'affiche pas (tout le temps ??? ??) en plein écran comme sur ma vidéo.
PS: Je précise que le manque de fluidité de l'opération est due à la vidéo. Le nom de l'utilitaire est Cinch
http://https://itunes.apple.com/fr/app/cinch/id412529613?mt=12
PS2: Ca ne permet pas de mettre les applications en plein écran réellement comme le fait Mavericks mais c'est déjà ça !
-
En parlant de Logic Pro X :
- Full 64 bits ça permettra de pouvoir bénéficier à pleine charge de nos machines (enfin les recentes parce que pour mon Mac Pro de 2006 c'est la fin c'est certain :- ).
Avec le recul, tu confirmes ? Le Mac Pro 2006 n'est pas adapté au full 64 bits, et donc à Logic Pro X ?? :'(
edit :
Je lis dans ce topic
viewtopic.php?f=94&t=5890&p=5898&hilit=mac+pro+2006#p5898 (http://logic-nation.com/forum/viewtopic.php?f=94&t=5890&p=5898&hilit=mac+pro+2006#p5898)
Mais je crois tenir une bonne piste pour que Mon Mac Pro 2006 (donc première génération équipée d'Intel), est un EFI en 64 bits. ça semble bien marché et ainsi je pourrais économiser quelques 2500 Euros voir plus, pour profiter d'un Logic Pro X qui d'après les multiples rumeurs, ne devrait fonctionner QUE sur des plateformes 64 bits (donc aurevoir Mac Pro 2006 et autres machines de la même époque).
Ce qui veut dire que la compatibilité peut être contournée en flashant l'EFI ? (espoir)
-
Hello SydBarrett et bienvenue à toi sur logic-nation :)
ton topic fait référence à un post qui date de plusieurs années en arrières et autant dire que depuis, des torrents d'eau ont coulé !:) Depuis j'ai oublié mon Mac Pro 2006 qui avait pourtant rendu de bons et loyaux services pour une autre machine. Oui on pouvait contourner l'EFI mais s'était il y a déjà longtemps et "longtemps" en informatique, ça signifie en temps terrien, des millénaires lol
Aujourd'hui Le Mac Pro 2006 est une machine qui peut encore tourner et rendre de nombreux services mais sur des versions anciennes de logic ou d'autres logiciels. Si tu veux profiter d'un fringuant El Capitan et d'un version "up to date" de Logic Pro 10, il va te falloir envisager l'utilisation d'une toute autre machine. POur mettre à jour un Mac Pro 2006 il faudrait changer les 2 processeurs qui restent des éléments assez onéreux il faut le reconnaître, changer ses disques durs pour des versions SSD (encore un billet), et croiser les doigts pour tomber sur un EFI qui soit compatible avec tout ce petit monde et qui tiennent sur le long terme. Bref, autant lacher l'affaire puisque ça représenterait un investissement qui frôlerait certainement le prix d'une machine neuve. Si tu souhaites t'offrir une machine performante à un prix bien inférieur à celui d'un Mac, jette un coup d'oeil sur les Hackintoshs. Au moins eux ils sont full compatibles et pour une économie qui est très loin d'être minime ;)
-
Je sais bien que je déterre un topic, mais c'est pour la bonne cause ;)
Merci pour ton retour, c'est ce que je voulais savoir.
Tu vas bientôt tomber sur mon topic (tout frais) dans la section "Bien choisir son Mac"...
Je réponds là bas pour ne plus trop polluer ici.
-
Je réponds là bas pour ne plus trop polluer ici.
Pas de soucis ça sera avec plaisir qu'on discutera de ton interrogation du moment ;)