Déplacer contenus additionnels sur disque dur externe

[Vincii22]

Ah oui vraiment je ne savais pas.

Si quelqu'un sait comment nous faisons qu'il nous l'indique ça nous aiderais beaucoup je pense.
Je cherche toujours, rien trouver pour le moment

[Vincii22]

Up les amis, quelqu'un sait-il comment faire avec 10.0.7 pour les copier directement sur un Disque Dur Externe ?

[oudini]

Bonjour fou le monde,

et bien voici une solution (c'est celle que j'ai utilisé et qui fonctionne parfaitement). L'astuce consiste à utiliser un lien symbolique (attention pas un alias car ça n'est pas vraiment la même chose mais je ne vais pas rentrer dans les détails):

1- Télécharger puis installer un petit utilitaire qui s'appelle "symboliclinker" : http://www.macupdate.com/app/mac/10433/symboliclinker
2- Copier le répertoire "Logic" qui se trouve dans HD/bibliothèque/ Application Support/ sur votre disque externe.
3- Faire un clique droit sur ce même répertoire puis créer un lien symbolique en sélectionnant l'option du menu contextuel qui apparait à l'écran.
4- Copier le lien symbolique fraichement créé (attention il faut bien qu'il soit renommé de la même façon que le répertoire copié sur le disque externe) dans le répertoire HD/bibliothèque/ Application Support/

Et voila c'est fait et ça marche nickel !:)

Plusieurs avantage à utiliser cette solution:

1- Le répertoire Logic permettra en cas de réinstallation, de ne pas avoir à re-télécharger une fois de plus le contenu additionnel.
2- Lorsque l'on fait des clones système, l'image disque est considérablement plus petite (donc plus rapide à restaurer et à stocker).
3- ça permet de récupérer de la place en cas de besoin et de répartir la volumétrie.

[geronimo]

3- ça permet de récupérer de la place en cas de besoin et de répartir la volumétrie.

Sauf si le HD Système est un SSD et où la place libérée n'est jamais récupérée comme sur les Disque Dur à plateaux , précisons-le .  
Donc, ce serait vraiment bien de pouvoir effectuer directement l'installation des données concernées sur un disque externe lors de l'acquisition toute fraîche de LOGIC X _

[oudini]

3- ça permet de récupérer de la place en cas de besoin et de répartir la volumétrie.

Sauf si le HD Système est un SSD et où la place libérée n'est jamais récupérée comme sur les Disque Dur à plateaux , précisons-le .  

Franchement je ne vois pas de quoi tu parles.   Je possède un SSD aussi et quand je supprime des données (et que je vide la poubelle), je récupère instantanément l'espace libéré.

Donc, ce serait vraiment bien de pouvoir effectuer directement l'installation des données concernées sur un disque externe lors de l'acquisition toute fraîche de LOGIC X

C'est vrai que je suis étonné que cela ne soit pas proposé d'emblée. ça serait un plus même si ce "problème" est contournable assez facilement.

[geronimo]

Franchement je ne vois pas de quoi tu parles.   Je possède un SSD aussi et quand je supprime des données (et que je vide la poubelle), je récupère instantanément l'espace libéré.

J'évoque la technologie, le principe du SSD: effectivement, lorsque tu retires un fichier, l'espace est libéré lorsque tu regardes les informations du périphérique concerné mais l'emplacement occupé par les données, l'endroit exact sur le SSD ne pourra jamais être disponible de nouveau .
Je n'ai pas les liens sous la main mais c'est la raison pour laquelle les SSD sont garantis très peu de temps (2 ou 3 ans au maximum) .
Leur durée de vie se trouve ainsi réduite si on ne tient pas compte de ce phénomène physique: je n'ai pas les liens où j'ai lu ces informations mais j'essaierai de les retrouver .
Mais peut-être vas-tu me devancer ?

[oudini]

Si tu le dis je te crois sur parole, mais en quoi cela peut-être un problème pour nous autres utilisateurs (outre le fait que la garantie soit restreinte mais ça l'était déjà sur les disques à plateaux non) ? Si l'on compare avec un disque d'ancienne génération on peut se dire que dans l'absolu c'est un peu du pareil au même dans le sens ou les données ne sont jamais réellement effacées (ce qui fait les beaux jours des sociétés spécialisées dans la récupération de données).

[geronimo]

D'après ce que j'ai compris, il y a avec les SSD forcément un nombre limite de lecture/écritures . C'est un chiffre énorme mais qui peut-être atteint par un utilisateur bougeant beaucoup ses fichiers .

EDIT: ce ne sont pas les liens identiques mais le phénomène y est évoqué . Finalement, il y a de la marge jusqu'à l'usure totale mais c'est bien de connaître ce phénomène physique sur les SSD .

http://www.pcworld.fr/stockage/actualit ... 1#comments

http://www.lesnumeriques.com/ssd/ssd-to ... a1630.html
http://www.lesnumeriques.com/ssd/bilan- ... 31276.html

http://www.pcastuces.com/pratique/mater ... /page1.htm

Bon, y'en a d'autres, de ce genre d'information alors je ne vais pas plus vous inquiéter quand même .

[oudini]

Bon, y'en a d'autres, de ce genre d'information alors je ne vais pas plus vous inquiéter quand même .

C'est vrai qu'après ce genre de lecture ça donne des sueurs froides à ceux qui ont investi dans ce genre de technologie    Encore une preuve de l'obsolescence des produits de notre société .. Tout est fait pour que l'on remette à plus ou moins court terme la main au portefeuille  :-

[Vincii22]

Mais quel est donc la réel différence entre un liens dynamique et un alias ?

La j'ai tous simplement fait un alias vers mon DD externe du dossier ESX .... et tout marche impeccable

[geronimo]

Mais quel est donc la réel différence entre un liens dynamique et un alias ?

Très bonne question qui mérite d'être éclaircie voire de recevoir une bonne réponse .

Alors, tous deux (alias & lien dynamique) sont des des raccourcis donnant accès à un fichier/dossier, etc. stockés ailleurs .
Si tu copies un alias, tu ne copies que l’alias et pas les données du dossier auquel il s'adresse.
Si tu copies un lien symbolique pour le disposer ailleurs, il assurera toujours  son rôle: les liens sont suivis par les outils Unix capables de suivre leurs destinations, leurs adresses .

La règle impérative est de ne pas déplacer l'original par contre .
Donc oui, c'est normal que ton alias fonctionne et je les utilise également: c'est très bien mais le lien symbolique est peut-être garant d'une plus grande robustesse .

[oudini]

Bon on va essayer de faire simple même si parfois le jargon peut paraître un peu incompréhensible (bon je ne vous promet rien)   :

Concernant l'alias​​: Ce type de raccourci est la forme la plus ancienne du Mac. Ses racines datent du système 7 (et oui ça nous donne un coup dans la cafetière tout ça lol). Les alias sont créés et gérés au niveau du Finder, ce qui signifie que si tu utilises Terminal ou une application non-Mac (comme de nombreuses applications UNIX par exemple), un alias ne fonctionnera pas. OS X voit les alias comme de petits fichiers de données, mais il ne sait pas comment interpréter les informations qu'ils contiennent.

Concernant les liens symboliques: Ce type de raccourci fait partie des systèmes de fichiers UNIX et Linux. Parce qu'OS X est construit sur la base d'UNIX, il prend pleinement en charge les liens symboliques. Ils sont semblables aux alias (ce sont eux aussi de petits fichiers qui contiennent le chemin d'accès à l'objet d'origine). Mais à la différence des alias, les liens symboliques ne contiennent pas le nom inode de l'objet. Si tu déplaces l'objet vers un autre emplacement, le lien symbolique sera brisé, et le système ne sera pas en mesure de le retrouver.

[oudini]

Geronimo a dégainé plus vite que moi lol    

[geronimo]

Mais c'est très, très bien, ces réponses qui se complètent .  

[oudini]

Mais c'est très, très bien, ces réponses qui se complètent .  

J'ai pas réussi à faire aussi simple que toi pour que cela soit compris par tous.