Logic-Nation
Divers => Au comptoir => Discussion démarrée par: oudini le mai 06, 2014, 12:27:37 pm
-
(http://http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2011/04/Thunderbolt-_-a.jpg)
On se demande s'il n'y a pas un peu de foutage de Gueule chez certains parfois lol On nous annonçait la fin du firewire au bénéfice du Thunderbolt. Puis peu de temps après c'est la mort du THunderbolt première génération qui est actée avec l'avènement du THunderbolt 2. Et aujourd'hui "Oh miracle", on annonce la fin du thunderbolt 2 pour une version 3 qui fleurte avec les 40 Gigas de bande passante (soit le double de la version précédente).
Bref, entre nous autres clients qui ne savons plus comment faire pour procéder à des achats qui pourraient se pérenniser dans le temps (et oui les zicos comme d'autres d'ailleurs n'ont pas des portefeuille en matières extensibles lol), les fondeurs et autres intégrateurs prennent la liberté de jouer le jeu et d'acter la mort d'une norme peu de temps après qu'elle ait vu le jour. Et je ne parle meme pas des intégrateurs comme les fabricants de périphériques qui à peine les premiers prototypes mis au point, doivent revoir leur copie avec d'autres chipsets qui promettent mots et merveilles.
La course au Thunderbolt n'est pas prete d'être terminée parce que tout le monde passe au 4K sur les écrans LED Ultra haute définition (d'ailleurs Samsung vient d'annoncer le premier 4K "abordable" de 28 pouces à 599 Euros). Pour l'avoir vu c'est vrai qu'on prend une grosse claque un peu à la façon des premiers écrans rétina d'Apple. D'autres périphériques jouent le jeu du thunderbolt aussi ce qui aura pour conséquence de créer de véritables goulets d'étranglements pour les plus gourmands d'entre nous et qui raccorderont des légions de babioles au cul du mac ou du pc. Bref c'est le serpent qui se mord la queue tout ça ! Pour le moment je conseille le status quo parce que la pilule risque d'être salée pour les plus téméraires...
http://www.tomshardware.fr/articles/thu ... 47450.html (http://www.tomshardware.fr/articles/thunderbolt3,1-47450.html)
http://www.macway.com/fr/product/28973/ ... 0-1ms.html (http://www.macway.com/fr/product/28973/samsung-u28d590d-led-28-ultra-hd-2-x-hdmi-displayport-3840-x-2160-1ms.html)
http://www.n9ws.com/forum/viewtopic.php?f=80&t=126212 (http://www.n9ws.com/forum/viewtopic.php?f=80&t=126212)
-
Pffffffff. Désolé Oudini mais ton article (que tu as écrit il y a quelques heures) est malheureusement obsolète déjà vu que le Thunderbolt 4 va sortir après demain finalement ! Mais ce n'est pas la peine d'en faire un article vu que la version 5 de la norme sortira à la fin du mois loool :D ;D
----> C'est bon c'est bon je sors :))
-
T'as raison whereismymac je m'enflamme pour rien !! ;D ;D ^-^ De toutes les façons je pense que j'aurais pris ma retraite avant d'avoir remis la main au portefeuille pour acheter une machine Apple !! mdr :)
-
En tout cas l'écran 4K ça donne envie ! Je me posais d'ailleurs quelques questions un peu hors-sujet. Whereismymac, es-tu toujours satisfait de ton Mac Mini ? Utilises-tu Logic X régulièrement ?
Je m'explique, ayant eu une sympathique rentrée d'argent inattendue il y a quelques mois, j'ai moi aussi craqué sur la petite bestiole de la pomme. Je l'ai fait tourner quelques jours avant de récupérer mon iMac, que j'ai bien l'intention d'utiliser jusqu'à son dernier souffle sous OS 10.6.8 avec Logic 9. Du coup j'ai juste survolé les possibilités du Mac Mini, mais j'ai été étonné de la différence de définition graphique avec l'iMac... Je lui ai collé un écran HP Pavilion 23xi, à dalle mate, qui a assez bonne presse, mais lors de séances de surf sur les forums, la lecture devenait difficile, les caractères étaient flous et j'ai fini par avoir des maux de tête... :(
Je sais que la carte graphique n'est pas le point fort du Mac Mini mais là c'était carrément mauvais, surtout pour le texte. Y'aurait-il un moyen d'utiliser par exemple l'écran de mon iMac en mode cible ? Est-ce que j'aurais une meilleure définition si c'est possible ? Ai-je choisi un écran qui ne fait pas l'affaire ? Ou alors c'est le contraste entre les deux systèmes qui me choque ?
Voilà, je ne suis pas pressé puisque je n'ai pas l'intention d'utiliser les deux simultanément mais je me demandais si tu avais le même problème chez toi...
Merci de bien vouloir m'éclairer !
-
Hello Triplidio,
c'est quoi au fait ton iMac ? Parce que si ce dernier fait parti des modèles qui permettent le mode cible, c'est parfaitement faisable (la preuve ici): http://support.apple.com/kb/PH4469?viewlocale=fr_FR (http://support.apple.com/kb/PH4469?viewlocale=fr_FR)
SInon tu as branché via quel connectique ton écran à ton Mac Mini ?
Sinon le mac mini n'a pour seul "défaut", de n'avoir pas de carte graphique digne de ce nom (c'est de l'intégré donc bien pour tout ce qui est autre que le jeu, ou les affichages gourmands et le multi-écrans jusqu'à une certaine résolution).
-
Certes le Mac Mini n'a pas de carte graphique performante mais de là à afficher flou, ce n'est pas normal.Ca ressemble plus à un soucis avec ton écran. Moi, j'utilise un écran ViewSonic 24' le moins cher que j'ai trouvé et l'affichage est au top !
Quelle résolution utilises tu ? Si tu n'utilises pas une des résolutions natives de ton écran qui est de 1920x1080, c'est normal que l'affichage soit pourri. J'ai même utilisé mon fameux boitier Sapphire Vid2x (http://http://www.sapphiretech.com/vid2x/index.aspx?lid=1) dont j'ai déjà parlé sur le forum pour afficher sur 2 écrans ViewSonic 24' et ça marche très bien aussi ... :D ;) ;D
-
regarde aussi le fréquence de l'écran qui joue sur le rafraichissement des images affichées à l'écran (j'avais oublié de mentionner ce détails qui est important). En général on est sur les 60 Hz mais certains écrans vont plus haut. Tiens nous au jus Triplidio !
-
Ouaip, j'ai oublié d'en parler, je suis aussi à 60 Hz.
-
Ok merci beaucoup les gars, je vais regarder tout ça dans la journée et je vous tiens au jus ! (C'est vrai que l'affichage flou ça ne me paraissait pas très cathodique, lol !)
-
ça ne me paraissait pas très cathodique, lol !)
Lol excellent !
-
Ah oui, j'allais oublier, pour la connectique je suis branché en HDMI, et de mémoire il me semble utiliser une résolution native ainsi que le mode 60 Hz. Faut que je rebranche tout ça pour vérifier.
-
Normalement que tu sois branché directement en HDMI ou en DVI via l'adaptateur HDMI-DVI fourni par Apple, ça doit marcher niquel.
-
Ok, je vais voir tout ça et je vous tiens au courant ! Merci encore ! ;)
-
Bon ben je ne comprends pas... Mon écran HP est correctement reconnu, en 1080p, avec une résolution de 1920x1080 et un taux de rafraichissement de 60 Hz, mais l'affichage du texte reste baveux comparé à l'iMac... Je vous joint des images, dîtes-moi ce que vous en pensez. C'est moi qui délire ou quoi ?
(http://http://img11.hostingpics.net/pics/873233Capturedcran20140508165240.png) (http://http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=873233Capturedcran20140508165240.png)
(http://http://img11.hostingpics.net/pics/644692Capturedcran20140508164836.png) (http://http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=644692Capturedcran20140508164836.png)
-
Désolé pour tous ces posts mais là je n'y comprends plus rien !!! :- Je viens de rebrancher mon iMac et je peux voir que mes impressions d'écran sont nickel ! Pourtant quand j'utilise l'autre écran ça bave carrément, et pas seulement sur internet mais également le nom des dossiers sur le bureau, un effet flouté vraiment gênant.
Alors là pour moi c'est "mystère et boule de gomme"... :'(
-
Est-ce que tu as essayé de le brancher avec un autre type de connectique (d'ailleurs tu as quoi comme chois sur ton écran HP)?
-
Heu non, à vrai dire je pensais que le HDMI serait la meilleure option... Sinon en connectique il accepte 1 VGA, 1 HDMI et 1 DVI-D with HDCP.
Mais là j'ai pas les cables idoines.
-
Heu non, à vrai dire je pensais que le HDMI serait la meilleure option... Sinon en connectique il accepte 1 VGA, 1 HDMI et 1 DVI-D with HDCP.
Mais là j'ai pas les cables idoines.
ah zut ça aurait été pas mal de tester pour voir si cela pouvait venir du HDMI :-
-
Voui. J'ai sûrement un VGA qui traine quelque part mais là j'ai pas le courage de fouiller dans mes cartons lol ! Quant à l'autre, DVI-D, jamais entendu parler... ::)
-
Voui. J'ai sûrement un VGA qui traine quelque part mais là j'ai pas le courage de fouiller dans mes cartons lol ! Quant à l'autre, DVI-D, jamais entendu parler... ::)
Le souci avec ton Mac Mini c'est qu'il ne prend ni le DVI ni le VGA. Si ton écran avait du displayPort on aurait pu tester tout ça mais là ... :- Sinon après il y a la solution du boitier externe mais c'est encore un billet donc c'est moyen ... Ceci dit ça marche très bien.
-
Ah ben comme ça c'est réglé ! :)) Enfin de toute façon je vais réfléchir un peu, comme je le disais plus haut, je ne suis pas pressé, et puis il y a aussi l'option de passer l'iMac en mode cible puisqu'il est compatible d'après ce que j'ai vu, c'est un modèle 27" Late 2009. M'enfin ça revient un peu au même, il va falloir casser la tirelire pour un cable thunderbolt/displayport et un clavier supplémentaire...
En tout cas merci pour tes conseils Oudini. :)
-
Moi, à ta place, je brancherai mon écran HP sur une autre machine pour voir si c'est pas lui qui a un problème !
Le DVI-D, c'est le DVI 100% numérique (D = Digital). Un câble DVI-D ne permet pas de transiter un signal analogique (VGA) alors que le DVI-I le permet. Ce qui permet d'avoir par exemple des câbles DVI d'un côté et VGA de l'autre.
DVI-D:
(http://http://img838.imageshack.us/img838/502/aebn.png)
DVI-I:
(http://http://img838.imageshack.us/img838/7038/6t3t.png)
-
encore quelques précisions encore:
http://www.clubic.com/materiel-informat ... -2015.html (http://www.clubic.com/materiel-informatique/connectique/actualite-701482-thunderbolt-3-40-gbps-station-accueil-2015.html)
-
@ Whereismymac : merci pour ta réponse, je n'avais pas vu ton post ! Il faut que j'amène mon écran chez un pote pour voir... To be continued...