Logic-Nation
Divers => Bons Plans => Freewares => Discussion démarrée par: PascalC le mai 22, 2015, 11:57:38 am
-
Alors Ardour 4 n'est pas à proprement parler un freeware, c'est un logiciel libre mais si on est sous Linux il est dispo gratuitement dans les packages. Pour mac et désormais Windows, on paye ... 1 euro, et on a la version nightly build
http://nightly.ardour.org/ (http://nightly.ardour.org/)
La grande nouveauté de ardour4 est qu'il existe aussi pour Windows, compilé en 64bits (n'est ce pas Présonus ?) , compatible AU AUI VST VSTI(n'est ce pas Présonus ?) , son interface a été revue, et le soft est bien moins lourd que ne l'était la V3. Franchement comme soft secondaire aux cotés de Logic, pour des sessions audio, c’est un bon plan d'autant que le projet Ardour a essaimé et qu'il tend à devenir un standard aussi. Audio, MIDI, AU AUi, VST VSTI, Ladpsa, Mac windows Linux PPC. 32 et 64 bits.
Il existe 3 versions du même soft:
Ardour, "la base,"
Harrison Mixbus, version de Ardour enrichie par Harrison
Waves tracks live, version lite pour le live de Waves
Harrison prépare en ce moment la version 3 de son Mixbus, Ardour based aussi. Pour mac Windows et Linux. La V3 de Harrison sera en fait Ardour4 améliorée donc MIDI 64 bits etc. Ce qui fait qu'on aura 3 Ardour 100% compatibles en fonction de ses usages. http://harrisonconsoles.com/site/mixbus.html (http://harrisonconsoles.com/site/mixbus.html) Harrison Mixbus est enrichi d'une interface de type console old school, avec un bon workflow très accessible et par des plugins intégrés, par Harrison Consoles. Mixbus est une sorte de gros plugin à lui seul, et pour 39 euros, franchement c'est un bon plan aussi. On a un très bon son, pour quelques euros et simplement. Disons le, qd on tourne un potard dans Mixbus ça sonne, c'est pas comme ces plugins qui ont une belle interface et qui... sonnent pas... on a beau tourner, y a des vumètres mais à part ça ?
Enfin Waves est 100% live, interface revue aussi et simple. gratuit, les 99 euros demandes (facultatif) sont pour le SAV.
http://www.waves.com/presenting-tracks-live (http://www.waves.com/presenting-tracks-live) WAVES a en effet sorti récemment sa version de Ardour soit Waves Tracks Live pour Mac et Windows.
Petit NB : Linux en MAO n'était pas une option il y a 10 ans.
Mais désormais, si on est fan d'UNIX, et qu’on en a ras le bol de la nouvelle politique d'Apple ça peut devenir une sérieuse option. Pourquoi ?
1° Le souci de Linux était le manque de hardware. Mais avec la multiplication des interfaces class compliant, on branche c’est reconnu. Ex: j'ai testé avec ma RME UCX, plug and play.
2° Linux ubuntu est devenu un standard et il existe une version MAO Ubuntu studio http://ubuntustudio.org/ (http://ubuntustudio.org/)
3° en DAW il y en a plein pour Linux :
- Bitwig studio https://www.bitwig.com/en/bitwig-studio.html (https://www.bitwig.com/en/bitwig-studio.html) pour Mac Windows Linux
- Tracktion 6 http://www.tracktion.com/ (http://www.tracktion.com/) pour Mac Windows Linux
- Mixbus Harrison 2 et très bientôt 3 http://harrisonconsoles.com/site/mixbus.html (http://harrisonconsoles.com/site/mixbus.html) pour Mac Windows Linux
- Ardour 4 http://ardour.org/ (http://ardour.org/) pour Mac Windows Linux
De tte façon quand on sait que Harrison a basé son système sur Linux ( http://harrisonconsoles.com/site/xrange.html (http://harrisonconsoles.com/site/xrange.html) ) ca va... ;) Pour l'OMF AAF (import/export de sessions vers PT Logic...) on a ArdourXchange sinon AA translator qui fonctionne selon son développeur via Wine.
En résumé:
- Ubuntu studio gratis
- Ardour4 pour 1 à 4 euros.
- mixbus 2 pour 39 dollars
- tracktion 4 free désormais , la 6 à prix raisonnable
- Waves tracks Live free
ben voila ;)
-
Hello PascalC,
voila un sujet intéressant et qui ne manque pas de lever quelques lièvres ! ;) Aujourd'hui pour utiliser Logic il n'y a pas 36 solutions (tout simplement parce que le soft n'est QUE compatible avec la "plateforme Pommesque"):
- Soit on reste dans la même crémerie (donc on achète un Mac)
- Soit on prend les chemins parallèles (et on passe au Hackintosh)
Au lancement de Mac OS X premier du nom, préalablement, Steve Jobs ne s'était pas trop cassé la trogne: il a repris FreeBSD (système qui ne lui aura rien couté en terme de développement) et qui présentait les avantages de l'UNIX (une grande stabilité et un code de grande qualité). Au dessus une petite couche de cosmétique pour faire genre "voyez mon beau système qui est meilleur que les autres et qu'on a développé chez nous", et puis le tour était joué. Bref, la chose était plutôt bien faite malgré des débuts un peu tendus (dire aux éditeurs de logiciels qu'il fallait repartir de zéro pour utiliser la plateforme Mac n'aura pas été une pilule facile à avaler).
De ce côté là rien n'a vraiment changé et la politique du "soit vous faites comme on vous a dit, soit vous ne pourrez pas marcher sur nos plateformes mobiles et nos ordis". Pas de négociations possibles c'est comme ça et pas autrement !:)
J'ai eu "dans mon jeune temps" l'occasion de tester Ardour. Bon je ne vais surement pas t'étonner en te disant que j'ai trouvé cela particulièrement merdique: interface moche, pas beaucoup de possibilité, et cette impression qu'on avait un truc pas fini de chez "bricolo bricolette font de la musique" typique des premières versions de Linux. Mais à l'époque à défaut de vouloir faire mon rebelle contre le système, je n'ai fait que passer mon chemin et me disant que je n'étais pas prêt à tant de sacrifices juste par opposition à une politique donnée.
Les choses ont néanmoins beaucoup changé dans le monde Linux:
- Les interfaces sont beaucoup plus friendly
- Les packages d'installations automatiques ont réconcilié ceux qui en avaient marre de se taper des lignes de commandes pour compiler des applications et pouvoir en profiter.
- Les lacunes de l'époque en terme de fonctionnalités et de compatibilités sont de l'histoire ancienne
- La stabilité est accrue par rapport aux premières versions
Après il ne faut pas se leurrer: le succès d'un tel soft vient avant tout du système d'exploitation (d'ou l'intérêt de pouvoir choisir sa plateforme mac, linux, ou windows). Bien joué donc de la part des développeurs d'Ardour (d'ailleurs je me demande ce qu'ils peuvent gagner avec un soft quasiment gratos).
MixBus v2 est vraiment très intéressant pour qui souhaite ne pas finir chez Avid avec son Protools (niveau prix il n'y a vraiment pas de comparaisons possibles lol). Il me fait penser un peu dans l'esprit au soft de l'Otari Radar II que j'avais vu il y a déjà près de 20 ans dans le studio d'un pote.
(http://http://media.soundonsound.com/sos/jan99/images/otariradarII_1.gif)
La qualité des convertisseurs de ce "beau jouet" est toujours d'actualité et franchement c'est pour moi la station audio-numérique qui a révolutionné le passage de l'analogique au numérique avec l'abandon des magnétos à bandes. L'Otari conserve la chaleur de ces magnifiques ancêtres tout en offrant une flexibilité et une simplicité d'utilisation que seuls les systèmes modernes pouvaient offrir.
Ardour pourrait lui aussi présenter un intérêt comme second DAW (après je t'avoue qu'en concurrence avec Logic, je le trouve encore court sur patte même s'il propose une plus grande ouverture en terme de format de plug-ins et de compatibilité sur différentes plateformes). Le fait que la concurrence soit rude apporte un réel plus, et ça permet de faire bouger les choses ! En tous les cas belle présentation PascalC de Ardour qui va lui aussi devenir un outsider à suivre de près ;)
-
MixBus v2 est vraiment très intéressant pour qui souhaite ne pas finir chez Avid avec son Protools (niveau prix il n'y a vraiment pas de comparaisons possibles lol). Il me fait penser un peu dans l'esprit au soft de l'Otari Radar II que j'avais vu il y a déjà près de 20 ans dans le studio d'un pote.
(http://http://media.soundonsound.com/sos/jan99/images/otariradarII_1.gif)
La qualité des convertisseurs de ce "beau jouet" est toujours d'actualité et franchement c'est pour moi la station audio-numérique qui a révolutionné le passage de l'analogique au numérique avec l'abandon des magnétos à bandes. L'Otari conserve la chaleur de ces magnifiques ancêtres tout en offrant une flexibilité et une simplicité d'utilisation que seuls les systèmes modernes pouvaient offrir.
raaa c"'est beau ça comme jouet :P
oui évidemment le truc intéressant là dedans c'est celui de Harrison. Avec une boite pareille derrière, ma foi... et un sav en béton... alors je ne sais pas s'ils vont créer aussi leur surface de controle mais si c'est finalisé, ça va envoyer pas mal de materiel avid(a dollars) dans les abysses.
Quant à Avid personnellement je ne peux pas, entre les versions lite de PT mais à 500 maintenant à 1000 euros :o , leur site où on trouve /comprend rien, les drivers pas suivis... :o
-
http://www.izcorp.com/about/ (http://www.izcorp.com/about/)
oublié de préciser que Harrison Mixbus est préinstallé sur ce systeme, comme protools ;D
http://www.izcorp.com/dealers/price-a-radar/ (http://www.izcorp.com/dealers/price-a-radar/)
apres, je trouve que Harrison traîne un peu les pieds pour sortir HM3 mais bon, comme tu l'as dit, avec Ardour y a du boulot :))
-
le Radar c'est très tentant mais quand on voit le prix ça calme tout de suite ... :'( Arpès il faudra voir mais un MixBus v2 avec une interface son de haute qualité ça devrait faire la rue michel !
PS: par contre j'ai une petite interrogation: est-ce que ça marcherait vraiment bien avec des cartes UAD-2 (meme si le soft est compatible vst et AU faudrait quand meme se rencarder).
-
le radar je l'ai mis en lien mais ce n'est clairement pas pour moi ;D
pour les cartes UAD et mixbus, un contact: Ben Loftis, responsable du produit chez Harrison, du genre à répondre en 1H meme le dimanche :o http://www.benloftis.com/software.html (http://www.benloftis.com/software.html)
-
Ah merci pour le tuyau ça pourrait servir en cas de besoin ;)
-
Il faudra surtout voir ce qui va sortir avec Harrison Mixbus 3; ça sera déterminant. Soit il reste dans le cadre des forks d'Ardour soit il prend son envol.
-
Je crois que ce qui manque cruellement à MixBus c'est une surface de contrôle dédiée. C'est un élément qui pourrait être déterminant et qui pourrait ouvrir des parts de marché à Harrison.
-
je ne sais pas si tu as recu mon MP.
ceci dit Mixbus aura fort à faire avec Reaper, qui est étonnant. Bon, après le worflow est le pire jamais vu ;D mais franchement c'est la grosse surprise pour moi de ces dernières années. 50 euros, tient sur une clé USB, licence lolesque en mode on s'en fout (on paye au bout de 60 jours si on veut) sur mon mac et pc il ne refuse ni un plugin ni un fichier audio/vidéo sauf ultra drmisé plante jamais... :o En toute objectivité, c'est mon meilleur daw , après faut rajouter plein de softs (éditeur audio etc) mais qd même c’est un monstre qui se cache derrière une (fausse) apparence de petit soft. En gros quand un truc passe pas sous Samplitude et consorts, sauf cas exceptionnel, ça passe sous reaper. Et comme c'est du béton, j’utilise la préversion alpha5 et je me pose pas de questions ;D
Si Apple continue à suivre LogicX je le garderai sans aucun doute car c'est un sacré DAW.
Après, pour les sessions audio live et pour mon PC, bah, le prochain qui fera les frais des compressions budgétaires ;D sera sans doute samplitude, que je suivais depuis 10 ans mais qui fondamentalement tourne en rond... pour être juste j'ai bien tabassé sur Studio one mais franchement les VSti vendus avec Sampro sont immondes ^^ Independence j'y comprends rien, mais alors Robota et liquid et révolta, LOL. a ce niveau de soft c"est pas acceptable, c'est du niveau d'un soft amateur mais pas pro.
Après, ça se passera entre Reaper, mixbus, et tracktion.
Donc LX + reaper ou Mixbus ou Tracktion.
Mixbus ça dépendra du V3 et aussi de son prix car j'ai peur aussi qu'ils prennent un peu le melon ^^
W8 and see.
-
Des news toutes fraiches sur Harrison Mixbus 3 : l'équipe est en train de travailler dur pour que ce DAW s'impose enfin et sorte de sa confidentialité... ils sont en train de le finaliser.
Pour l'heure on a Harrison Mixbus 2.5
Waves Tracks Live 1.0
Ardour4 en nightly builds ce qui donne pour le fun les 3 en même temps :))
Sur la question de la surface de contrôle, il existerait un proto pour Harrison Mixbus.
-
Et pour une idée de la gestion des AUi/Vsti sous Ardour4 voir le screenshot
Ardour4
Multicore
Midi
AUi/VSTi...
optimisation gestion mémoire/CPU (sans commune mesure avec Ardour3)
vidéo (des soucis sous Windows mais comme il sort une version par jour...)
-
Sur la question de la surface de contrôle, il existerait un proto pour Harrison Mixbus.
On en sait pas plus concernant la surface de contrôle à proprement parler ? C'est un élément qui me semble important car ça donnerait une valeur ajoutée supplémentaire à ce produit qui reste très bien fait au premier abord.
-
apparemment,ils se sont concentrés a fond sur HM3 pour déquiller PT je pense.
ca risque d'etre énorme
-
apparemment,ils se sont concentrés a fond sur HM3 pour déquiller PT je pense. ca risque d'etre énorme
Rien n'a fuité concernant les nouvelles fonctionnalités apportées par la version 3 ?
-
pour ce qu'on en sait: midi, 64 bits, gestion multicoeurs, Aui/vstI.
Mais pour la part spécifique Harrison, c'est totalement secret. comme harrison améliore grandement Ardour, déja que A4 est franchement opérationnel, stable et léger, ça devrait faire un très bon daw. après, plus de bus, aucune idée. comme toi j’aimerais une surface de contrôle vraiment pro, mais ce n'est pas pour demain, et une gestion objet comme sampro mais là.... ce qui pèche le plus dans ardour4 est la vidéo, c'est vraiment sommaire et embryonnaire. sinon entre ce daw et un autre, les différences s'estompent. y a plus aucun souci de gestion des plugins, alors lancer un waves sous sampro ou ardour, ben c'est bien sur pareil... bref à 2/3 fonctions près, spécifiques, ça fait la même chose.
dans ces conditions, pourquoi payer 500/1000 euros avec une politique de licences avec activations ?
certes j'aimerais avoir dans HM4
OMF AAF et orientation objet et là je largue définitivement sampro et je concentre sur mixbus et logic et j'oublie tout le reste.
-
Voici un screenshot de la nouvelle version de Ardour (source site officiel)
-
et bien sur Harrison Mixbus 2.5
Donc HM3 sera un mélange de ardour4 et de HM2.5
Je vous tiendrai au courant.
-
Puisque j'ai évoqué Reaper, voici ce que donne une interface new look de Reaper. :))
Source http://www.houseofwhitetie.com/reaper/i ... -view2.png (http://www.houseofwhitetie.com/reaper/imperial/images/full-mixer-view2.png)
-
Bon alors, comme j'ai pour habitude de faire état de tout ce que je rencontre, des qualités aux tares, j'ai en effet découvert une énorme tare de Ardour4. soyons clairs, si vous souhaitez utiliser ardour aussi pour la vidéo, passez votre chemin. Le simple fait d'ouvrir une vidéo et d'en extraire l'audio relève de la montée au Golgotha. "It's a pain " , de quoi devenir fou. Des minutes (dizaines) pour avoir un encodage de la vidéo, souvent pour rien et pour avoir l'audio, clairement pour la version Windows, mission impossible. (j'ai essayé maintes et maintes fois d’extraire l'audio d'une vidéo, pour la version Windows, en tous cas, l'audio n'est jamais extrait)
Pendant ce temps, la même opération prend quelques secondes sous Reaper ou Ntracks.
Pour : Ardour4 stable et bien plus léger que Ardour3, Audio Midi Vsti Aui, très bien, interface du mieux, libre, pour tout OS, 12 euros par an
Contre: Pas d'OMF AAF, pas d'orientation objet, gestion Vidéo improbable, fourni vide, pas d'instruments virtuels pas d'effets
NB je refais encore un essai, avec un autre pilote audio pour etre sur:
Alors que la vidéo est déjà en lecture sous reaper, elle est encore en cours de transcodage sous Ardour4...
-
Ardour4 supprimé, en attente de Harrison Mixbus 3, on verra bien. Soit pour ma part HM3 passe brillamment l’examen général, soit il est définitivement éliminé. :( tout est possible mais Harrison a beaucoup de travail à faire pour remonter le niveau.
-
Je mets mon petit grain de sel sur la partie "Linux" de ce topic. Je sais pas si on peut encore dire que c'est viable pour la MAO, aucun DAW majeur n'a été porté à ce jour sur Linux et par conséquent en bossant sur HM, on s'isole toujours un peu des autres. Ce qui est embêtant de nos jours !
-
tu as sans doute raison. Je rajouterai qu'il n' y a pas que pour Linux que c'est problématique. Même pour samplitude qui est pourtant considéré comme un gros soft, sous Windows, il faut bien considérer que l'on est la plupart du temps seul avec son soft, et que même le forum officiel Magix pro est des plus vides... de francophones... :o j'ai donc du abandonner également...
Si on part du (juste) principe qu’il faut être bien et très entouré, Je vois quoi comme softs très répandus ? Protools, Logic pro, Cubase, et maintenant Reaper et Studio one. Même DP en France... c'est quand même anecdotique...
Le souci du DAW se pose quand on a des Mac ET des Pc, et là, même si on apprécie Logic, il faut bien chercher au moins un 2e daw pour Windows. Pour ma part, après avoir bien ramé pour faire mon choix, quantité de points m'ont fait opter pour reaper, et pour l'heure délaisser in fine Harrison et Ardour. (Harrison 32bits pas de gestion vidéo pas de midi, ardour4 à la traine pour la vidéo...)
Logic Pro X et Reaper5 (préversion).
Les deux se complètent très bien, pour un cout global des plus raisonnables: 199 + 50.
-
C'est anecdotique c'est vrai mais ça a toujours été comme ça dans ce domaine. L'hégémonie de Pro Tools a toujours été, ensuite Logic parce qu'il plait aux musiciens et compositeurs et puis comme tu dis Cubase/Nuendo et ça s'arrête à peu près là.
Après je ne vois pas pourquoi tu aurais besoin de trouver un 2eme DAW sur PC. Mon DAW de prédilection est Logic, je n'en ai pas d'autres, et l'utilise dès que possible. J'ai aussi Pro Tools mais ça c'est pour être compatible avec le reste du monde c'est tout !
-
ma machine la plus récente et donc la plus puissante est un pc tout simplement j'ai un parc de machines mixte, pc et mac. comme logic n'existe plus sous pc, la question s’est logiquement :P posée
en fait j'ai 2 PC 2 macs.
qud on cherche un daw secondaire, sans activation online, sans politique stupide de licences, mais un peu répandu et si possible mac et pc, le choix se restreint.
-
Quand on a un parc mixte, ce qui est de plus en plus fréquent, on peut adjoindre à Logic ProX sur son Mac, les softs suivants sur son pc et pour éviter les soucis de conversion
- AA translator, en version pro avec OMF AAF
- un daw si possible mac et pc, et là le choix est important (dont Cubase qui offre une gamme complète et bien repensée)
Sinon clairement, AAT est une bonne surprise, et dans l'ensemble ça fonctionne très bien et très simplement. Ce soft permet de sortir justement du piège de la confidentialité d'un DAW, tout projet étant dès lors compatible protools.
S’agissant enfin de Ardour, là on voit toutes les limites du système de l'open source, petits moyens petite équipe, pas de spécialiste Windows, mais je pense que Harrison va corriger ses défauts. Reste que je ne suis pas du tout et pour l’heure convaincu par XJADEO. Alors qu'un codage de vidéo prend quelques secondes sous Logic/reaper etc, il faut attendre parfois 10 min pour le même fichier sous XJADEO et pour des résultats pour l’heure pas probants.
Je ferai un petit post donc sur AAT qui est la bonne surprise du lot.
-
En passant, un screen de Ardour4 avec une vidéo de hardware Harrison :P la Harrison 950 MX
Donc, tout dépend de la nightly build, mais ça avance pas mal... il y a des jours avec et des jours sans ;)
-
Ardour4 qui est en quelque sorte le laboratoire de Mixbus, avance cette fois très bien. C"'est un projet communautaire donc il faut mettre la main à la pâte. la cause du souci affectant la fonction vidéo a été ciblée. (j'ai fait du beta testing intensif sur ce point précis pour cibler le souci, c’est la contrepartie du coté open source d'un soft, tout le monde doit s'y mettre) La feature est en fait opérationnelle mais c'est un petit bug affectant la version Windows, qui rend impossible l’extraction audio d'une vidéo quand les sessions sont situées sur un disque USB.
Pour l'heure je préconise donc un DD interne ou ultra rapide (sous firewire ou thunderbolt) pour Ardour4. Par contre ça fonctionne très bien au moyen d'un DD interne et on peut parier sur un Mixbus de très grande qualité, complétant parfaitement Logic pro X. le responsable produit chez harrison s'est exprimé à plusieurs reprises il y a peu et les nouvelles sont bonnes puisqu’ils sont en train de bosser sur les vidéos, manuels etc.
J'ai aussi Pro Tools mais ça c'est pour être compatible avec le reste du monde c'est tout !
Sur ce point , je vais donner mon cas. J'ai cherché pendant longtemps un soft me permettant de passer simplement de Mac à Pc, donc de Logic proX à un soft sous Windows (ou Linux) . Dans la mesure où SSL a abandonné le soft de conversion, le choix devenait des plus restreints. Et si se pose toujours le souci de la compatibilité avec PT quid de samplitude pyramix etc ?
Après des années de recherches j'ai trouvé AA translator, qui permet de tout convertir en tout. et notamment pour PT logic samplitude pyramix reaper tracktion cubase ardour studio one vegas... Des lors, PT n'est plus du tout indispensable. j'ai du mal à comprendre que ce soft soit encore aussi méconnu, pour un pro il me parait absolument incontournable.
-
Disons que des soft qui convertissent des sessions, y'en a eu et ça n'a jamais vraiment bien marché mais tant mieux si celui-ci fonctionne, c'est une très bonne info et je vais aller jeter un coup d'oeil de suite.
Mais quid d'une session Logic Pro X faite avec le Drummer et des instruments virtuels internes au DAW ? C'est en ça que ça ne sera jamais possible. Même chose si tu utilises des instru Pro Tools, etc etc...
Je précise que mon argumentaire autour de Pro Tools est à prendre avec des pincettes, je ne suis pas du tout fan du bestiaux et ne serai-ce qu'en partie à cause du fait que tout le monde me rabat les oreilles avec à longueur de temps ... Et je ne crois pas à ces histoires de moteurs audio plus ou moins performants etc ... Pour moi, le bon outil c'est celui qui me convient et basta !
-
Bien d'accord avec toi whereismymac et puis un outil aussi bon qu'il soit, ne donnera jamais du talent à celui qui s'en sert. Remettons un peu d'humanité dans ce monde ou les outils d'assistance à la création ne font que venir en aide au manque de curiosité, de travail, de passion. Ces outils sont essentiels si l'on a déjà quelque chose entres les mains. Dans ce cas précis oui c'est indubitablement quelque chose à avoir pour affronter les besoins de production d'aujourd'hui. Reste que c'est l'homme derrière les manettes qui fait que l'outil est bon ou mauvais. Je me rappelle un prof de piano qui disait: "c'est le cerveau qui ordonne aux doigts et pas les doigts qui ordonnent au cerveau". ;) Près de 30 ans après c'est encore d'actualité.
-
C"était pas une critique :'( il ne manquerait plus qu’un amateur comme moi vous donne des leçons :)
Simplement l'outil existe et il fonctionne même si je n’y ai pas cru au début ^^ alors je fais passer l'info
Pour le talent ça n'a rien à voir bien sur (je n'en ai pas pour ma part donc c'est réglé), Juste qu'il faut penser qu'il y a plein de gens qui ont mac et pc, et que le souci se pose ipso facto. quant à PT je n'ai rien contre le système PT HD/HDX, qui est réservé aux professionnels, par contre la blague de avid qui nous a mis le LE à 1000 euros, celui la même qui était à 500 en V11 non merci
in fine, ayant une table de mix yamaha USB j'ai reçu un code pour un cubase en même temps. bon point, je peux l'upgrader pas à pas et passer in fine à cubase pro. mauvais point le système d'activation est une catastrophe et là j’apprécie grandement le système de Ardour ou de reaper. et puis le SAV, merci bien, j'ai du attendre 3 semaines la réponse de steinberg pour savoir si je pouvais l'installer sur 2 postes ou s'il fallait 2 licences ou une clé USB. A titre de comparaison, ardour4 ça discute en ligne en temps réel, harrison c'est le chef produit qui répond généralement dans l'heure par mail et reaper y a toujours plein de monde pour aider. conclusion : c’est mieux mais c’est moins cher ! le monde à l'envers ! Alors 500 euros sans support (en pratique) ou 50 par an/tous les deux ans avec un support perso, le compte est vite fait.
cubase: pour être précis j'ai posé cette question, pourtant élémentaire, le 23.05
je n'ai eu de réponse du support officiel que le 11.06 , je ne suis pas regardant mais là je n'y croyais plus
après j'ai du me battre avec l'activation comme un malheureux, c'est à vous dégouter des licences.
tout ça pour un soft inutile, qui n'ouvre AUCUNE vidéo, même quicktime alors que ardour4 et reaper ouvrent TOUT . bref je l'ai désinstallé.
Sinon pour un 100% macqueux la question ne se pose pas: Logic logic logic. je n'ai vu nulle part et pour ce prix, une telle prestation. c’est imbattable et totalement pro.
-
Non, je sais bien et je ne l'ai pas pris pour une critique rassure toi ;)
Mais disons que cette écrasante suprématie de Pro Tools doublée du fait qu'il existe sur Mac ET PC fait que peu de gens convertissent des sessions. Les studios pro de mix ayant en général des stations accueillants la plupart des DAW majeurs pour une meilleure compatibilité avec leur client.
Moi perso, mon travail est surtout basé sur Logic Pro (tant mieux pour moi :) ) et j'ai acheté Pro Tools 11 uniquement pour assurer une compatibilité that's it ... Je te rejoins pour ces histoires de prix, 500€, c'était le prix de la version Native full pas la LE d'ailleurs alors leur LE nouveau cru à 1000€, ils se le gardent ...
-
:)
et puis le site d'avid quel cauchemar... sans compter avec leur first, qui sort d'ailleurs pas... incompatible avec PT ???
https://www.avid.com/FR/products/pro-to ... ison-table (https://www.avid.com/FR/products/pro-tools-software-comparison-table)
pour etre clair je comptais adjoindre un PT à mon logic mais là... 30 euros par mois ou 900 euros, non merci... quand je pense à logic qui coute 200 euros..;
-
C'est vrai que dans le genre pas clair, ils font fort Avid ! Je ne comprends RIEN à leur site et à leur gamme de produits pendant qu'on y est !
Essaie de te trouver un v11 d'occasion sinon. Ta compatibilité PC sera d'emblée assurée !
-
C"était pas une critique :'( il ne manquerait plus qu’un amateur comme moi vous donne des leçons :) Simplement l'outil existe et il fonctionne même si je n’y ai pas cru au début ^^ alors je fais passer l'info
Pas de souci PascalC personne ne l'a mal pris rassure toi. Le débat d'idées est important et on arrive toujours à tirer quelque chose même lorsque les avis sont divergents. Ton opinion est important pour moi car j'ai pu découvrir des produits dont je ne soupçonnait pas la qualité.
Pour le talent ça n'a rien à voir bien sur (je n'en ai pas pour ma part donc c'est réglé), Juste qu'il faut penser qu'il y a plein de gens qui ont mac et pc, et que le souci se pose ipso facto. quant à PT je n'ai rien contre le système PT HD/HDX, qui est réservé aux professionnels, par contre la blague de avid qui nous a mis le LE à 1000 euros, celui la même qui était à 500 en V11 non merci
Tout le monde à sa façon propre de s'exprimer donc toutes les voix sont bonnes à entendre donc ne te déprécie pas au contraire. De la diversité nait la richesse culturelle (si ça n'avait pas été le cas nous n'en serions pas là avec tous les styles musicaux disponibles aujourd'hui). ;)
in fine, ayant une table de mix yamaha USB j'ai reçu un code pour un cubase en même temps. bon point, je peux l'upgrader pas à pas et passer in fine à cubase pro. mauvais point le système d'activation est une catastrophe et là j’apprécie grandement le système de Ardour ou de reaper. et puis le SAV, merci bien, j'ai du attendre 3 semaines la réponse de steinberg pour savoir si je pouvais l'installer sur 2 postes ou s'il fallait 2 licences ou une clé USB. A titre de comparaison, ardour4 ça discute en ligne en temps réel, harrison c'est le chef produit qui répond généralement dans l'heure par mail et reaper y a toujours plein de monde pour aider. conclusion : c’est mieux mais c’est moins cher ! le monde à l'envers ! Alors 500 euros sans support (en pratique) ou 50 par an/tous les deux ans avec un support perso, le compte est vite fait.
L'offre d'Avid devient de plus en plus obscure et je ne parle pas du tarif qui va le réserver (pour ceux qui voudront faire autre chose que bricoler) aux plus fortunés d'entre nous.
Sinon pour un 100% macqueux la question ne se pose pas: Logic logic logic. je n'ai vu nulle part et pour ce prix, une telle prestation. c’est imbattable et totalement pro.
C'est vrai pour combien de temps encore ?? Lors de la WWDC qui s'est passé dernièrement, Apple a annoncé l'arrivée du format Audio Unit sur IOS. Y a pas des kilomètres pour que nous voyons un "logic like" arriver sur iPad à mon avis. S'ils se lancent la dedans, on ne risque pas de voir une nouvelle version de Logic avant des années (vu qu'ils vont perdre leur temps et monopoliser leurs ressources sur ce nouveau projet). Bref, l'avenir nous dira ce qu'il adviendra mais vu la tournure de certaines choses (nouvel OS sur l'iPad Pro selon la rumeur), El Capitan sur Mac OS X avec Metal dont cette version ne profitera pas d'entrée de jeu (à quoi bon l'implémenter alors si les logiciels ne sont pas optimisés pour ?), ça ne met pas trop en confiance pour continuer d'acheter du matos et du soft Apple ... :-[ :'(
-
la 1ere raison pour laquelle je ne mets plus tous mes œufs dans le même panier est cette tendance de Apple à partir de manière obsessionnelle sur l'apple watch et IOS plus que sur le mac. O:-) j'ai plus trop confiance en ces gens.
-
Pas mieux ! Je suis déjà prêt à repasser sur PC s'il le faut ...
-
pour ma part il est clair que je n'ai ni le budget ni les besoins pour un mac pro, donc PC fixe. le nouveau mac mini ets une plaisanterie, et je ne suis pas fan des macs à ram soudée..; donc pour ma part je pense que je fonctionnerai ainsi
- PC fixe (le mien est totalement neuf donc il va me durer) sous W10, très bon pC pro, game HP pro silencieux, rien à voir avec les pc des années 2000
- mac portable car je n'ai jamais vu d'équivalent en termes de ratio poids/charge batterie à un mac book air
- plus d'ipad, remplacé par ledit MBA sans compter qu'une tablette galaxy tab coute le 1/3 pour la même chose voire mieux (légèreté son...)
- surement pas d'iwatch ^^ recharger une montre chaque soir quel cauchemar et puis hein montres de plongée :)
- quand mon iphone5C sera hs, un android voire un windowsphone :il faut savoir que sur mon 2e Iphone 5C acheté cette année, il m'a fallu attendre la dernière mise à jour de IOS pour qu'enfin le simple lancement des podcasts ne plante pas. Jusqu'alors, des que je tentais de charger un podcast même audio: plantage de l'application Apple et ca a duré des mois comme ca...
- ne parlons pas de l’application de navigation GPS de Apple qui m'a fait plus d’une fois prendre un sens interdit, un contresens, sur Marseille (j'ai cru mourir et pour de bon)
- ipod classic encore ok mais pas de remplaçant donc... Le souci... peut être un recorder tascam
- itunes à la casse bientôt, ras le bol de leurs formats audio protégés à reconvertir et aux fichiers vidéos achetés plein pot mais pas regardables hors itunes ipad et non gravables sur DVD
- fin d 'abonnement itunes match, et du système qui contraint à attendre des mois pour changer de machine activée (quelle honte ce truc) , en gros je ne peux pas enlever l’accès a mes 10 000 morceaux vidéos itunes sur mon vieux macbook pro et je ne peux pas l'utiliser sur mon pc neuf... en gros je suis en train de tout convertir et de balancer à l'ancienne sur DD et NAS et après, bye :/
- qd je vois que aperture est remplacé sur le MAS par photos ça fait peur
des quantités de choses qui ne seraient jamais passées avec Steve jobs.
Donc toujours mi pc mi mac, donc Logic pro X et un 2e daw en complément soit Harrison3 soit reaper5
Mais je constate que je passe d'un 100% Apple à un 10% Apple.
bravo tim cook. renversement complet de tendance pour moi sur 7 ans :(
-
L'analyse est cinglante mais malheureusement pleine de vérités qui ne sont plus défendables .... A ce rythme même les groupuscules radicaux pro Apple à mort vont les lâcher ...
-
Concernant Mixbus j'ai un peu de mal à comprendre son positionnement. Comme il découle d'Ardour et sachant que ce dernier offre la gestion du MIDI et de l'Audio, j'aurais tendance à dire: à quoi bon acheter mixbus si je peux faire plus ou moins pareil avec Ardour ?
-
C'est une très bonne remarque d'autant que le chef prod chez harrison a parle en termes clairs d'un plus grand rapprochement entre ardour et mixbus. en fait, ardour4 est le résultat d'une intervention de Waves (Waves tracks live qui est en fait ardour4) et de Harrison sans lesquels il n'y aurait pas, si je l'ai bien compris, de version journalière pour les 3 OS et encore moins de version Windows.
En ce qui me concerne et à ma très grande surprise, car ardour était jusqu’à la V3 de moindre finition, carrément low cost, la 4 est assez exemplaire. Clairement, si on dispose de plugins et d'AUI pros, on n'a pas besoin non seulement de harrison mais quasiment d'un DAW comme PT ou a minima de studio one qui est peu intéressant en comparaison. ex type: alors que SO n’ouvre que certains formats de vidéo, Ardour ouvre tout et convertit tout. j'ai en effet comparé ardour4 et so3 trial.
Désormais et de puis la V4 il est aussi stable et aussi performant qu'un daw classique. l'écart se resserre, comme un libre office 4 par rapport à office Microsoft. je rajoute aussi que quand samplitude proX n'ouvre que certaines vidéos, ardour4 ouvre tout... j'ai donc enlevé SamproX de mon pc.
par contre la différence de support entre un ardour4, open source et communautaire et mixbus par ex est essentielle, et là pour un pro ça fait la différence; exemple concret j'ai découvert qu'il y avait un bug affectant la version Windows (proposée depuis 2 mois) soit une impossibilité d'extraction audio d'une vidéo si la session est sur DD externe USB.Si la session est sur DD interne il n' y a aucun souci on a la timeline vidéo etc, d’où le fait que j'ai ramé des semaines pour savoir ou se situait le bug.
Avec la version harrison la feature serait débug immédiatement, là il faut patienter et quand on sait que l'équipe pour la version Windows est en cours de constitution...
La version harrison est bien plus propre, bien plus stable ceci dit la V4 a été codée par harrison on le sait donc en effet la différence est minime et le sera de plus en plus ( sauf les fameux bus et fx propres à harrison pour dire les choses )
-
Avec du MIDI en plus Mixbus serait un client sérieux et une véritable alternative à d'autres DAW comme protools par exemple. La possibilité de changer le skin comme dans Digital Performer serait vraiment sympa aussi parce que ardour fait un peu penser à "la station soyouz" sans lui faire offense. L'aspect cosmétique est très important aussi et quand on voit le skin que tu as posté concernant reaper, on se dit qu'un ardour avec un tel ramage donnerait certainement des idées à beaucoup d'entre nous.
-
tu as raison ardour est visuellement affreux ;) d'ou le fait que je teste ardour mais attends mixbus qui sera sans nul doute un parfait complement (pas l'inverse...) de logic pro x ;)
-
s’agissant de ReaperPréversion5, voici un skin Logic proX ;) avec une vidéo Arte commémoration de la bataille de Waterloo
Waterloo Waterloo morne plaine...[attachment=0:1l3z6ewx]Capture.PNG[/attachment:1l3z6ewx]
-
ça fait bizarre d'avoir le look de Logic pro X (enfin approximativement), sur un autre soft. Je préfère encore le skin façon Neve.
-
vraiment pas un pb on peut changer de skin d'un clic de souris dans une option, et conserver tous les skins en meme temps, l'install se fait en glissé déposé et on change qund on veut.
-
Patient jusqu'au point ou je ne le suis plus, origines corses sans doute, j'ai poussé mon coup de gueule chez les amis à Ardour, bon ça a l'air de bouger reste que les features vidéos sont bien bugguées et pour une compagnie connue mondialement pour ses consoles très haut de gamme pour la post synchro de la plupart des films ça craint ;D
bon ça les a vexés ils vont se bouger ;)) reste que la lèche n'est pas ma qualité première :P donc soit on fait soit on abandonne mais à 1/2 ça n'avance à rien. arrêter a mi chemin y a rien qui m’ennerve plus.
Comme on disait à l’armée y a un temps pour la diplomatie et un temps pour les coups de pied au cul.
Là on est passé à la phase 2 vu que la phase 1 n'a pas permis d’avancer C:-)
-
Espérons que les phases ne s'enchainent et ne se ressemblent pas lol :) Wait and See donc ;)
-
oui ils se bougent reste que y a encore du bug et j'ai foutu la zone ;)
- principalement sur la vidéo et la fonction timeline, pour le reste j'ai rien vu de problématique.
-
Dernier état des lieux, clairement on se rend compte à l'usage que MB3 est affecté par deux types de bugs: les bugs spécifiques Harrison et les bugs communs avec Ardour.
- les bugs rares et spécifiques au code et dev harrison , et en particulier ceux affectant le Gui, qui doit être amélioré (a part ça j'ai rien vu de grave dans le daw coté code Harrison) pas de soucis non plus avec les plugs Harrison de la 2.5 qui tournent relax. A la louche Harrison doit améliorer le GUI c’est tout...
- les bugs par contre très nombreux affectant la partie open source Ardour4 (fonctions vidéo à la ramasse et pas que sous Windows comme je l'ai cru : sous Linux c'est pire que sous Windows or pour un code initial Linux ça fait réfléchir bref ça n'a JAMAIS été testé: sous Windows on peut encore utiliser les fonctions vidéos mais sous Linux même pas la peine; temps de latence pour le lancement de la session, bug lors du changement de sample rate...) ??? Bugs à la base Ardour4 entachant hélas MB3 par capillarité ce qui est fort regrettable... Il n'y a pas selon mon expérience, de gros bug Mixbus qui ne soit pas un bug Ardour... voila j’ai été je pense très clair. Bon là le boulot est immense et comme les devs font ça sur leur temps libre... Par ailleurs ce qui tourne sous projets Libre office et Linux (des milliers de devs) ne peut fonctionner sous Ardour. Pourquoi ? parce que les équipes sont minuscules parfois réduites à ... une seule personne ??? qui ne le fait que sur son temps libre...
Bref le souci est que les users dans leurs nombreuses remarques, et je les comprends car on n’a pas été forcément utilisateurs de Ardour avant que de passer sous Mixbus, confondent la partie propriétaire-harrison avec la partie open source-ardour dans le développement.
OR lorsqu'on passe de Ardour à Mixbus on ne peut que constater que dans leur très grande majorité (ou même dans leur quasi totalité...) les bugs sérieux ne proviennent que de la partie Ardour et nullement de la partie Harrison.
L'open source c'est sympa, ça rend service, ça permet de proposer Mixbus pour le prix d’un jeu vidéo mais au final... ??? Bien qu'étant très open source à la base, je ne peux qu'en faire honnêtement état. Les gros bugs de MB3 sont dans leur très grande majorité dus à la partie open source...
De là à espérer que Harrison propose outre cette version clairement annoncée comme "entrée de gamme" une version "advanced "/propriétaire totalement recodée par leur soins et "à prix du marché" (200 dollars) ma foi pourquoi pas ? Je le souhaite clairement pour ma part: non pas une disparition du MB3 entrée de gamme, car tout le monde doit pouvoir y avoir accès mais aussi une ouverture vers le haut d'ailleurs c’est peut être ce que laisse supposer Ben Loftis... Il faudra le lui demander. De même que sous Apple il y a 3 produits fondés sur les mêmes bases soit Garageband IOS Garageband Os X et Logic ProX , sans nul doute serait il bon qu'il existe chez Harrison 2 ou 3 produits de gammes différentes selon besoins et budgets.
Bref on atteint là les limites du, par ailleurs sympathique, modèle économique de l'open source.
Si je ne me fais aucun souci quant au bug fixing coté code Harrison (professionnels, payés pour cela à plein temps) j'éprouve de sérieuses craintes vis à vis de la partie open source du code du DAW.
Pour ma part j'ai par exemple signalé mille fois les soucis quant a la vidéo donc je ne peux faire plus, je laisse tomber, si le dev ne peut rien faire, et la découverte hier soir de soucis encore pires sous Linux que sous Windows, pour un dev linuxien est de plus inquiétantes, mais tant pis... je sature... mais si ça plombe au final tout le produit Harrison, c'est franchement dommage, car la partie Harrison du MB3 est véritablement extraordinaire et très haut dessus de la version 2.5. Une vraie merveille qui enterre même des Slate digital et de très très loin. N'en demeure pas moins que tirer au final vers le bas un tel potentiel et le maintenir pour une raison invraisemblable dans un statut perpétuel de super plugin/ daw secondaire pour ces raisons est vraiment du gâchis... :(
Comme je poste sur un site avant tout dédié Logic donc indé vis à vis de Mixbus, n'ayons pas peur des mots, clairement, Harrison devrait coder, outre le MB3 "entry level" un produit résolument professionnel, entièrement dissocié de Ardour par exemple la partie spécifique Harrison de Mixbus, sous forme de plugin venant s'interfacer avec tout DAW qu'il soit porté sous Mac os ou Windows. Et là oui ce serait fantastique. L'intégration des busses et Fx Harrison dans Logic proX ;D ...Sous réserve de UAD que je n'ai pas, je n'ai pas UN plugin qui arrive à la cheville du code Harrison. pas UN. Mais hélas....
-
In fine, j'ai quitté le forum officiel mixbus non à cause des bugs etc mais de l'entrisme habituel d'une communauté spécialisée disons dans l'évangélisation informatique ou si on préfère le marketing viral, partout ou elle passe. Espérons qu'elle ne touchera pas Le site Logic nation mais j'ai peu d'inquiétude, Mac os servant de pare-feu naturel :)) vivons heureux, vivons cachés. C:-)
-
Ils ont perdu gros avec quelqu'un de dévoué comme toi qui œuvrait pour le bien de tous (et surtout de mixbus). Dommage pour eux surtout après le brillant travail que tu as fait pour débugger, car ton départ ne va pas arranger les choses. Quand à Logic-nation (et mon côté grincheux), il y a peu de chance que le marketing et tout ce qui peut avoir attrait à une certaine forme de connivence, fasse céder la communauté française que nous sommes.
Indépendants nous sommes, et indépendants nous resterons !! ;)
-
Quand à Logic-nation (et mon côté grincheux), il y a peu de chance que le marketing et tout ce qui peut avoir attrait à une certaine forme de connivence, fasse céder la communauté française que nous sommes.
Indépendants nous sommes, et indépendants nous resterons !! ;)
grincheux ? je ne connais pas de site sur la musique plus sympa et accueillant
sinon qu'ils se débrouillent avec leurs bugs, parfois imaginaires (de soit disant pros avec des mac pros et des cartes de folie à 2000 euros qui planteraient avec une session de 2 pistes et 1/2 plugin ? On a vu ça ou ???)
chez moi ça marche c’est l'essentiel et comme qui dirait, pour le reste il y a... logic prox ;)
après pour les devs, ce qui devait etre dit l'a été et même répété ad nauseam, s'ils s'en foutent moi encore plus qu'eux ;) certes MB a été peu testé c'en est même une rigolade, harrison s'est vautrée là dessus clairement mais dire que le soft est le pire jamais eu en 30 ans de Windows, toutes catégories confondues, c'est à dire meme hors mao, faut arrêter un peu...
on va dire les choses plus nettement on a eu un afflux soudain de gens qui ont des pcs à la ramasse, et des OS remplis de crapwares, et forcement y a pas une session qui tienne mais sinon, mac Windows ou Linux "normaux" ça tourne bien même avec une machine ancienne et un pc low cost. Triste à dire mais c’est la faute au prix low cost, quand mixbus coûtait 200 dollars personne le trouvait pourri même en 2.0 mais depuis qu'il coûte 79 dollars et 40 en upgrade c'est devenu la foire aux trolls et aux apparitions de bugs sauvages... parait qu'il plante en boucle, quel ramassis d'inepties. Quant aux prétendus mac users je voudrais bien avoir les spés précises de leurs ordinateurs Apple (s'ils existent) parce qu'avec 2 anciens Mac sous 10.11 bêta j'ai pas l'once d'un pb de même que j'ai jamais rencontré le moindre souci avec un pc portable HP sous hackintosh 10.10 Alors de quoi parle t'on ??? Il me semble que ce qui tourne sans souci avec un IMAC 2008 doit tourner bien mieux avec un Mac pro ? Ça me parait évident... non sur le net on a tout, le pire et le meilleur et souvent une assemblée de "poètes" qui parlent de tout et de n'importe quoi.
Par contre j'aurais pu leur parler aussi de tracktion5 et même 6 soit disant extraordinaire mais qui n'a plus de fonts, soudainement, bug irrattrapable sous Linux même en installant et désinstallant 10X le soft, preuves à l'appui (screen) mais bon, assez de temps perdu avec ces idioties.
ce qui est pénible est qu'on ne peut plus avancer dans le boulot d'opti et de vrai débug, tout est sabordé, tant pis !
espérons que 10.11 sera un bon os, apte à héberger Logic.