Logic-Nation
Autour du Mac => Mac OSX Updates => Discussion démarrée par: Leukemia le juin 15, 2016, 10:10:41 am
-
Je pose ça là ::)
http://www.01net.com/actualites/wwdc-20 ... 83843.html (http://www.01net.com/actualites/wwdc-2016-au-revoir-os-x-apple-presente-macos-sierra-983843.html)
-
J'ai un peu lu les nouveautés mais je sais pas vous mais je n'en trouve pas une seule qui soit intéressante ... A part amener de l'iOS dans son macOS (comme il faut l'appeler maintenant), Apple n'a pas fait grand chose. Toute cette histoire de continuité entre appareils, je n'y vois que des failles de sécurité dont les hackers vont faire leurs choux gras.
-
à première vue on ne gagnera rien de transcendantal (à part avoir un amis à la maison (Siri) à qui parler). Pratique pour ceux qui n'ont pas de femme ou encore pire, pas d'amis (heureusement qu'Apple a pensé à ceux-là quand même ::) ). Bref pour le reste il faudra juger sur pièce et voir si en terme de performances ça va défourailler. Reste que pour défourailler il faudrait des machines légèrement upgradées ce qui n'est pour le moment pas le cas. Pour l'instant, Apple est la risée de tous et j'en connais déjà qui pensent à switcher vers un monde un peu plus "Amazing" (mais dans le bon sens du terme). :)
-
D'après nos confrères de Macbidouille, il sera encore plus compliqué de contourner GateKeeper avec Sierra.
http://macbidouille.com/news/2016/06/15 ... ous-sierra (http://macbidouille.com/news/2016/06/15/gatekeeper-sera-plus-difficile-a-contourner-sous-sierra)
-
Moi j'attends toujours le prochain Mac Pro avec beaucoup de désespérance... :-
-
Moi j'attends toujours le prochain Mac Pro avec beaucoup de désespérance... :-
Et un ti hackintosh mon prince ?? :P ;) 8)
-
C'est vrai Oudini, je devrais y penser...
Mais il y a quelques indiscrétions qui parlent d'un nouveau Mac Pro qui ressemblerait à l'ancienne génération ( suite à l'échec ( relatif ) de la version cylindrique )
Alors comme un junkie accro à la pomme, j'attends ma dose ;D
-
Mais il y a quelques indiscrétions qui parlent d'un nouveau Mac Pro qui ressemblerait à l'ancienne génération ( suite à l'échec ( relatif ) de la version cylindrique )
ça serait un rétropédalage qui porterait préjudice à la pomme ... à mon humble avis ...
-
Préjudice, je sais pas ! L'autre Mac Pro se vendait mieux. Alors peut être un préjudice pour la fierté mal placée d'Apple éventuellement !
-
Préjudice, je sais pas ! L'autre Mac Pro se vendait mieux. Alors peut être un préjudice pour la fierté mal placée d'Apple éventuellement !
ça serait bien la première fois qu'Apple fait aveux d'échec sur un de ses produits. Faute avouée faute à moitié pardonnée ? Au final ça serait toute une vision de l'informatique qui serait remise en cause. Apple a toujours fait la pluie et le beau temps sur la connectique par exemple (Firewire, Thunderbolt, etc.). Revenir à une architecture ouverte comme l'était l'ancien Mac Pro serait vraiment une très grosse remise en question à mon humble avis. Du tout externaliser on reviendrait à de la connectique interne donc tu PCIe et compagnie?). Bref, ça serait la panique à bord et certaines têtes pourraient voler. Reste que le suppo de l'espace (Mac Pro 2013) était un "délire d'artiste" qui outre le côté design qu'affectionne encore et toujours Apple, n'avait rien de fonctionnel.
-
bonjour tout le monde.
clairement RIEN ne m’intéresse là dedans. SIRI pas plus que CORTANA n'est utilisable. c’est un gadget.Par ailleurs la fonction de gestion des données m’inquiète: en clair, la suppression en local des données bêtement considérées comme anciennes au profit des récentes aurait pour conséquence concrète de supprimer ma thèse de mon mac (car soutenue en 2008) et la conservation d’inepties telles un mail de confirmation d'achat en 2015 d'un plugin à 20 euros. Un ramassis d’idioties. un sous-clean my mac...
Dans la mesure où je ne peux plus utiliser Windows, et pourtant j'ai essayé :)) tenant à osX ne voyant pas venir de nouveau mac mini ni de nouveau mac pro, je ne sais plus quoi faire.
Peut être la solution d'un hackintosh finalement ou un ancien MP d'occasion. Je ne me vois pas en effet acheter un mac mini sous-doué ou un mac pro 3000 euros avec des tas de fils derrière. Encore moins un Imac avec un chipset graphique en lieu et place d'une vraie carte (quand on sait qu'une carte de 1GO nvidia coute 40 euros ::) ) et un disque 5400T en lieu et place d'un ssd 1TO. L’intérêt du hack est que l'on se retrouve à "peu de frais" avec un vrai mac pro " à l'ancienne" et qu'au pire, on peut le rebasculer en Linux. Alors oui dans ces conditions mac os X peut être encore une solution valable. J’attends de voir les prochaines machines de Apple en 2016 et je prends ma décision. Un bon hack en CoreI7 avec 2 DD en SSD de 1 To, une carte nvidia de 2GO, et si possible du thunderbolt et du USB C, oui, la je pourrais même me lancer dans final cut pro. Apple y retrouverait aussi son compte vu que je reprendrais du soft chez la pomme.
je rajoute que je suis en désaccord avec l’analyse de ORLM, qui pense que la WWDC était une bonne keynote. tu parles... ::)
et pour oudini, je suis divorcé mais je ne parle pas encore à mon téléphone :))
Le nombre de fois où je demande à appeler ma sœur Danielle, siri ne comprend pas, ça va plus vite de chercher le N° a mano. c'est énervant au possible alors ça sur mac ::) la dictée vocale pro c'est formidable, j'ai dicté ma thèse il y a 10 ans mais pas avec un ersatz à la siri, avec dragon pro, qui coute 1000 euros... mais siri c'est juste une dictée vocale pour les nuls. Les gens qui ne connaissent pas l'outil s'extasient, alors que c’est du vent, une façon de vendre en masse du sous produit, un sous mac speech dictate au rabais. je pensais que l'on aurait une intégration de mac speech dictate dans OS X là ok mais pas cette mayrd de siri.
SIRI a au bas mot 15 ans de retard techno
mon cousin m'a initié à IBM Via voice fin des années 90 c'était déjà largement autre chose. là c'est du zéro pointé.
j'ai comme l'impression que l'informatique tourne sérieusement en rond. même les softs "les plus avancés" datent de 10/15 ans. Il serait grand temps que ça redémarre.
-
Peut être la solution d'un hackintosh finalement ou un ancien MP d'occasion. Je ne me vois pas en effet acheter un mac mini sous-doué ou un mac pro 3000 euros avec des tas de fils derrière. Encore moins un Imac avec un chipset graphique en lieu et place d'une vraie carte (quand on sait qu'une carte de 1GO nvidia coute 40 euros ::) ) et un disque 5400T en lieu et place d'un ssd 1TO. L’intérêt du hack est que l'on se retrouve à "peu de frais" avec un vrai mac pro " à l'ancienne" et qu'au pire, on peut le rebasculer en Linux. Alors oui dans ces conditions mac os X peut être encore une solution valable.
Franchement, si tu veux vraiment l'OSX, pour Logic et pour l'ergonomie de ce système d'exploitation (il n'y a que ça qui me retient sur l'OSX personnellement), ce serait vraiment dommage de ne pas se lancer dans un hackintosh. Ça fonctionne, on en a les preuves sur le forum et ailleurs, et pour le rapport performance/prix, acheter (aujourd'hui) chez Apple c'est balancer son oseille par la fenêtre et sortir dehors pour pisser un coup dessus.
Puis en effet tu en fais ce que tu veux de ta machine, si tu veux avoir plusieurs systèmes d'exploitation dessus tu peux, ou alors le remplacer quand OSX te gonflera... mais bon Maverick ça tourne bien ::)
J'ai ouï dire que les composants étaient soudés sur les dernier macbook pro retina, il faut être un sacré flan pour dépenser une telle somme dans une machine non évolutive...
Enfin bon, perso j'ai pas encore monté mon hackintosh, dans l'attente d'être plus stable financièrement, mais la décision est prise, jamais au grand jamais je n’achèterais un Imac ou Macpro sur l'apple store, t'façon j'ai pas les moyens si je veux une machine qui tienne la route !
Je sais pas si Apple sait que les hackintosh se développent, et j'ai toujours peur que d'une manière ou d'une autre ils arrivent à enrayer cette parade, ils en ont les moyens, aussi je pense qu'il faut en profiter tant qu'on peut !
-
C'est un fait que les mac vendus par apple sont totalement inintéressants depuis quelques années. C'est une régression totale par rapport à ce que nous avions il y a 8/10 ans. j'y songe aussi mais je suis persuadé que la pomme mettra un jour un coup d"arrêt à la pratique, quand elle sera trop répandue. pour l'heure, mon fixe HP étant incompatible, malgré plusieurs essais, je l'ai mis en Linux. c'est l'ordi familial et au moins sous UNIX je n'ai aucun souci, tout le monde peut y mettre les mains cet été sans que j'aie peur d'un BSOD ou d'un virus. malgré cela sous Linux y a tout ce qu il faut même pour se visionner un film dans son coin tranquillement ^-^
Mais ce n'est pas Mac os X avec Logic bien sur...
pour cela j'ai mes 2 anciens Macs qui finalement tournent très bien sous 10.9.5 ce qui me laisse le temps de budgétiser l'achat d'une bonne machine d'une manière ou d'une autre ^-^ .
-
Je sais pas si Apple sait que les hackintosh se développent, et j'ai toujours peur que d'une manière ou d'une autre ils arrivent à enrayer cette parade, ils en ont les moyens, aussi je pense qu'il faut en profiter tant qu'on peut !
ON sait depuis un certain temps qu'Apple envisagerait de se passer des processeurs Intel pour une solution maison (les fameux processeurs de la série A qui équipent les iBidules). Pour le moment rien n'est fait, mais Apple doit avoir derrière la tête le fait de couper l'herbe sous le pieds de cette rébellion qui gagne d'année en années de nouveaux adeptes.
-
Oui alors la clairement, un ordinateur équipé d'une puce pour téléphone c'est NON que ce soit pour apple microsoft google ou autre. j'ai pris une seule fois un ordinateur équipé AMD ça a été un désastre, une autre fois d'un céléron, c"était quand même mieux mais pas fortiche, hors Intel, c'est navrant mais il n'y a RIEN de sérieux. Et même chez Intel on sait qu’il faut trier. Alors d'une puce pour idevice pas question
j'ai attendu de voir ce qu'il en était du fameux Ipad Pro. Et bien il n'en est rien. c'est une tablette au prix d'un mac portable, grosse rigolade. D'ailleurs mon prochain Ipad sera un notebook, soit un nouvel HP (charge identique à un MBA) soit un mac book air mais plus d'ipad. trop cher trop limité, j'en ai fait le tour. j'en ai eu deux, j'ai compris. Ça va pour les mails, même pour le web c'est pas confortable, ça va pour les vidéos sur youtube, a part ça, ça ne sert à rien.
Alors une puce pour téléphone... IOS, puce AA, bidon. j'en suis largement revenu, au regard d'ailleurs des stats commerciales j'ai l'impression que nous sommes très nombreux dans ce cas. pas de carte graphique pas de carte son, pas de prise USB, pas de thunderbolt pas de gestion du DVD, de la clé USB, pas de finder. bref rien. par contre le prix d'un ordinateur "normal"
ON sait depuis un certain temps qu'Apple envisagerait de se passer des processeurs Intel pour une solution maison (les fameux processeurs de la série A qui équipent les iBidules). Pour le moment rien n'est fait, mais Apple doit avoir derrière la tête le fait de couper l'herbe sous le pieds de cette rébellion qui gagne d'année en années de nouveaux adeptes.
ils n'ont qu'a revendre du mac comme au temps de Steve jobs et il y aura moins de hackintosh car en effet ça se multiplie et même ça se banalise... au regard de la dernière WWDC on peut clairement dire qu'ils sont chez Apple totalement responsables de la chute vertigineuse des ventes.
Le roi est mort, le roi est nu.
le truc le plus sidérant est de regarder le site mac4ever et le classement des ventes. Ce sera vite résumé.
PAS A JOUR:
Mac Mini
Mac Pro
MacBook Pro
MBP Retina 13"
MBP Retina 15"
MacBook Air
REMIS A JOUR MAIS dotés de cartes insuffisantes pour le 4K et le 5K:
iMac 27" 5k
iMac 21,5" 4k
Faire tourner du 5K en 27" sous soft pro de vidéo avec une carte de 2Go faut avoir des "cojones" :P bien accrochées. même pour des jeux 2GO c'est limite de nos jours. :))
REMIS A JOUR MAIS SOUS-ÉQUIPES:
iMac (alors là c'est la bérézina)
REMIS A JOUR MAIS d’intérêt LIMITE:
MacBook
Apple TV 2015 (nullissime ma mère en a pris une, l'ancienne était plus ergonomique et 3X moins chère du coup elle a ressorti l'ancienne)
Reste rien
Exemple: (...)
Processeur à 3,3 GHz
2 To de stockage (pour de la vidéo en 5K ? 2 TO ???) ;D
1 dd de 2TO coute moins de 100 euros de nos jours.
Processeur Intel Core i5 quadricœur à 3,3 GHz ;D meme pas I7
Turbo Boost jusqu’à 3,9 GHz
8 Go (2 x 4 Go) de mémoire, configurable jusqu’à 32 Go (en 32 ca donne quel prix ???) ;D
Fusion Drive de 2 To1
AMD Radeon R9 M395 avec 2 Go de mémoire vidéo ;D
Écran Retina 5K P3 de 5 120 x 2 880 pixels
2599 euros :o
A la louche, un imac non cretina non 5K devrait aligner 2TO de DD, 16GO de ram 2 GO ram vidéo, alors en 5K ... il faudrait en standard X2 ces perfes
De toute façon pour bosser sur un OS actuel, que ce soit Win10 ou Mac os , il faut AU MOINS partir sur du 16 GO RAM 2TO DD carte graphique 2GO et encore en étant radin. Alors pour la MAO, et alors pour la vidéo en 4/5K... non c'est vraiment une grosse plaisanterie les mac de l’ère post steve jobs. Je n'en trouve AUCUN d’attirant ni même d'utilisable alors qu'il y a 8 ans, du mac mini au mac pro en passant par l'imac TOUS étaient intéressants et adaptés aux besoins de l'époque (SL Logic9 ). Et puis vendre en 2016 de l’ordinateur avec 4GO de ram un chipset graphique low cost et un disque dur de 5400T est non seulement une honte mais un pur foutage de tronche.
-
Que Apple s'accroche
http://store.hp.com/FranceStore/Merch/O ... es-premium (http://store.hp.com/FranceStore/Merch/Offer.aspx?p=c-pc-portables-premium)
-
désolé pour la mauvaise humeur mais il y a de quoi
http://www.macg.co/os-x/2016/06/le-patc ... ures-94761 (http://www.macg.co/os-x/2016/06/le-patch-pour-rendre-les-vieux-mac-compatibles-avec-sierra-cree-en-deux-heures-94761)
voila donc quantité de mac seront en fait compatibles avec sierra...
bonne journée
-
C'est un exemple parmi tant d'autres qui démontre avec une extrême clarté la politique d'Apple. Sortir des versions d'IOS et d'OSX (euh pardon Mac OS lol) c'est aussi permettre un blocage des machines considérées comme trop anciennes par Cupertino. Et oui c'est comme ça qu'on fait tourner le parc de machines et d'ibidules sous le pommier. On vous fait croire que votre machine est bonne pour la casse et comme ça vous remettez la main à la poche. Pourrai-ton considérer cette attitude comme de la vente forcée ? Je ne suis pas homme de loi mais franchement on nous force la main de plus en plus ...
-
ce n'est pas à mon sens de la VF car l'ordinateur fonctionne sous l'ancien OS et que rien n’impose le nouvel OS et partant de là une nouvelle machine C'est tres différent sous WIN10 ou clairement le switch
est techniquement imposé et à partir d'aout ce sera de la VF clairement; car il deviendra payant à chaque changement de carte mere ou HD car win ne reconnaitra plus le tag opéré avant aout 2016.
malgré tout apple reste plus subtile dans sa démarche commerciale
microsoft c'est lourdaud
-
De toute façon pour bosser sur un OS actuel, que ce soit Win10 ou Mac os , il faut AU MOINS partir sur du 16 GO RAM 2TO DD carte graphique 2GO et encore en étant radin. Alors pour la MAO, et alors pour la vidéo en 4/5K...
J'ai le même état d'esprit que toi sur tout le reste : je suis assez énervé par l'obsolescence programmée, les fonctionnalités inutiles qui ne font que baisser les perfs, les prix prohibitifs et la foutage de tronche général.
Mais pour les 16 Go de RAM "juste" pour bosser je trouve ça "too much", non ?
8 Go suffit pour de la bureautique et même lancer une VM :p
désolé pour la mauvaise humeur mais il y a de quoi
http://www.macg.co/os-x/2016/06/le-patc ... ures-94761 (http://www.macg.co/os-x/2016/06/le-patch-pour-rendre-les-vieux-mac-compatibles-avec-sierra-cree-en-deux-heures-94761)
voila donc quantité de mac seront en fait compatibles avec sierra...
bonne journée
Cet article est bizarre (manque de détails ?) : je ne comprends pas, l'article fait comprendre que Sierra n'est pas compatible avec les proc Core 2 Duo alors que c'est ce qu'a mon Macbook. Et mon macbook (Core 2 Duo P8400) serait compatible officiellement.
Ce sont des versions spécifiques du Core 2 Duo qui ne sont pas compatibles, non ?
Et tant qu'on parle de Sierra : Logic pro X est-il stable sous Sierra ? Il y a des retours ?
Ou vaut-il mieux attendre les prochaines MAJ, comme d'hab j'imagine ? :p
Je me pose la question pour savoir si je me prends la tête pour passer de SL à EC ou SL à Sierra directement...
-
Tu devrais pas te prendre la tête, chez Apple c'est très simple, soit tu migres maintenant sous Sierra et tu seras un beta testeur, soit, tu optes pour la version finale (donc stable) de EC. :)) (vérifie si ton mac est également compatible avec Metal car ça boost assez EC puisque c'est le premier OS X à le supporter. Tu le ressentira bien sous Logic)
-
Pas mieux ! Surtout qu'on rapporte des soucis avec Sierra et des éditeurs de plugins comme Plugin Alliance qui demande à ses clients de ne pas switcher.
Personnellement, qu'est ce que je regrette l'époque ou un OS durait 2 ou 3 ans. On avait le temps de s'y faire et d'avoir un produit stable qu'il en pouvait plus. On parle bcp de SL à juste titre qui est un OS hyper robuste mais quid de Tiger pour ceux qui ont connu. Pour moi c'est encore un cran au dessus. Mon iMac de l'époque n'a pas été rebooté pendant plus d'un an et j'ai jamais le moindre ralentissement à aucun moment, RIEN. Apple était alors à son paroxysme et je n'ai jamais été autant un adepte de la branche "dure" qu'à ce époque là !
-
Bien d'accord avec toi WhereIsMyMac. C'est la course à la "pseudo nouveauté" qui fait qu'Apple se sent obligé de sortir un nouvel OS tous les ans. Bref, marketing foireux, machines à la ramasse, OS qui sort en version alpha, j'exagère à peine mais le tableau est vraiment pitoyable. Ils ont de la chance sous le pommier que nous soyons des clients fidèles parce qu'ils auraient de quoi se faire de la bile ... Mais attention à ne pas trop jouer avec nos nerfs non plus ;)
-
Ce que vous dites ne m'étonne pas du tout. Malheureusement !
La course à l'esbrouffe ! Qu'est-ce que ça m'énerve ces animations inutiles qui ralentissent la machine et les clics :( :( :( Je vais souvent trop vite pour l'iPhone ou pour les PC sur Windows... On nous prend vraiment pour des gamins, on nous met de la poudre devant les yeux et ça passe très bien pour ceux qui font de la bureautique (la majorité ?).
L'informatique est censé nous faire gagner du temps. Aujourd'hui c'est plus un jeu qu'autre chose (les projets informatiques me font bien rire : des millions dépensés chaque année pour les nouvelles versions de Windows/Java/Tomcat/SAP... )
On parle bcp de SL à juste titre qui est un OS hyper robuste mais quid de Tiger pour ceux qui ont connu. Pour moi c'est encore un cran au dessus. Mon iMac de l'époque n'a pas été rebooté pendant plus d'un an et j'ai jamais le moindre ralentissement à aucun moment, RIEN. Apple était alors à son paroxysme et je n'ai jamais été autant un adepte de la branche "dure" qu'à ce époque là !
Moi aussi (mais sur SL) j'ai tenu 271 jours sans reboot, sans le moindre ralentissement. C'est ce foutu Chrome qui a fait des misères à mon petit félin :(
Qu'est-ce que Chrome bouffe comme RAM... Et firefox n'est pas vraiment mieux on dirait. Et je suis un adepte des 10 à 20 onglets ouverts... En fait c'est plutôt certains sites qu'on devrait incriminer, ceux bourrés de flash/shockwave/scripts en tout genre >:(
Un ami m'a dit que la consommation de ressources des OS et programmes est en constante augmentation (normal), et que le hardware s'améliore lui aussi à mesure que le temps passe. Mais que maintenant on observe que le matos ne suit plus (à quand les processeurs quantiques dans nos PC/Mac ?). Après c'est pas une source ultra fiable mais ça ne m'étonnerait pas. Pourquoi ils ne feraient pas des versions d'OS pour les geeks/pro ? Axé sur la performance. J'en ai rien à faire d'envoyer des zigouigouis avec mon iPhone, je veux juste téléphoner, SMS, surfer avec :'(
Bref, c'est clair que plus ça va, plus on a l’impression que les OS sont en version alpha. Scandaleux. Si encore c'était gratuit...
Mais tant que Mme Michu achète, ça continuera... je crains.
Pour revenir au sujet, du coup je vais me mettre sur EC. Ce sera temporaire, car EC fatigue un peu mon vieux macbook de 2009 ^^
J'ai fait un time machine de mon SL et un clone avec SuperDuper : on peut revenir de EC à SL avec time machine, non ?
-
Yes ton Time Machine pourra être remis au pire des cas !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
@PascalC Sur Win 10 changer le disque dur n'oblige en rien l'achat d'une licence après avoir bénéficier de l'update gratuite.
J'ai comme tout le monde fait l'update gratuite et depuis j'ai changé mon disque dur pour un modèle et marque complétement différente et mon win 10 est resté activé;
En revanche pour la carte mère si on la change win 10 ne sera plus activé mais pour régler ce problème un lien est disponible sur le compte Microsoft pour déclarer un changement de CM sur la même machine.
-
salut a tous,
on est le 25 décembre, qu'en est il?
je viens d'avoir mon Mac mini, est ce que vous me déconseillé toujours Sierra, ou est ce que c'est bon maintenant?
merci d'avance.
-
Hello scrubaudio,
en ce qui me concerne je te conseille encore la prudence parce que je vois régulièrement des soucis avec le dernier bébé d'Apple. Comme d'hab sous le pommier, il va falloir attendre la 3 ou 4ème update pour avoir un truc qui tienne pas trop mal la route. Mais d'ici là, un tout nouveau Mac OS aura pointé le bout de son nez ;) Ils sont coutumiers du fait chez la pomme ...
-
merci oudini!
je vais donc être prudent et rester sous el capitan tant que je n'aurais pas lu du positif a ce sujet.
j'attendais des avis avant de lancer le téléchargement de Logic également.
-
Bonjour à tous,
Je viens de lire tout le topic ansi que sur AF et j'aimerai vous exposer mon problème et mes interrogations. Tout d'abord j'ai un imac qui date un peu (2009 je crois) en intel core duo, disque meca et qui tourne sous 10.6.8. Je tourne sur Logic 9 et j'avais des problèmes de "surcharges", "mémoire saturée" ect... Je viens donc de changer pour un imac SSD 512, i5, 16G ram mais qui tourne sur sierra.Je voulais utiliser mon nouveau mac juste pour logic et l'autre pour tout le reste.Mais en vous lisant je viens de prendre peur....
1ere intérrogation/ probleme
Migration des données:
Dans un premiers temps, je pensais faire un time machine de mon ancien mac vers mon nouveau mais sur un autre forum ils disaient qu'il fallait mieux passer par une "assistant migration" que de passer par time machine (de toute façon je suis bloqué par une problématique de capacité.
https://www.logicprohelp.com/forum/view ... hp?t=87146 (https://www.logicprohelp.com/forum/viewtopic.php?t=87146)
Mon disque dur meca fait un 1TO donc la sauvegarde time machine fait 960g et mon nouveau mac n'a qu'un SSD de 512g).Bref a part ça ils disaient d'utiliser l'assistant migration pour tout sauf pour logic.
Qu'en pensez vous?
2eme intérrogation/ probleme :
D'apres vous logic pro 9 ne tourne pas sur sierra, donc comment utiliser tout mes fichiers, projets, plug sur mon nouveau mac?
Merci pour votre aide, la je suis vraiment pas bien.....:???: :???: :???:
-
Migration des données: Dans un premiers temps, je pensais faire un time machine de mon ancien mac vers mon nouveau mais sur un autre forum ils disaient qu'il fallait mieux passer par une "assistant migration" que de passer par time machine (de toute façon je suis bloqué par une problématique de capacité. https://www.logicprohelp.com/forum/view ... hp?t=87146 (https://www.logicprohelp.com/forum/viewtopic.php?t=87146)
Mon disque dur meca fait un 1TO donc la sauvegarde time machine fait 960g et mon nouveau mac n'a qu'un SSD de 512g).Bref a part ça ils disaient d'utiliser l'assistant migration pour tout sauf pour logic. Qu'en pensez vous?
Dans ton cas et surtout pour éviter des soucis disgracieux, je te conseille la réinstallation de zéro puis l'utilisation de Time Machine pour récupérer les éléments les plus essentiels. Alors ça va prendre du temps, mais tu vas ainsi te garantir des arrachages de cheveux dans les règles en procédant de cette façon. Un changement de système (10.6.8 vers un El capitan ou un Sierra) c'est pire que d'essayer d'enjamber le grand canyon lol Alors prudence et patience sont de rigueur !
D'apres vous logic pro 9 ne tourne pas sur sierra, donc comment utiliser tout mes fichiers, projets, plug sur mon nouveau mac? Merci pour votre aide, la je suis vraiment pas bien.....:???: :???: :???:
Logic Pro 9 avec Sierra c'est mission impossible, ça sera Logic Pro X ou rien malheureusement. Reste que LP9 c'est quand meme assez vieux, donc un passage sous LPX va considérablement te changer la vie. Pour ce qui est des fichiers logic, ils seront compatibles avec LPX donc de ce coté là pas de soucis. Reste que pour les softs que tu as (plugs, etc), il va te falloir vérifier que les mises à jour en 64 bit sont disponibles chez leurs éditeurs respectifs. sinon il va falloir utiliser un Wrapper.
Tiens nous au courant ! Bonne fin de soirée ;)
-
Toujours aussi rapide Oudini c'est cool (à chaque fois que j'ai posté tu m'as repondu à une vitesse lumiere ah!ah!)
Donc ne me reste plus qu'a telecharger LPX
J'ai encore quelques questions si tu me le permets:
1)Pour LP9 j'avais des CD additionnels, ainsi que des Jam pack sont ils compatible avec LPX et vais je pouvoir les installer?
2)Y'a t-il une façon de prendre tous mes audio unit de LP9 et les injecter sur LPX ou je dois me les taper tous un à un?
Merci pour l'aide ;-)
-
Salut Sofia,
Logic Pro X n'a plus de version boite avec CD/DVD, maintenant quand tu installes, tu as un contenu additionnel à récupérer en ligne. Tout se fait via Logic lui même une fois installé.
Pour ce qui est des plugins, je te conseille quand même de tout ré-installé, c'est mieux. C'est chiant je sais :) Mais même si certains plugins peuvent se copier coller depuis le dossier ou ils sont stockés c'est à dire /Library/Audio/Plug-Ins/Components ce n'est pas toujours suffisant, sans parler du fait que les versions que tu as ne sont peut être pas compatibles avec Logic Pro X.
-
Ok bon je sais ce qu'il me reste à faire alors....
En tout cas toujours un plaisir d'etre sur logic nation et d'avoir des réponses efficaces et claires.
@ bientot les amis.
-
salut!
j'ai suivi tes conseils Oudini.
je suis resté sous el capitan.
j'ai lancé cet après midi le téléchargement de logic et ses adds
maintenant j'attends ;)
-
Avec El Capitan chez moi tout roule parfaitement ! J'ai fait des tests sous Sierra mais certains produits ne sont pas encore full compatibles alors la patience est une vertue dans ces conditions ;) lol
-
Salut à tous.
Je voulais savoir ce qu'il en est de la stabilité de sierra avec LPX et plus largement, pour l'utilisation de mon ordi dédiée exclusivement à la ZIK ? J'ai lu tout et rien en fait… Certains d'entre vous sont passés sous sierra ?
Cordialement.