Logic-Nation
Divers => Conseils avant Achat => Discussion démarrée par: PascalC le septembre 16, 2016, 06:04:32 pm
-
Bonjour tout le monde
Enfin Harrison a compris le message
vous trouverez ci joint le lien pointant vers la page adéquate
pour bénéficier d'une démo de Mixbus 32C et de Mixbus3
beaucoup de travail a été abattu.
- Démo 32C http://harrisonconsoles.com/site/mixbus32c.html (http://harrisonconsoles.com/site/mixbus32c.html)
- Démo Mixbus3 http://harrisonconsoles.com/site/mixbus.html (http://harrisonconsoles.com/site/mixbus.html)
Nous disposons désormais de 4 produits sur la même base:
Ardour4, Waves Tracks Live , Mixbus3 et Mixbus32C
-
Hello PascalC,
content de te revoir sur le forum (ça faisait un moment que je ne te voyais plus). Qu(est-ce que ça donne chez Harrison ? Les bugs ont été corrigés ? Mixbus 32C est-il digne de son géniteur ?
à bientôt et merci d'avance pour tes précieux éclaircissements ;)
-
hello
un mois cet été avec mon amie japonaise :D des projets communs soit en france soit au japon
j'avais d'autres sony à fouetter ^-^ et du sake donc ... pas les idées claires ;D
MAGICA
32C est pas mal mais j'aimerais vos avis sur la partie potars/parametres justement
-
32C est pas mal mais j'aimerais vos avis sur la partie potars/parametres justement
C'est à dire ?
-
le son :)) plutôt mal exprimé en fait
il y a les 2 démos, à vous de voir, je ne sais pas si le prix de la 32C est justifié par contre
-
En pleine session d'écoute, ça sonne (très) bien à mon gout (d'amateur) mais j’aimerais avoir des avis (notamment en comparaison avec les plugins UAD 32C)
Donc comparaison UAD 32C et Mixbus 32C
car elle s’impose logiquement
- musicalement
- charge CPU(normalement sous UAD ce souci devrait être écarté)
-
Hello PascalC,
dès que j'ai un moment je teste Mixbus 32C. Par contre concernant le plug-in il faudrait que quelqu'un possédant une UAD-2 avec le plug en question puisse le faire (moi j'ai une UAD-1). Sans tester, il est certain qu'avec une carte UAD, l'empreinte CPU sera inexistante sur un ordinateur (le DSP se charge du calcul ce qui décharge le CPU de l'ordinateur de tout calcul).
-
Hello PascalC,
dès que j'ai un moment je teste Mixbus 32C. Par contre concernant le plug-in il faudrait que quelqu'un possédant une UAD-2 avec le plug en question puisse le faire (moi j'ai une UAD-1). Sans tester, il est certain qu'avec une carte UAD, l'empreinte CPU sera inexistante sur un ordinateur (le DSP se charge du calcul ce qui décharge le CPU de l'ordinateur de tout calcul).
Il faudra voir cela en effet. Harrison a été longue à admettre le principe d'une démo, et pourtant...
c'était bien entendu indispensable. Les 2 softs disposent d'une démo (Mixbus et la 32C)ce qui était nécessaire !
NB Ardour 5.3 est une version bien plus avancée, Mixbus 4 et la 4-32C seront basées sur Ardour5, qui dispose de nombreuses améliorations (encore en cours) et notamment une interface totalement revue (avec des skins façon cubase etc) une gestion (encore en test) de l’import des sessions Protools (pas totalement encore ok mais pas loin). et une meilleure ergonomie notamment pour le switche éditeur-mixage donc très positif ! Mixbus4 pourrait bien devenir un DAW majeur si Harrison s'en donne cette fois les moyens :je pense pour ma part que Mixbus4 pourrait m'éviter au final un achat de Protools
Donc Logic midi/ instruments
Mixbus ou 32C audio (ce qui était mon but initial) exit donc PT, exit samplitude exit cubase pro etc. pas de dongles pas d’autorisation intempestive, pour mac et windows et linux, c’est ce qu'il me faut. encore de la patience, on y est presque cette fois !
-
J'ai le Harrison 32C version UAD2 !! :P
-
haha
rien ne va plus les jeux sont faits ! :))
verdict pour bientot sans doute
-
J'ai le Harrison 32C version UAD2 !! :P
Si tu as un jour le temps de tester ça vaudrait peut-etre le coup d'avoir le coeur net entre le plug UAD et celui d'Harrison ;)
-
Oui ! Je vais essayer de trouver un moment pour faire ça !
-
Premier essai de MixBus, pour voir. PascalC est ce que tu sais si on peut faire apparaître les paramètres des EQ pour voir les valeurs de fréquences, gain etc etc dans la console ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Extra : enfin un vrai test. N'hésite pas si tu penses que la modélisation de la 32C est imparfaite (ou pire)
Dans le sens inverse, si c'est bon,
on attend de casque ferme :))
Si tu parles des valeurs chiffrées sur le Mixbus3 (classique) clic sur l'Eq considéré et la valeur chiffrée exacte apparait dans la tranche de console(en lieu et place du nom de la piste)
Je n'ai pas pensé à vérifier cela sur la 32C mais s'ils ont oublié cette fonction lol :))
Ah ben si pas de valeur chiffrée dans le panel 32C :)) ça commence bien. 32C à 299 moins précise que la Mixbus3 à 79 euros.Pas de donnée chiffrée sur les EQ de la 32C. Bon ben... je n'avais pas vu, premier souci. ::) (réglage pifométrique)
-
Bon bah déjà pas glop... :- :(
-
Ah ben si pas de valeur chiffrée dans le panel 32C ça commence bien. 32C à 299 moins précise que la Mixbus3 à 79 euros.Pas de donnée chiffrée sur les EQ de la 32C. Bon ben... je n'avais pas vu, premier souci. (réglage pifométrique)
Je dirais que ça n'a pas d'importance pour moi quand je travaille habituellement puisque je fais pas attention aux valeurs d'EQ que j'enlève et/ou ajoute mais dans ce cas précis mon idée de départ était d'appliquer des valeurs d'EQ identique avec les 2 plugins pour voir les différences. Là du coup je peux pas et 2eme chose que je reproche à MixBus 32C c'est que le contenu des tranches dans la console est minuscule. Malgré une bonne vue et un écran 24 pouces, c'est franchement petit !!
-
remarques totalement fondees: pour un soft orienté pro, ca ne sent pas la conception pointilleuse
ce soft est sorti bien trop tot
-
Si tu parles des valeurs chiffrées sur le Mixbus3 (classique) clic sur l'Eq considéré et la valeur chiffrée exacte apparait dans la tranche de console(en lieu et place du nom de la piste)
Je n'ai pas pensé à vérifier cela sur la 32C mais s'ils ont oublié cette fonction lol :))
Ca n'affiche rien à la place du nom de la piste quand je clic/double clic/clic prolongé sur une valeur d'EQ (gain ou fréquence). Mais j'ai trouvé la parade, je vais mettre des valeurs qui tombent sur les graduations des 2 côtés comme ça on pourra comparer ce qui est comparable.
Bon après le plugin d'Universal Audio non plus n'affiche pas les valeurs mais la taille du plugin n'est pas du tout la même ...
(http://http://imageshack.com/a/img921/9013/MLEsUA.png)
-
je faisais référence à la version classique de Mixbus, mieux finalisée je vois :-
on a des données chiffrées avec la version mixbus" de base" mais pas avec les nouveaux EQ de la 32C ce qui est un signe de ce que j'ai pensé, sortie précipitée
-
Pas de nouvelle, mauvaise nouvelle :P
-
Salut Pascal,
Non pas de mauvaises nouvelles mais je suis un peu débordé en ce moment ! J'ai pas mal de chats à fouetter comme on dit mais je n'ai pas oublié ne t'inquiètes pas :)
-
Salut Pascal,
Non pas de mauvaises nouvelles mais je suis un peu débordé en ce moment ! J'ai pas mal de chats à fouetter comme on dit mais je n'ai pas oublié ne t'inquiètes pas :)
Art… je savais bien que t'aimais pas les animaux toi :)
-
Bah non, j'ai pas ça les chats, ils me font des allergies !
-
Salut tout le monde !
2eme importante coupure d'électricité aujourd'hui après celle de vendredi dernier qui a duré 10h quand même ....
Le comparatif est quasi prêt mais jai plus d'ordinateur ni de connexion internet pour le moment et ce depuis déjà presque 5h ... Heureusement qu'il y a des smartphones lol !!
Je vous tiens au courant.
A bientôt !!!!
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
En effet sans le jus c'est tout de suite moins facile :( :- Bon courage à toi !
-
Bon, c'est revenu en fin d'après midi mais j'ai un souci qui compromet quand même le test. Les graduations sont fait de telle sorte que c'est hyper compliqué d'être précis dans les réglages et donc j'ai peur que ça fausse un peu les choses.
UAD-2
(http://http://www.mixcorner.com/local/cache-vignettes/L700xH178/uad-2_harrison_32c-c6a1d.png?1476469463)
Mixbus
(http://http://www.mixcorner.com/local/cache-vignettes/L103xH253/mixbus_32c-eq-e9371.png?1476469463)
J'y ai passé pas mal de temps mais j'avoue que je ne sais pas comment m'y prendre pour que ça soit carré ! ???
-
Il n'y a pas de bouton de gain sur la version Harrison ? ???
-
Dans Mixbus, l'EQ fait partie d'une tranche complète donc pas forcément besoin.
-
Dans Mixbus, l'EQ fait partie d'une tranche complète donc pas forcément besoin.
Le gain fait office de sorte de bouton "Mix" pour accentuer ou atténuer l'effet de l'EQ avec l'UAD?
-
Avec le gain, tu boostes/atténues le niveau de sortie du plugin. Ce n'est pas la même chose qu'un bouton mix que tu trouves par exemple sur un compresseur qui va te permettre de créer une balance entre le signal non traité et le signal traité.
-
Bon voilà, j'ai mis en ligne un court résumé de cette comparaison disponible sur ce lien (http://http://www.mixcorner.com/mixbus-32c-vs-uad-2-harrison-32c). Comme je le disais plus haut, il n'est pas possible de reproduire à 100% les mêmes réglages sur les 2 plugins mais je pense que ça donne une bonne idée quand même. Les écoutes sont en aveugle pour pas se laisser influencer. Je vous dirais qui est qui ensuite.
-
Formidable merci beaucoup. Si Apple avec ses multiples idioties en devient insupportable, la communauté Logic et en premier lieu celle de Logic nation pourrait bien par contre, contre vents et marées, me conduire à conserver au moins un mac avec Logic.
Si je ne pense pas avoir la compétence pour distinguer les deux échantillons donc plugins, l'avantage va largement à UAD pour 3 raisons
- visuelles (...) : le plugin Harrison est illisible
- sans doute pour l'absence de surcharge CPU (c’est tout le principe des cartes UAD si j'ai bien compris)
- le plugin UAD fonctionne avec tout DAW (sans doute avec mixbus3 " de base" aussi) Notons cependant que les plugins harrison fonctionnent désormais parfaitement avec Ardour5 (je parle bien des plugins achetés en sus de Mixbus3 et Mixbus 32C et pas des features indissociables de mixbus3/32C) donc là sans aucun doute, impossible de dissocier la part 32C de Mixbus (gros défaut de la gamme) : On ne peut pas en effet utiliser cette composante 32C dans un mixbus3 ( il faut donc même si on a déjà mixbus3 racheter mixbus 32C à se demander si Harrison ne va pas rentrer TROP largement dans ses frais en démultipliant à l'excès les versions de mixbus: une de base, une en 32C une en version cinéma etc)
-
Les différences sont assez subtiles c'est vrai et demandent peut être d'avoir l'habitude de faire des écoutes comparatives du genre. A écouter sur un bon système (casque ou enceintes).
Pour ce qui est de l'UAD, la charge CPU est en effet nulle car le hardware Universal Audio est équipé de DSP qui ne sont rien d'autres que des micro processeurs dédiés aux calculs nécessaires au fonctionnement des plugins. Il existe des versions AU/VST/AAX des plugins donc oui ils fonctionnement dans quasiment n'importe quel DAW.
Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk
-
Je viens de t'envoyer un MP Pascal !
-
oui merci j'en prends connaissance ;)
-
Mieux que mixbus32C
http://www.julienslive.com/view-auction ... 3Dharrison (http://www.julienslive.com/view-auctions/catalog/id/192/lot/82481/?url=%2Fview-auctions%2Findividual-lots%2F%3Fkey%3Dharrison) :P
-
Ah oui en effet mais là c'est une autre planète lol Faut aussi les sous pour entretenir ce genre de grosse bête ;)
-
C'est du vrai Harrison pas de l'autosuggestion:
je vous laisse méditer sur cet échange internaute/harrison
Question about the Harrison consoles and Mixbus
Hi,
Are the Harrison consoles used as a reference for the development of Mixbus (the original, not the 32C) using software for the channel strips ? And if so, was then the port to Mixbus consisting of a port of the software used in those mixing consoles ?
Ben@Harrison Offline
Mixbus Product Manager
*******
Mixbus is not a 'port' of our large-format digital consoles. But all of the sound and workflow were developed by the same engineers who made the original analog and digital consoles. Mixbus is a new, lower-cost product, made by the same guys who made (and continue to make) million-dollar consoles.
Some of the Mixbus "XT" plugins are very close equivalents of our XTools plugins for the film consoles. But there are slight differences there, as well, to accommodate the difference between dedicated console hardware and a computer desktop.
;D ;D ;D
-
Visiblement ça sent plutôt bon on dirait ! :)
-
Ils sont en train de finaliser la 3.7 :P
il va falloir aller encore à la pêche mais bon :))
-
Si le produit est stable et performant ça en vaut la peine je pense.