Logic-Nation
Divers => Conseils avant Achat => Discussion démarrée par: jerome51 le mars 16, 2018, 10:15:16 am
-
bonjour
Je voudrais enregistrer un spectacle d'une chorale avec mon mac; j'ai un Rode NT4 et je recherche une toute petite interface audio pour le faire.
Merci d'avance.
PS : je n 'ai pas trouvé l'endroit pour poster un sujet sur le matériel complémentaire du studio ;)
-
Salut Jerôme,
Je te conseillerais la Scarlett 2i2 de Focusrite qui est à un tout petit prix :
https://www.thomann.de/fr/focusrite_sca ... d792a09569 (https://www.thomann.de/fr/focusrite_scarlett_2i2_2nd_gen.htm?sid=cdb754391c63f418569b34d792a09569)
Ma RME Fireface 800 était tombée en panne et j'ai emprunté cette Scarlett à ma fille le temps de la réparation. Et pour être franc, je n'ai pas vu de différence au niveau qualité audio.
;)
-
Salut Jerôme,
Je te conseillerais la Scarlett 2i2 de Focusrite qui est à un tout petit prix :
https://www.thomann.de/fr/focusrite_sca ... d792a09569 (https://www.thomann.de/fr/focusrite_scarlett_2i2_2nd_gen.htm?sid=cdb754391c63f418569b34d792a09569)
Ma RME Fireface 800 était tombée en panne et j'ai emprunté cette Scarlett à ma fille le temps de la réparation. Et pour être franc, je n'ai pas vu de différence au niveau qualité audio.
;)
merci pour l'info
c'est positif d'un coté mais inquiétant de l’autre
si une carte à 100 euros sonne aussi bien qu'une carte à 1000 ... oups
-
merci pour l'info
c'est positif d'un coté mais inquiétant de l’autre
si une carte à 100 euros sonne aussi bien qu'une carte à 1000 ... oups
Inquiétant , quand même pas.
La Fireface 800 est beaucoup plus complete au niveau entrées/sorties ( 8 préamps ), mais sincèrement au niveau qualité audio je n'y ai vu que du feu.
Et RME est connue pour la qualité de ses produits certes, mais aussi pour ses prix élevés... ;)
-
merci en effet ma femme a une Scarlett 18i8 c'est top mais je n'ai pas de comparaison supérieure car moi c'est juste une tascam16u08 qui est déjà très très bien. je pense que c'est comme en photo (mon métier depuis 25 ans) ... le matos (notamment la résolution des capteurs) dépasse presque nos possibilités/competences visuelles et meme à petit prix on trouve des trucs de dingue qui étaient encore inimaginable il y a 10 ans.
mais je cherche plus petit en taille qu'une 2i2 (mais équivalent en qualité)
-
mais je cherche plus petit en taille qu'une 2i2 (mais équivalent en qualité)
Plus petit en taille mais équivalent en qualité avec 2 préamps, ça va être difficile.
Il y a peut-être cela, un peu plus petit que la Scarlett et les avis sont plutôt bons.
https://www.thomann.de/fr/art_usb_dual_ ... B_216693_0 (https://www.thomann.de/fr/art_usb_dual_pre.htm?ref=search_rslt_ART+Dual+Pre+USB_216693_0)
-
génial c'est ce genre de taille que je recherche !! merci
-
Pas sûr que les préamps suivent aussi bien que ceux de la Scarlett quand même ! La chorale, ça demande un bon niveau de gain donc à vérifier de ce côté là. Sachant que ce ne seront que des données techniques et que je suis prêt à parier que les préamps de la 2i2 seront beaucoup plus propres que ceux de l'ART qui dans mon expérience propose des produits qui ont tendance à faire du souffle ...
-
merci pour l'info
c'est positif d'un coté mais inquiétant de l’autre
si une carte à 100 euros sonne aussi bien qu'une carte à 1000 ... oups
Inquiétant , quand même pas.
La Fireface 800 est beaucoup plus complete au niveau entrées/sorties ( 8 préamps ), mais sincèrement au niveau qualité audio je n'y ai vu que du feu.
Et RME est connue pour la qualité de ses produits certes, mais aussi pour ses prix élevés... ;)
après mure reflexion je ne suis pas convaincu
quand on passe un instru (pas virtuel) dans une RME on se rend hélas compte que c'est le minimum exigible pour que le son restitué soit identique à l'original
dura lex sed lex
-
Les preamps d’une interface audio vont varier forcément d’un modèle à un autre. Et clairement si on entend pas forcément de différence à l’écoute entre un Fireface et une 2i2, ça peut juste vouloir dire que la sortie des 2 cartes sonnent aussi bien l’une que l’autre.
En aucun cas que les preamps donneront le même genre de rendu en record ni même un rapport signal sur bruit proche ...
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Au passage je me suis fait le même genre de réflexion quand j’ai acheté une Avid Fast Track Duo en comparaison de mon Apollo.
Sur le coup je me suis dit « Tiens pas de différence notable en écoute quand j’ouvre et écoute une session mixée au studio via l’Apollo » ... et puis quand on y prête attention on se rend bien compte que si y’en a ... Et même chose pour les preamps.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
hmm. j'ai eu quantité de cartes entre les mains et sauf si on a affaire à de généreux donateurs, en dessous de 200 c’est ... oups beurk, à 500 ca commence à être acceptable, au delà ça commence a être correct, au delà de 1000 ok mais ça commence a devenir sérieux à partir de 2000. voire 3/4K
raisons objectives
- composants haut de gamme
- finition haut de gamme
- main d’œuvre qualifiée
- recherche et développement y compris pour les drivers
si un matos à 100 était aussi bon qu'un matos à 5K croyez vous que les pros se ruineraient en crédits ?
non une carte à 100 200 est une carte à 100 200, cheap finition plastoc drivers en bois, préamp en bois et c'est normal. (ou pas mais c’est ainsi)
une Avid Fast Track Duo en comparaison de mon Apollo.
es preamps d’une interface audio vont varier forcément d’un modèle à un autre. Et clairement si on entend pas forcément de différence à l’écoute entre un Fireface et une 2i2, ça peut juste vouloir dire que la sortie des 2 cartes sonnent aussi bien l’une que l’autre.
En aucun cas que les preamps donneront le même genre de rendu en record ni même un rapport signal sur bruit proche ...
moui mais si on cherche une carte c’est pour enregistrer . dans ces conditions ... sauf budget des plus restreints je ne conseillerai jamais du low cost, tout simplement parce qu'il est sur et certain que quelques semaines/ mois après il faudra finir par se prendre une MOTU une RME ou plus encore. et qu'en plus la carte cheap sera invendable.
si ton apollo sonne pas mieux qu'une FAST track je te plains ;D parce que justement avid truc c’est que j'ai vu de pire. un peu comme le protools free actuel.
-
La Fireface 800 que j'ai depuis des lustres et que j'affectionne vraiment, avait sa carte alimentation grillée et cette carte n'étant pas disponible sur le moment, j'ai du utiliser la Scarlett pendant près d'un mois.
J'ai donc fait toutes mes prises d'instruments acoustiques (guitares, basse, percus etc) avec la Scarlett et je dois dire qu'au bout d'un moment j'avais complètement oublié que je ne bossais plus avec ma RME.
Peut-être que des oreilles plus affutées que les miennes auraient pu voir la différence , mais rien ne m'a choqué en tout cas.
D'ailleurs je dois dire que je me sens plus en sécurité en sachant que si ma RME me lachait, je pourrais appeler la petite Scarlett pour assurer l'intérim le temps de choisir une "grande " ;)
-
Ah ben ça alors
-
Alors la Focusrite est vraiment exceptionnelle ou la RME surévaluée (mais je ne crois pas). Faire la compétition avec une interface du niveau de le RME, c'est fou quand même ! Moi comme je le disais mon Apollo et ma Fast Track Duo ne font absolument pas le poids.
-
Loin de moi l'idée de dénigrer la RME qui est ma carte son depuis sa sortie ou sur-évaluer la Scarlett, je décris juste une expérience sur un temps donné dans un contexte particulier.
Comme je disais peut-être qu'en comparant les mêmes parties de guitares, basse, percus enregistrées d'abord sur la RME puis juste après sur la Scarlett, j'aurais pu faire la différence mais force est de constater que ...
Ou alors peut-être que mes oreilles sont en fin de course vu mon grand âge... ;D
-
C’est vrai que la scarlett 18i8 est étonnante mais j’avoue ne pas avoir la compétence et la qualité d’oreilles pour faire trop de comparaison.
-
Alors attention, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le jour et la nuit mais par contre en faisant quelques tests tu t'aperçois de certaines choses.
Ex: Une prise de son guitare acoustique avec un micro faite avec ma petite carte qui semble sonner à 90% comme celle que j'aurai faite sur l'Apollo avec le même micro. MAIS je me suis rendu compte qu'en écoutant cette prise faite avec la petite carte sur mon système avec l'Apollo, là j'ai commencé à entendre des différences.
Pourquoi ? Parce que même si à 1ere vue la sortie son de la petite est tout à fait potable, elle retranscrit bcp moins de détails que celle de l'Apollo donc quand j'écoute ça sur l'Apollo, elle me révèle certains défauts masqués par le manque de fidélité de ma petite carte.
A noter à propos de la 2i2, elle est équipée des mêmes préamps que les cartes plus chères de la même gamme. Je pense que la plupart des cartes de ce niveau de prix ne sont pas aussi bien équipés. Et notamment l'Avid que j'ai.
-
figure toi WIMM que je n'y crois pas non plus une seule seconde. mais comme je ne suis pas musicien pro à la différence de bien des gens ici je ne me sens aucune légitimité pour contester ici et que je ne veux pas en plus porter atteinte à la bonne ambiance sur logic nation donc je me tais mais entre moi et moi même c’est la grosse rigolade même comme non pro
jamais je conseillerais des ...pareilles ... maintenant si modi a un souci de carte son je peux envoyer même à mes frais une fast track que je pensais avoir mise à la poubelle (elle me fait l'effet d'un plastoc façon pif gadget) Entre ça et les loops de logic en lieu et place de batteur de jazz, je vais pas être méchant mais bon les gars ????? grosse interrogation en ce qui me concerne. c'est pas parce que l'auditoire n'a pas fait le conservatoire national sup de paris (juste le local) qu'il a un camembert entre les 2 oreilles. pas en phase mais pas du tout avec ce que je lis depuis pas mal de temps : de même avec Logic et ses loops de supermarché et ses instrus en bois (de cagette) et ses virtual drummers bidon..; tu clic sur une icone de mec hippie ça sonne hippie il a une casquette ca sonne rap OMG, vous appellez ca un soft PRO ? Enfin bref... m..... quoi. wake up. pensez a votre auditoire. tout ça c'est bidon que ça n'en peut plus et ça fait des mois que je lis des trucs incroyables et maintenant il vous faut mélodyne et vivement en plus ??? Encore une bouse d'aide à la compo/record ? On va aller jusqu’où comme ça? les instrus virtuels les tables de mix virtuelles les revox virtuels les notes récup à la souris ? Ben alors après, soit next step c'est vous qui serez remplacés par des robots et là vous aurez l'aide bien bêtes avec de l'IA qui sortira de la compo à votre place. Forcément, même son mêmes instrus pour tout le monde = pourquoi payer des heures si un IA sort le même job en 2H pour rien?
parce que vous croyez que j'ai appuyé sur une icône sur word et que le soft m'a écrit ma thèse de doctorat tout seul en mode stupidité artificielle? allez bon. basta. voila c'est dit oudini tu peux supprimer mon compte de pénible. j'ai fini de râler ;D
-
C'est une simple discussion entre utilisateurs de Logic Nation Pascal, rien de plus ! Y'a pas de notion de pro ou pas là dedans. Perso, j'ai apporté mon expérience sur le sujet parce que ce qui est vrai maintenant ne l'étais pas y'a 15 ou 20 ans. A cette époque la différence entre l'entrée de gamme et le haut du panier était immense et avec le temps, elle l'est de moins en moins.
Une carte du niveau de gamme de la Scarlett m'impressionne en rapport avec le prix qu'elle coute. Quand j'ai commencé la MAO, j'avais une carte son avec un préamp qui avait un rapport signal sur bruit à -50 dB à peu près là ou maintenant en moyenne, on tourne avec des valeurs à -85 ou -90 facilement, ce qui est donc beaucoup mieux !
Ce resserrement de la qualité des appareils peut être du coup trompeur et même quand le son c'est ton métier comme moi, j'avoue m'être fait avoir au début. Si j'avais pas cherché plus loin, je serai resté sur mon opinion qui aurait consisté à dire que ma Fast Track n'est pas si éloignée que ça de mon Apollo.
J'ai vraiment l'impression d'avoir été "dupé" par mon cerveau au début ! Comme à la premiere utilisation de cette petite carte, je me suis dit, "tiens ça a pas l'air si mal", j'ai pas poussé. Mais une fois que je me suis rendu compte qu'il y avait des différences, je ne peux plus ne pas les entendre, tu vois ?
Je précise que j'utilise cette Fast Track en situation mobile pour quand je sonorise des spectacles qui nécessitent un ordinateur pour éviter de passer par la carte son interne de mon MacBook donc en gros, j'ai jamais exploité vraiment les préamps de la bestiole. Ca ne m'a pas empêché de constater des différences de rendus lorsque je m'y suis penché !
-
+1
Je l'ai vécu en video et photo mon métier... ces écarts en effet se réduisent de plus en plus... meme si le niveau pro évolue lui aussi mais je pense que nos capacités personnelles en effet sont de plus en plus éprouvées pour pouvoir discerné les différences. Je me rappelle de tests à L'ensll sur les premiers capteurs numériques il y a 20 ans et ceux de maintenant les explosent sans communes mesures meme les touts premiers prix. Un simple boitier photo premier gamme peut dupé nombres de photographes (sans parler de certains pros qui se dépannent avec leur iPhone - ca m'est arrivé - mais chut !! LOL )
-
maintenant si modi a un souci de carte son je peux envoyer même à mes frais une fast track que je pensais avoir mise à la poubelle (elle me fait l'effet d'un plastoc façon pif gadget)
Heu à choisir Pascal, je préfèrerais que tu m'envoies à tes frais celle-ci :
[attachment=0:1buckysx]Clarett Focusrite.png[/attachment:1buckysx]
-
le rêve ! mon graal ! ;)
-
J’ai trouvé sur la toile un petit test de comparaison entre la Scarlett 2i2 et la RME Fireface UFX.
La même source ( un synthé hardware Yamaha ) a été enregistrée sur les 2 interfaces.
A vous de juger :
https://www.dropbox.com/s/wo3ph871civrf ... 9.wav?dl=1 (https://www.dropbox.com/s/wo3ph871civrfpu/SY85Line4432%20%28Rme%20Fireface%20UFX%20%29.wav?dl=1)
https://www.dropbox.com/s/qynfxnzm4xdiv ... 9.wav?dl=1 (https://www.dropbox.com/s/qynfxnzm4xdivkl/SY85Line4497%20%28Focurite%20Scarlett%202i2%29.wav?dl=1)
-
Et bien écoute (pour moi), il a été assez évident de les séparer.
Je tiens à préciser mon protocole pour éviter d'être influencer. J'ai demandé à ma femme de renommer les wave en 1.wav et 2.wav sans me dire lequel est lequel et elle a ensuite noté dans un fichier txt qui était le fichier venant de l'UFX et qui était l'autre. De cette manière, je pouvais écouter les 2 fichiers tour à tour dans Logic sans être influencer par le nom des fichiers.
Après écoute des 5 premières secondes du fichier puis d'une portion de quelques secondes aussi prise au hasard dans le fichier pour confirmer, j'ai pu distinguer la RME de la Focusrite. MAIS je précise à ceux qui ne le savent pas, je suis ingénieur du son de métier, c'est mon job full time donc mes oreilles sont exercées. Je ne sais pas si c'est quelque chose que tout le monde entend ou pas.
-
[/b] je précise à ceux qui ne le savent pas, je suis ingénieur du son de métier, c'est mon job full time donc mes oreilles sont exercées. Je ne sais pas si c'est quelque chose que tout le monde entend ou pas.
En effet, je pense que c'est comme dans tous les métiers, tu as des repères, des points de constatations, de références et surtout une trè longue expérience et des heures d'écoute qui te permettent de distinguer les différentes sources et sons diffusés.
-
Ben pour moi, même si je perçois une légère différence, ça n'est pas très flagrant.
Et puis la question que tout le monde peut se poser : Laquelle des deux versions sonne le mieux ?
Je dirais (timidement) que c'est la RME. Mais quand même, la Scarlett pour son prix mini s'en tire plutôt bien, non ?
-
Heu à choisir Pascal, je préfèrerais que tu m'envoies à tes frais celle-ci :
c'est déja mieux ;D
non mais désolé pour le coup de gueule mais bon entre une carte low cost et une bonne carte y a pas photo
et pour le reste, les outils, bah ma foi, il y en a des tres bons mais aussi des... avec le haut niveau que vous avez tous, pas besoin d'expédients.
pour en revenir à la carte je plussoie WIMM 10 000X plus qu'une seule !
ce n'est pas une pure question de marge, une bonne carte c'est de bons composants de bons convertisseurs une bonne finition de bons drivers de la bonne connectique et ca, ca se paye. désolé mais 100/200 c'est juste beurk. et à 500 c'est juste passable. snobisme ? non car je serais heureux si on pouvait avoir du tres bon à prix bas, mais voila, ca n'existe pas. j'en ai eu des cartes, de 50 à 1500E (maintenant il faudrait que je tape au dessus ) et il n' y a pas de magie. Les cartes à 1500 écrabouillent celles à 500 qui écrabouillent celles à 200. Pareil pour tout, pour les enceintes les micros etc.
en fait il n'y a pas de secret. je pense que pour une bonne carte il faut compter autour de 3000 euros. Apres on en a à 50 en effet. mais bon attention le souffle quand on pousse les potars, les drivers abominables avec une latence terrible, ceux de la tascam 1641 qui coutait à l'époque non 50 mais 500 euros étaient affreux... ca craquait... latence horrible, son plat; non, y a pas de secrets. pas marrant ? certes, mais bon, voila. on n'y peut rien.
selon ma tres modeste expérience c'est tres simple plus c'est cher meilleur c'est
RME >TASCAM>ESI>FAst TRack et j'en oublie j'en ai eu plein.
evidemment les prix sont en proportion. Et évidemment pour un budget de 500, si on veut du ADAT 8 in combo jack/XLR 2 out casque MIDI etc, on a compris ce qu'on aura. du petit composant. ca passe pour de la loop, mais pour un instru, pitié, aucune dynamique rien. plat. et meme pour quelqu'un comme moi, c'est juste flagrant. alors à 100e, no thx.
bonne nuit.
-
Pour du 2 IN avec du RODE je vois bien
- de la MOTU j'avais une carte son pas mal du tout mais 500 euros de mémoire
- de la RME UCX, qui a un intérêt évident, ADAT etc, donc évolutif. Apres, si on veut dépasser les 2 entrées micro, on peut connecter via ADAT un préampli RME aussi par exemple. Évidemment 1200 euros. Mais c'est ce que j'ai vu de meilleur dans les 1000 euros
http://www.rme-audio.de/en/products/fireface_ucx.php (http://www.rme-audio.de/en/products/fireface_ucx.php) j'opterais pour celle là pour la connectique (et donc l'utilisation sur la durée)
https://www.terredeson.com/fireface-ucx.html (https://www.terredeson.com/fireface-ucx.html) 1200 euros TTC
et ensuite si besoin est preamp RME
https://www.amazon.fr/dp/B00F3D3R9K/ref ... B00F3D3R9K (https://www.amazon.fr/dp/B00F3D3R9K/ref=asc_df_B00F3D3R9K1518177600000?smid=ACDICG0OZNGQV&tag=af-ficheproduit-21&linkCode=df0&creative=22794&creativeASIN=B00F3D3R9K)
Quand j'avais dit 3000 j'étais bon voire en dessous du prix total : 1200 + 2000 ici.
Chez MOTU j'avais une Ultralite, pas mal du tout mais coté convertisseurs, clairement en dessous de la RME
mais le prix était -50% aussi, donc pas de secrets. et pas de wordclock pas de ADAT etc.
Aller voir chez MOTU RME Apogee...
Et miser sur PCIe/Thunderbolt + évolutivité.
OU alors miser sur de la table de mix avec carte USB, moins cher, pas mal du tout aussi
cf par ex soundcraft mais il faut écouter et comparer
exemple
https://www.woodbrass.com/product_info. ... 11&af=1647 (https://www.woodbrass.com/product_info.php?products_id=196111&af=1647)
Et pour les artefacts, je conçois que dans ce cas ci
on ait besoin de Melodyne et de Autotune.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 35197.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=235197.html)
sinon il y a moins cher et plus efficace
https://www.quies.fr/ (https://www.quies.fr/)
-
Si ma Sacem du mois de juillet est bonne, je pense que j'irai vers du Metric Halo ( tu vas être content Pascal, elle vaut plus de 3000€) ;D
https://www.mhsecure.com/mhdirect/produ ... t=3&page=1 (https://www.mhsecure.com/mhdirect/product.php?productid=5&cat=3&page=1)
-
Si ma Sacem du mois de juillet est bonne, je pense que j'irai vers du Metric Halo ( tu vas être content Pascal, elle vaut plus de 3000€) ;D
https://www.mhsecure.com/mhdirect/produ ... t=3&page=1 (https://www.mhsecure.com/mhdirect/product.php?productid=5&cat=3&page=1)
C’est surtout que pour un pro de ton niveau ça me parait normal, comme si WIMM produisait du mastering facturé avec une fast track et deux plugins free. Malgré le talent, je ne comprendrais pas. Après, qu'un pro sache tirer le meilleur d'un matériel ou d'un instrument je l’ai constaté en effet. mais ça n'en demeure pas moins une soluce d'appoint et de secours. j'ai vu un pote jazzeux (et pas des moindres compte tenu de son palmarès mondial) sortir un son hallucinant d'une batteuse lambda dans un master class de conservatoire, mais il ne joue pas avec ça au quotidien. C'est sympa de ta part de ne pas écraser les non-pros par des réf aux prix atomiques, mais il faut que des pros comme tu l'es ou WIMM ou bien d'autres ici que vous nous tiriez, nous amateurs, vers le haut et non vers le bas.
-
Ah, sujet intéressant d'autant plus que je jongle avec RME en ce moment !
Comme Modigliano, j'aurais conseillé la même chose ( petite Focusrite ), ce que j'ai fait pour un copain.
Ça fonctionne très bien pour le prix.
Moi, il y a longtemps que je suis chez RME.
Au temps de mes O2R, quand il fallait des curseurs, RME Digiface en connection PCI sur le Mac Pro.
Puis, passant sur MacBook Pro, je garde la Digiface et lui adjoint une carte PCMCIA pour le CardBus.
Tout marche impeccablement bien.
Mac Mini, adieu la Digiface, j'essaie une Apogee Ensemble.
Catastrophe au niveau des drivers.
Je me fais prêter une FF800. Merveille ! ( Après le cachet d'aspirine suite à la configuration de la matrice des in/out . Ces allemands sont des ingénieurs de la NASA pour créer des trucs pareils )
Mais bon, une fois configurée, on n'y pense plus une seconde.
Connection FireWire avec possibilité de pont avec des HD en FW au cul. Genial.
( FF800 qui elle aussi a connue des soucis d'alimentation, apparemment répandu, et faite réparé par le pote qui me prête ça.)
D'ailleurs pour ceux qui n'ont pas peur du fer à souder, il suffit de changer les Condos de la platine d'alimentation.
Tuto Youtube : [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=PECD5zWV4-0[/youtube]
Bref, il faut bien que je rende l'interface prêtée.
J'investis dans une FF802.
Terrible. DSP intégrés qui permettent d'utiliser des délais/reverb en monitoring ( direct no latence )
d'une prise voix, juste par confort. Eq's et compresseurs évidemment, mais je n'utilise pas en prise, faut rester droit.
Utilisée en USB, aucun problème de quoi que ce soit.
2 ans et demi de loyaux services jusqu'à ce que ..... Bim! Une entrée qui ne marche plus. celle ou je branche le micro.
Shit ! Heureusement, il y a 3 autres entées alim 48v en facade.
Mais bon, en tant que maniaque ça ne peut rester ainsi.
Mail direction Thomann, puisque je vois qu'ils garantissent leur materiel 3 ans maintenant.
Réponse avec PDF d'affichette à coller sur le colis de renvoie pour reparation, tout gratos, ( a condition que l'état de l'engin soit correct ( vaz y, ils connaissent pas le maniaque, on peut manger dessus ))
3 à 4 semaine de délai.
Heu-reu-se-ment, mon pote à l'aise financièrement n'a pas récupéré sa 800, malgré ma volonté de la lui ramener , de toutes façons il fait plus de musique, de toutes façons il a du pognon ...
Donc re FF800, re firewire, et ça roule.
Concernant RME, bon je suis assez déçu de cette panne, moi qui clame à tout vent que c'est hyper robuste, de la Deutsche Qualitet, Ha! Mais les allemands, c'est du sérieux bla bla ....
Mais niveau convertisseurs, c'est vraiment très très bon.
Reconnu meilleur qu'Apogee.
Alors oui, je ne suis pas un audiofile, je ne saurais vraiment distinguer les differences de convertisseurs ( bon quand même un peu hein ...)
Cela dit on peut remarquer la qualité de convertisseurs sur l'image stereo, qui se degrade avec de mauvais (convertisseurs )
Une question, si vous avez eu la patience de lire jusqu'ici :
Moi je préfère une connection Firewire ( pour les derniers Mac qui en possèdent ) plutôt qu'USB.
Pourtant je n'ai noté aucune difference en utilisation hein !
Parait q'USB demande ( un peu ) de ressource processeur, alors que FW possède son propre chipset de gestion.
Ça m'économise un port USB sur mon Mac Mini ( y en a 4 )
Des avis ?
-
Salut Tribalman,
J'ai lu jusqu'au bout ;D
L'USB tout comme le FW ont des chipsets dédiés qui gèrent la fonction au niveau de la carte mère. Dire que l'un consomme moins que l'autre franchement ça me parait un peu fumeux mais qui sait ... Et puis même si c'est vrai, je pense que ça restera forcément anecdotique. Même avec une machine de 2012 comme la tienne, je doute que tu ressentes la différence en admettant qu'il y en ait une !
-
L'USB tout comme le FW ont des chipsets dédiés qui gèrent la fonction au niveau de la carte mère.
Yep, je ne sens pas de difference effectivement. Mais bon, je traque la moindre consommation de processeur à économiser .
J'avais pourtant lu ici et là que le FW ne demande aucune ressource processeur (ou si peu ) comparé à USB qui lui en demande d'avantage.
Mais bon, discours quasi scientifique ;)
-
Je viens de constater à mon grand étonnement que les produits Metric Halo ne sont pas équipés de port Thunderbolt :o et ont toujours des ports Firewire ::)
I'm disappointed ???
-
Ouille. :P oui ça fait un peu fin de règne. peut être Antelope ?Allez en forçant on va bien trouver encore plus cher ;D
-
Yep !
Ou Antelope ou Universal Audio Apollo 8 Quad ( cette dernière me plait bien )
Thomann donne en + une UAD-2 Satellite DSP System si on achète une Apollo 8 chez eux.
Bon je sais pas à quoi ça sert mais c'est toujours ça de pris ! :D
-
Ouille. :P oui ça fait un peu fin de règne. peut être Antelope ?Allez en forçant on va bien trouver encore plus cher ;D
Il y a toujours plus cher. Tu as du PRISM qui reste inaccessible mais encore faut-il en avoir l'utilité (je reste dubitatif sur la question).
Yep !
Ou Antelope ou Universal Audio Apollo 8 Quad ( cette dernière me plait bien ). Thomann donne en + une UAD-2 Satellite DSP System si on achète une Apollo 8 chez eux. Bon je sais pas à quoi ça sert mais c'est toujours ça de pris ! :D
La carte satellite c'est en fait une carte UAD-2 en cadeau pour l'achat d'une interface Apollo. Perso j'ai eu l'occasion chez un ami qui a un studio, d'écouter le son d'une Apollo 16 et celui d'une RedNet de chez Focusrite. Franchement (et surtout à l'aveugle), j'ai trouvé que la différence était plutôt significative. Après c'est assez subjectif, mais sur des instruments acoustiques, pour moi la RedNet aurait mes faveurs sans hésiter. En plus c'est du protocole DANTE donc plus besoin de se prendre la tête avec du thunderbolt, USB, firewire, et compagnie. Peut-être à voir aussi donc à mon humble avis :)
-
Ouille. :P oui ça fait un peu fin de règne. peut être Antelope ?Allez en forçant on va bien trouver encore plus cher ;D
Il y a toujours plus cher. Tu as du PRISM qui reste inaccessible mais encore faut-il en avoir l'utilité (je reste dubitatif sur la question).
Yep !
Ou Antelope ou Universal Audio Apollo 8 Quad ( cette dernière me plait bien ). Thomann donne en + une UAD-2 Satellite DSP System si on achète une Apollo 8 chez eux. Bon je sais pas à quoi ça sert mais c'est toujours ça de pris ! :D
La carte satellite c'est en fait une carte UAD-2 en cadeau pour l'achat d'une interface Apollo. Perso j'ai eu l'occasion chez un ami qui a un studio, d'écouter le son d'une Apollo 16 et celui d'une RedNet de chez Focusrite. Franchement (et surtout à l'aveugle), j'ai trouvé que la différence était plutôt significative. Après c'est assez subjectif, mais sur des instruments acoustiques, pour moi la RedNet aurait mes faveurs sans hésiter. En plus c'est du protocole DANTE donc plus besoin de se prendre la tête avec du thunderbolt, USB, firewire, et compagnie. Peut-être à voir aussi donc à mon humble avis :)
ah c'est bien ça et puis l'apollo c'est surtout pour les plugins UAD je pense.
Allez enlevez c'est pesé
-
Ouille. :P oui ça fait un peu fin de règne. peut être Antelope ?Allez en forçant on va bien trouver encore plus cher ;D
Il y a toujours plus cher. Tu as du PRISM qui reste inaccessible mais encore faut-il en avoir l'utilité (je reste dubitatif sur la question).
Yep !
Ou Antelope ou Universal Audio Apollo 8 Quad ( cette dernière me plait bien ). Thomann donne en + une UAD-2 Satellite DSP System si on achète une Apollo 8 chez eux. Bon je sais pas à quoi ça sert mais c'est toujours ça de pris ! :D
La carte satellite c'est en fait une carte UAD-2 en cadeau pour l'achat d'une interface Apollo. Perso j'ai eu l'occasion chez un ami qui a un studio, d'écouter le son d'une Apollo 16 et celui d'une RedNet de chez Focusrite. Franchement (et surtout à l'aveugle), j'ai trouvé que la différence était plutôt significative. Après c'est assez subjectif, mais sur des instruments acoustiques, pour moi la RedNet aurait mes faveurs sans hésiter. En plus c'est du protocole DANTE donc plus besoin de se prendre la tête avec du thunderbolt, USB, firewire, et compagnie. Peut-être à voir aussi donc à mon humble avis :)
ah c'est bien ça et puis l'apollo c'est surtout pour les plugins UAD je pense.
Allez enlevez c'est pesé
Attention je ne dis pas que l'Apollo est une carte merdique (loin de là), mais ce qui fait surtout son intérêt c'est la carte DSP embarqué qui permet de rester dans l'environnement maison (plug-ins de sa boutique en ligne). Sans le DSP interne, je pense que les interfaces Universal Audio auraient beaucoup moins d'intérêts auprès des utilisateurs.
-
En tant que possesseur d’une Apollo de première génération je dirais que le point faible de cette interface serait la section Monitor. Je trouve les sorties principales d’une qualité inférieure à la moyenne de cette carte.
Perso j’ai bypassé les sorties et je me sers d’une sortie numérique pour attaquer ma DBox dont le rôle est de remplacer la section monitoring de l’Apollo.
Si vous connaissez pas la DBox c’est un matos de chez Dangerous Music qui est connu pour être sans concession sur la qualité. Cette machine contient des convertisseurs numérique-analogique de bien meilleure qualité que ceux de l’Apollo et à l’écoute ça change tout.
Les débats de qualité sur les interfaces audio tournent souvent autour de la qualité des preamps mais bcp oublient les sorties par lesquelles on écoute absolument tout ce qu’on fait. C’est primordial et souvent la qualité en sortie n’est pas équivalente à ce qu’on a en entrée.
En améliorant ma qualité d’écoute j’ai fait pendre une autre dimension à mon Apollo et donc à tout travail de mix qui devient d’emblée plus précis !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Perso j'ai eu l'occasion chez un ami qui a un studio, d'écouter le son d'une Apollo 16 et celui d'une RedNet de chez Focusrite. Franchement (et surtout à l'aveugle), j'ai trouvé que la différence était plutôt significative. Après c'est assez subjectif, mais sur des instruments acoustiques, pour moi la RedNet aurait mes faveurs sans hésiter. En plus c'est du protocole DANTE donc plus besoin de se prendre la tête avec du thunderbolt, USB, firewire, et compagnie. Peut-être à voir aussi donc à mon humble avis :)
Je ne connaissais pas la RedNet qui a l'air sérieuse.
Mais une question cependant : Je les branche où mon Neumann et ma guitare ?
-
Les RedNet ce sont des cartes avec des entrées / sorties numériques uniquement. Y’a pas de preamps analogiques pour entrée directement du son.
Tu dois avec ta propre sélection de preamps dont le signal est converti en numérique par le RedNet.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Autant pour moi ! Certains modèles ont des preamps micro !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Autant pour moi ! Certains modèles ont des preamps micro !
Yep ! C'est ce que j'ai vu ;)
Bon ... Il y a vraiment trop de choix !
Je vais peut-être me prendre une Scarlett 2i2 juste pour embêter Pascal ! ;D
-
Oui la gamme RedNet est assez fournie c’est vrai. Pour moi ce sont des systèmes destinés aux gros studios et toute structure ayant bcp de matos analogiques hardware. Ça leur permet de pouvoir utiliser leur matos pour du travail in the box dans n’importe quel DAW.
Un exemple connu c’est Chris Lord Alge qui a des tonnes de compresseurs eq analogiques etc dont il se sert pour mixer dans Pro Tools. Il utilise du RedNet.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Autant pour moi ! Certains modèles ont des preamps micro !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Oui c'est le modèle Rednet 4 par exemple: https://www.univers-sons.com/focusrite- ... 57941.html (https://www.univers-sons.com/focusrite-rednet-4-p57941.html)
Sinon c'est vrai que la série Rednet c'est pour des structures "lourdes". D'ailleurs c'est pour ça que Focusrite a diversifié sa série avec des modèles identiques en termes de spécifications techniques (qualité convertos, préamplis 4 ou 8 embarqués, connexion directe avec un protools HD, Thunderbolt 2 et Dante, etc), mais avec une approche plus home-studio pro avec les Red 4 Pre et Red 8 Pre. Une sorte de carte best-of des RedNet mais plus généraliste dans ce qu'elle propose (les RedNet c'est ciblé besoins ultra pro et très modulaire).
https://pro.focusrite.com/category/audi ... m/red-4pre (https://pro.focusrite.com/category/audio-interfaces/item/red-4pre)
-
ça vaut ce que ça vaut
https://www.gearslutz.com/board/high-en ... rters.html (https://www.gearslutz.com/board/high-end/1191977-prismsound-best-converters.html)
en tous cas j'ai noté :)
sur AF c'est RME/presonus
sur LN c'est Focusrite/LPx (logic sic)/DP
mamma mia.
Vous rendez vous compte à quel point il est difficile de se faire une idée objective ?
-
ça vaut ce que ça vaut
https://www.gearslutz.com/board/high-en ... rters.html (https://www.gearslutz.com/board/high-end/1191977-prismsound-best-converters.html)
Alors là, s'il y a bien un site ou je mets de gros doutes quant aux avis laissés, c'est bien gearslutz. Fut un temps, ce site faisait autorité, mais aujourd'hui c'est à peine mieux que ce que nous avons en français. Beaucoup de blabla, peu de véritables utilisateurs, et encore moins d'avis objectifs (c'est surtout règlement de compte au Saloon, avec des pro SSL, des pro Neve, et des gars avec des mixettes à 2 francs 50 qui prétendent faire mieux qu'un paquebot acheté 500000$). Encore une fois, les avis c'est bien, mais se faire le sien c'est mieux (nous n'avons pas tous les mêmes oreilles en plus). Et puis tout ce qui compte c'est ce qu'on fait avec (ça c'est le juge de paix ultime). Je me souviens avoir lu une interview de DBF (Dominique blanc francard), qui était interrogé au sujet du 24 bit, et qui disait un truc dans le genre: "à quoi bon le 24 bit alors qu'on a toujours pas fait le tour du 16 bit". Encore plus fort, certains albums de TOTO vendus à des millions d’exemplaires, ont été enregistrés sur un bon vieux ProTools 3 ! Pourtant ça sonne encore gravos plusieurs décennies après. Comme quoi tout le reste c'est du Bullshit comme dirait Laurent Wauquier, parce qu'une fois à l'aveugle, on peut compter ceux qui sont capables d'entendre la différence (il y a même plus personne quand ça finit en mp3 dans un iPad ou un smartphone) lol
morale de l'histoire: faire de la musique surtout, parce qu'une daube infâme enregistrée avec des convertisseurs PRISM à 10000€ le module de 8, ça restera une belle daube qui aura couté un max. Perso si je dois changer d'interface, bah je la commande en ligne, j'en fais l'essai pendant une semaine, et si pas à mon gout, retour à l'envoyeur (le net ça a au moins ça de bien). et tout ça jusqu'à ce que je tombe sur un truc qui me convienne bien. lol
-
Franchement j'ai 40 balais depuis peu et un peu plus de 15 ans de métier et si y'a bien un truc que je sais sur ces débats sur le matos c'est que ça me lasse énormément. Pour moi il est totalement illusoire de chercher à savoir qui est le meilleur en terme de convertisseurs etc etc
Quand on était en analogique, est ce qu'on se demandait si Studer, c'était mieux qu'une autre marque ?? On disait plutôt que ça sonnait comme ci et la concurrence comme ça. Bah pour moi c'est pareil. Qui a les meilleurs convertisseurs entre Prism, Focusrite, etc etc ....
Pour moi c'est une question de gout avant tout. C'est pas parce qu'on est en numérique qu'il n'y a plus d'identité sonore !
Vous rendez vous compte à quel point il est difficile de se faire une idée objective ?
Ton idée objective Pascal, c'est pas sur un site que tu vas la lire au même titre que c'est pas Danone qui va te dire que tes yaourts préférés ce sont les leur !!! Roooh t'as vu la comparaison :)
Ce que je veux dire c'est que ton idée objective tu te la fais toi en écoutant toi ce que donne chaque matos. Faut bien comprendre que dans l'audio pro il y a ENORMEMENT de branlette (désolé pour le terme) et de mythes comme par exemple sur Avalon qui est une marque extrêmement surévaluée pour moi, je peux pas les blairer tous ces produits Avalon ;D
Après, évidemment qu'il y a des niveaux de qualité mais bon entre Ferrari, Maserati et Porsche, qui fait les meilleures bagnoles, v'la le débat sans fin, ça n'a pas de sens.
Encore une fois ce qu'on lit sur Internet ce sont soit l'expression d'une opinion totalement individuelle qui n'engage que la personne qui l'exprime, soit orientée par des sponsors et donc uniquement dictée par l'argent qu'il y a derriere !
DONC pour finir mon pavé, personne ni aucun site Internet ne détient LA vérité absolue sur la question parce que tout simplement parce qu'elle n'existe pas !
PS: Alors attention, je dis pas qu'on peut tout comparer hein ... La carte son Behringer à 80€ ne fera JAMAIS ce que fait une interface à 3000 qu'on soit bien d'accord ...
-
Le pingouin a été le plus rapide ! Je vois que nos avis sur la question se recoupent :)
-
Le pingouin a été le plus rapide ! Je vois que nos avis sur la question se recoupent :)
Oui tout à fait d'accord avec toi ! :)
-
Ce débat m'a donné une idée de signature. Pour le reste, j'ai bien compris qu'il fallait se débrouiller. Bon aucun souci.
-
Non mais les forums sont faits pour partager nos opinions mais nous sommes seuls face à nos choix. Ceci dit je donne volontiers mon avis et réponds aux questions des gens quand mes compétences me le permettent !
Le plus compliqué au final c’est justement de se faire un tour d’horizon de ce qui se fait et décider ce qui nous convient ! Tout comme les gratteux aiment Fender, Gibson etc nous devons trouver « notre son » au travers du matos qu’on va choisir !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Pas d'accord sur tout (c'est juste histoire de faire chier hein ;-))
Notamment ce que tu dis au sujet de la gratte et le son.
Tu sais que nous avons tous des outils formidables, pourquoi ne pas s'en servir pour jouer et trouver notre son. Ces outils ce sont « Nos mains » !!
J'avais une vieille basse merdique que j'avais apportée avec moi, et la, un musicien dont je tairai le nom a joué avec et ça sonnai comme jamais !!
Pourtant cette basse faite en bois de palette était à mon sens « pourri » ;-)
-
Ce débat m'a donné une idée de signature. Pour le reste, j'ai bien compris qu'il fallait se débrouiller. Bon aucun souci.
Mais non pourquoi tu dis ça ? ??? Perso je sais que je n'aurais jamais les moyens de m'offrir le matériel dont je rêve mais est-ce bien un souci en soi ? ça ne va pas m'empecher de faire de la musique pour autant. Le marketing a fait de nous sans exception, des brebis de la consommation, et tout ceci nous a retiré notre liberté de faire des choix car ces derniers sont trop souvent conditionnés à ce qu'en disent ceux qui ont eu la chance de pouvoir se les procurer. Après le plus important n'est pas ici. Je ne vais pas me suicider parce que je ne serais jamais fortuné (sinon nous serions une majorité de la population mondiale à nous mettre la tête dans le noeud coulant). J'admire en ce moment de jeunes artistes qui font le choix (assumé) de revenir à la bonne vieille cassette ou encore à la création de version vinyle de leurs créations. Finalement c'est loin d'être critiquable car derrière, on constate que la musique fait l'essentiel. Si autrefois beaucoup ne pouvaient que rever d'avoir des sous pour s'offrir des journées de studio, nous avons la chance de pouvoir créer à moindre coût. Profitons de cette opportunité pour partager nos talents car c'est l'homme qui doit etre au centre de tout.
Allez zou !Haut les coeurs !
-
Alex le pb n'est pas du tout là. bon là je réponds. au moins une dernière fois.
il ne s’agit pas de se mettre en mode mythomane et de se rêver aux commandes d'un matériel du prix d'une maison pour enregistrer sa chorale associative. Il s'agit de savoir de quoi on parle et de faire des projets adaptés à ses besoins et moyens. Néanmoins.
Quand je lis des propos tendant à faire croire qu'avec une carte à 100 euros on fait un enregistrement classique je rigole. Ça n''a rien de sérieux. une fois enlevés la marge de tous les intermédiaires, du fabricant et la TVA plus les frais de port il reste quoi en termes de composants ? 20 euros ? même pas. Ensuite quand on lit que les oreilles sont le seul indicateur, non. Il y a bien une différence objective entre un rendu d'un même instrument via une carte low cost moyen de gamme et disons moyen supérieur. si je l'ai constaté vous aussi.
Par ailleurs sur Apple, depuis la mort de jobs c’est le grand cafouillage, le prétendu pro de l'imac n'échappe pas à la règle, dans des conditions pareilles, soit Apple rectifie le tir ce qui n'est pas impossible étant donné qu'elle annonce des produits moins chers, soit terminé. Je ne perdrai même pas mon temps et argent à faire du hack si tout se casse la gueule je ne lutterai pas contre l’inéluctable (soit contre des moulins à vent)
Également, sur l’appréciation sur tous les autres sites de MAO, je ne suis pas d'accord, si on passe tous les autres sites à la moulinette c’est qu'il y a souci. Attention au syndrome "fermeture" qui a tué un autre site consacré à mac.
Enfin j’avais pour intention réelle de vous demander des conseils sur 3 types de sets par usage et budget (table + micros + enceintes de manière cohérente et structurée)
- moyen de gamme
- haut de gamme
- très haut de gamme
Car dans une vie quand même, sauf à taper dans de la table à 500k ÉVIDEMMENT, tout le reste est, un jour ou l'autre , réalisable. Je constate que finalement il va falloir que je me débrouille. J'y suis habitué figurez vous, mais dites vous bien que ni UAD (les plugins sensés remplacer du 32 c du hardware etc ma foi bon allez ok c'est pratique pas cher entendu allez hop hein ?) ni presonus ni focusrite (sauf peut être les red) n'en feront partie. Bonne continuation. (Et je n'aime pas les samples ni les loops ni rien de ce genre non plus mais ça je crois que vous l'aviez compris, la musique en conserve, c'est détestable en plus d'être scandaleux et par définition standardisé, la mode actuelle tendant à qualifier de home studio, un pc portable à 500 avec un soft automatisé rempli de loops, un clavier maître en plastoc et deux samples "pour faire comme à la scala" oui bon à 16 ans ok entendu c’est super mais après, non que ça ait un quelconque caractère de gravité mais c’est juste ben... du même niveau que la photo avec un téléphone. pratique certes, pas cher mais nul.)
-
Pascal je crois que tu as mal compris ce qu’on essaie de dire !
Personne ne refuse de donner son avis sur le matos ou de renseigner qui que ce soit en général mais de ce que je croyais avoir compris tu semblais chercher une vérité absolue et je disais que pour moi (et ça n’engage que moi), il n’y en a pas !
Il y a le matos qui nous convient en terme de rendu sonore et celui que l’on peut s’offrir aussi ! Cette dernière donnée reste malheureusement cruciale car elle l’emporte obligatoirement sur le reste !
J’espère avoir été plus clair et si on doit discuter matos faisons le de manière « personnalisée » c’est à dire :
- Quel budget ?
- Pour réaliser quel genre de travail ?
- Materiel déjà en ta possession ?
Etc etc tu vois l’idée !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Une vidéo interessante qui a mis en concurrence 3 marques Focusrite, Apogee, et Universal Audio, et qui ont servi à enregistrer une formation Jazz acoustique dans un studio allemand. La clarett8Pre X est une carte qui avoisine les 1000€ mais qui utilise les mêmes convertisseurs que les modèles entrée de gamme de la même série. Franchement quand on écoute le résultat c'est très très bon (les fichiers des enregistrements des 3 interfaces différentes sont disponibles sur le site de Focusrite).
Apollo8p: environ 2500€
Apogee Ensemble: environ 2500€
Focusrite Clarett 8PreX: environ 1000€
La focusrite est presque 3 fois moins chère et pourtant dans ce comparatif fait sur différents ingés sons, ils ont préféré en majorité le son de la Clarett.
https://global.focusrite.com/thunderbol ... e-shootout (https://global.focusrite.com/thunderbolt-interface-shootout)
Personnellement je trouve qu'il y a de quoi se poser des questions.
-
Encore plus fort, une petite Audient ID22 qui a servi dans cette vidéo à enregistrer une petite formation classique. Si on ne m'avait pas dit qu'une interface à moins de 400€ avait été utilisée, j'aurais pu avaler qu'un truc à 3000€ avait été mis à contribution. Autre détail d'importance: l'acoustique de la pièce dans laquelle la prise est réalisée (ça c'est un point bien plus important que tout le reste à mon humble avis). Dans l'exemple ci-dessous, la prise s'est faite dans une salle de concert.
https://www.youtube.com/watch?v=p7Q8Znv3R5g (https://www.youtube.com/watch?v=p7Q8Znv3R5g)
-
Concernant les interfaces audio il est parfois compliqué de comparer les prix et le rapport qualité sonore/prix parce que plusieurs paramètres entrent en jeu. La Focusrite à 1000€ que tu évoques Oudini coute bcp moins cher qu'une Apollo mais semble emporter l'unanimité sur des tests à l'aveugle mais pourquoi ?
Dans la Focusrite j'imagine qu'il doit y avoir une excellente capacité de conversion AN-NA peut être supérieure à celle d'une Apollo sauf que l'Apollo coute plus cher pourquoi alors ? Bah c'est très simple, derrière l'Apollo il y a un un écosystème de plugins et c'est aussi ça qu'on paye ! C'est une interface qui embarque des DSP pour avoir sa propre puissance de calcul et donc ça a un coup forcément ! Tu paies aussi le 0 latence en enregistrement, la technologie Unisson etc etc
Ce sont 2 cartes différentes avec 2 philosophie différentes. Et apparemment une carte à 1000€ peut être plus performante sur un point en particulier (ici la conversion AN-NA) que des interfaces à 2500 ! Et ça c'est vrai que ça prête énormément à confusion.
-
Apollo8p: environ 2500€
Apogee Ensemble: environ 2500€
Focusrite Clarett 8PreX: environ 1000€
La focusrite est presque 3 fois moins chère et pourtant dans ce comparatif fait sur différents ingés sons, ils ont préféré en majorité le son de la Clarett.
Tu viens de me faire économiser 1500€ Oudini ! ;D
-
En plus c'est du protocole DANTE donc plus besoin de se prendre la tête avec du thunderbolt, USB, firewire, et compagnie. Peut-être à voir aussi donc à mon humble avis :)
Bin mince ! Ethernet ! Génial ! Et ( hum ) ça fonctionne bien ce protocole ?
-
Le Dante fonctionne très bien, c'est un protocole utilisé dans le monde de l'audio pro notamment par Yamaha pour toutes leurs consoles son professionnelles ! C'est très fiable.
-
Bon à savoir !
-
En plus c'est du protocole DANTE donc plus besoin de se prendre la tête avec du thunderbolt, USB, firewire, et compagnie. Peut-être à voir aussi donc à mon humble avis :)
Bin mince ! Ethernet ! Génial ! Et ( hum ) ça fonctionne bien ce protocole ?
Oui la démo que j'ai vu avec des interfaces Rednet était assez spectaculaire. Plusieurs avantages:
- l'installation peut etre distante de 100m grâce à l'ethernet
- une latence infime en dessous des 1 ms
- et une grande modularité avec une config au choix
Mais Dante a aussi un concurrent de taille: l'AVB (Audio / Video Bridge). C'est un protocole qui est quant à lui complètement ouvert et gratuit. MOTU propose une série complète de matériels compatibles avec ce protocole et qui permet la meme souplesse / modularité que ce que l'on trouve chez Focusrite par exemple (mais à un prix nettement inférieur quand même). Les interfaces MOTU sont équipées en convertisseurs ESS Sabre 32 Ultra que l'on retrouvent dans d'autres marques prestigieuses comme Apogee pour ne citer qu'elle. Donc du matos très sérieux aussi et que l'on pourra faire évoluer en fonction de ses besoins. Les MOTU proposent du thunderbolt et de l'USB pour garantir une compatibilité sur toutes les plateformes à ses utilisateurs (bien vu de la part du fabricant). Le seul truc que l'on pourrait "reprocher" aux interfaces MOTU c'est le châssis qui est en plastique dur. Pour le reste ça m'a l'air vraiment super. JE vais essayer de voir si je ne peux pas en avoir une en test pour la tester parce que je trouve ce matériel tres interessant (qualité de convertisseurs, latence, connectique, PRIX !).
-
Apollo8p: environ 2500€
Apogee Ensemble: environ 2500€
Focusrite Clarett 8PreX: environ 1000€
La focusrite est presque 3 fois moins chère et pourtant dans ce comparatif fait sur différents ingés sons, ils ont préféré en majorité le son de la Clarett.
Tu viens de me faire économiser 1500€ Oudini ! ;D
Bah n'étant pas un professionnel reconnu, ma parole pourrait ne pas peser lourd (à juste titre d'ailleurs), mais vidéo à l'appuie, franchement une Clarett 8PreX que l'on peut faire évoluer avec les extensions OctoPre pour avoir plus de préamplis par exemple, représente un vrai bon choix. Après dommage chez Focusrite de ne pas pouvoir profiter de la plus grande modularité comme chez MOTU où on peut vraiment aller un poil plus loin en terme de configuration matériel. Mais Focusrite et MOTU sont à mon humble avis, des pièces de choix pour un home-studio, mais aussi pour un studio Pro.
-
Alors, pour parfaire les infos :
Dans le cas d'ethernet avec les Focusrite comment ça se passe quand :
On a déjà le port employé pour une Box Internet ? on peut ponter ou il faut un port ethernet dédié ( c'est à dire un second )
Les convertisseurs Thunderbold->Ethernet sont ils utilisables ?
Quel est le format de prise pour le protocole Motu ?
-
Tu passes par un petit switch (MOTU en propose un maison) mais focusrite non. Tu en trouves à pas cher sur le net, ce qui fait que tu peux tout relier directement dessus.
Exemple avec un mac / PC, une box internet, une ou plusieurs interface MOTU ou Focusrite Rednet.
Tu plugs tes interfaces, et ta box sur le switch, puis tu relies par un cable ethernet ton swtich via un de ses ports au port ethernet interne de ton mac. Et voila c'est pas plus compliqué que ça :)
En ce qui concerne les convertisseurs Thunderbolt vers Ethernet oui c'est utilisable sans souci (enfin d'après Apple moi j'ai pas testé mais je pense que oui y a pas de raisons). Le protocole DANTE et AVB utilisent le meme type de connecteur (c'est du cable ethernet cat5 standard, le meme que celui de ta box).
PS: j'avais fait un dossier complet sur l'AVB et le DANTE dans un logic-nation magazine ;)
-
PS: j'avais fait un dossier complet sur l'AVB et le DANTE dans un logic-nation magazine [/i];)
Lequel ? lequel ?
Oui j'avais déjà utilisé uns switch ethernet quand on étaient en réseau ( en plus d'internet ).
Mais je me demandais si la gare de triage ne mettais pas le binz dans le flux audio.
Tout ça c'est du 1000 base T hein ?
-
PS: j'avais fait un dossier complet sur l'AVB et le DANTE dans un logic-nation magazine [/i];)
Lequel ? lequel ?
C'est dans ce numéro là: https://itunes.apple.com/fr/book/logic- ... 7348?mt=11 (https://itunes.apple.com/fr/book/logic-nation-magazine/id1155297348?mt=11)
Oui j'avais déjà utilisé uns switch ethernet quand on étaient en réseau ( en plus d'internet ). Mais je me demandais si la gare de triage ne mettais pas le binz dans le flux audio. Tout ça c'est du 1000 base T hein ?
1000 base T = réseau Gigabyte donc oui on reste en terrain connu si tu as déjà pratiqué :) Chez MOTU via le protocole AVB et un switch, on peut gérer jusqu'à 512 entrées / sorties simultanées avec une latence inférieure à la milliseconde sur un simple cable RJ45 (ethernet). Plus besoin de s'emmerder avec des cables partout pour le cablage / l'installation, et je te parle meme pas de la simplicité de dépannage en cas de problème lol Bref que du bonheur l'AVB ou le DANTE. L'AVB et le DANTE inclus dans le protocole de la QOS (Quality of Services) qui permet de garantir une stabilité à toutes épreuves (le même système que l'on utilise dans les centres de données à haute disponibilité par exemple). Donc ça tourne sans broncher ! :)
Sinon côté tarif, gros avantage pour MOTU (y a pas photo). Côté son faut comparer et pouvoir tester.
-
Super pour toutes ces infos ! ;)
Ça me fait penser au protocole avec les VSL.
Tiens, et le bon vieux Logic Node (lol ) c'était aussi un principe de communication multi ordi pour récupérer du calcul .... Tout ça en ethernet .
-
Super pour toutes ces infos ! ;)
Ça me fait penser au protocole avec les VSL.
Tiens, et le bon vieux Logic Node (lol ) c'était aussi un principe de communication multi ordi pour récupérer du calcul .... Tout ça en ethernet .
Si j'étais pas aussi désargenté, et que je pouvais me faire plaisir, je prendrais Vienna Ensemble Pro 6 sur un gros PC pour gérer mes banques sons (Kontakt et compagnie), une interface AVB et mon Mac (Hackintosh) pour gérer tout ça à partir d'un cable ethernet relié à un switch. Et puis si besoin d'une config plus musclée, bah je rajouterais en fonction de mes finances, d'autres interfaces complémentaires AVB de chez MOTU. Ah mais au fait y a un problème .... y a pas de blé ;D :'( :-[ ::)
-
Je comprends : Pas mieux pour l'instant ...
Bon , je retourne brancher ma Squier japonaise dans un phasing MXR dont la pile rend l'âme ( J'deconne )
[attachment=0:ae383mg5]jjapagtvxhkcuogby7eq.jpg[/attachment:ae383mg5]
-
Je comprends : Pas mieux pour l'instant ...
Bon , je retourne brancher ma Squier japonaise dans un phasing MXR dont la pile rend l'âme ( J'deconne )
Ah les squier japonaises !!! O0
[attachment=0:2ixuizvw]Squier.png[/attachment:2ixuizvw]
-
En vrai j'ai plutôt ça ;)
[attachment=0:3mz9kzjl]Martin tele.JPG[/attachment:3mz9kzjl]
-
Y a plus dégueux comme matos hein ;) Vous avez de quoi ouvrir un musée toi et Modigliano !! lol
-
Y a plus dégueux comme matos hein ;) Vous avez de quoi ouvrir un musée toi et Modigliano !! lol
Yep ! ;D
[attachment=1:1vjtfvvl]Guitars 1.jpg[/attachment:1vjtfvvl][attachment=0:1vjtfvvl]Guitars 2.jpg[/attachment:1vjtfvvl]
-
Pfouuu! Je m'incline !
Des Les Paul ! le fantasme de ma jeunesse ( après les Strat Mappleneck d'Hendrix ), vite découragé quand je me suis démonté l'épaule à cause du poids :/
Oui, me suis démonté l'épaule avec une Les Paul ! Mmmmm, mf,mf,mf .....
-
Oui, me suis démonté l'épaule avec une Les Paul ! Mmmmm, mf,mf,mf .....
Pour choper des scolioses, rien de tel qu'une Lespaul ;D
J'ai une Strat SRV qui est bien lourde aussi mais pas autant que les enclumes de chez Gibson... C:-)
-
C'est vrai qu'une "VRAIE" Lespaul (pas un modèle chambrée qui retire de la matière sonore quoi qu'on en dise (à mon avis), ça pèse le poids d'un cheval mort lol Mais par contre pour envoyer "du gras" on a pas fait mieux (l'acajou ça envoie du bois). Vu les difficultés de Gibson en ce moment, vos beautés pourraient bien devenir le meilleur investissement d'une vie ! ;)
-
vos beautés pourraient bien devenir le meilleur investissement d'une vie ! ;)
A moins que tu ne vouvoies Modigliano ( Je m'y fais pas de m'adresser à un peintre des années 40, enfin, a une lettre prés ), perso no Lespaul.
Cela dit, ma tele American Series vaut son poids aussi, contrairement à une vieille 56 :/
Mais bon, il y a un sustain intéressant du coup .