WWDC 2013 c'est ce soir et on en parle !

[oudini]

carrément tu as raison Triplidio !! Bien vu

[oudini]

En y regardant d'un peu plus près, on peut supposer qu'Intel proposera une toute nouvelle version de son E5 qui n'a d'ailleurs pas encore été officiellement annoncées par le fondeur. Apple annonce 12 coeurs ce qui ne colle pas avec les 8 modèles qui constituent la famille Xeon E5. Ces derniers offrent au mieux 16 cœurs (8+8) pour un système dual-CPU. Après avoir pu admirer l'intérieur du nouveau Mac Pro, on remarque qu'un seul emplacement pourra accueillir le CPU. Mais un maximum de 12 cœurs implique donc une seule puce 12-core équipées de 2X6 coeurs. Un nouveau modèle de processeur 12-core pourrait être dans les cartons d'Intel ? Les images du nouveau Mac Pro semblent conforter l'idée qu'un seul et unique processeur sera hébergé dans ce petit cylindre car on ne trouve que 4 emplacements mémoires. Autre bizarrerie qu'il faudrait prendre en considération: Intel communique sur le fait que les processeurs E5 peuvent soutenir une bande passante pour la mémoire ne pouvant aller au dela des 1600 MHz, ce qui me conforte dans l'idée qu'un nouveau processeur (un nouveau chipset aussi ?) pourrait voir le jour d'ici la. La mention "Later this Year" pourrait avoir été inspirée par les délais et autres retards qu'un nouveau produit "made in Intel" pourrait rencontrer avant la commercialisation du dernier né de chez Apple. Wait and See donc !!:)

[Lost Memories]

mais la vraie question que tout le monde se pose c'est quand ? 2013 ? 2014 ? 2015 ? 2016 ?  

Je pensais que Jean-Louis aurait lâché quelques infos concernant le bébé (vu qu'il a déjà écrit le bouquin et qu'il est annoncé bientot dispo à la vente  ),mais rien ne filtre !!

Lol, forcément, quand il n'y a rien à filtrer, on obtient NULL (ou nil selon...)   C'est pas bien de se moquer Oudini !!!!!!

[oudini]

Bon d'accord je sorts ....  

[oudini]

Le Mac Pro est tellement orienté Vidéo (deux cartes graphiques qui coutent un bras chacunes), qu'il était étonnant qu'aucune annonce n'ait été faite concernant ce secteur. Et bien c'est rectifié par la Pomme qui annonce une nouvelle version de Final Cut Pro X optimisée dans tous les coin et supportant les écrans 4K, et d'autres fonctionnalités qui vont certainement faire trépigner d'envie les professionnels du secteur.

Le moteur de Logic Pro X pourrait-il avoir des points communs avec celui de Final Cut Pro X ? Si c'était le cas, Logic Pro X pourrait certainement gagner du temps de façon substantielle concernant son développement et arriver peut-être plus tôt .

La question est posée !!:)

http://www.apple.com/finalcutpro/

[Lost Memories]

Et non, Final Cut Pro n'a rien à voir avec les équipes de développement de Logic, les équipes qui développent Final Cut et avaient développé Soundtrack sont aux Etats Unis, ceux qui développent Logic, en Allemagne. J'aimerai bien savoir où en est le développement de Logic X, c'est clair qu'il est repris de zéro, et que ce sera certainement une bombe (excepté pour les industriels qui n'aimeront pas qu'on change leurs habitudes), mais où ils en sont non d'une.... C'est dingue ce mutisme absolu, qu'est-ce que ça couterait d'annoncer que Logic arrive plus tard à la fin de l'année, comme ils le font pour les Mac Pro ? Ou alors, c'est que même à l'heure actuelle, il n'est pas encore prêt de sortir !!!!! Pas de Logic X avant encore 2, 3, ou 4 ans peut-être ?  

[geronimo]

Sinon, j'apprécie bien la réflexion autour de l'évolution de ce futur MacPro par les collègues de MacBidouille .

[oudini]

décidément il fait parler de lui ce Mac Pro mais soyons prudent parce qu'il est apparu (comme je le disais précédemment dans un autre post), sans processeur sur les photos (preuve que le fameux 12 coeurs n'existe pas et qu'ils attendent après Intel pour ça).



Sinon j'aurais pensé qu'une plateforme commune entre Final Cut Pro X et Logic "nouvelle fournée" aurait pu permettre non seulement d'améliorer les délais de développement, mais aussi de faire des économies d'échelle. Bon bah me suis ramassé avec mon raisonnement ...  

Sinon 2 ans d'attente pour une version de Logic Pro X, soyons clair (enfin je ne sais pas vous): je me taille chez une autre crèmerie !

[Lost Memories]

Sinon 2 ans d'attente pour une version de Logic Pro X, soyons clair (enfin je ne sais pas vous): je me taille chez une autre crèmerie !

La future version Finale Cut étant annoncée pour plus tard cette année, le Mac Pro idem, Logic rien du tout, j'en déduis que Logic X ne sera donc pas mis à jour avant la fin de l'année et que le boulot qu'il reste à faire dessus doit être encore très conséquent ! Non ?  

Ce qui me chagrine, c'est les trucs de malade qu'Apple a entre les mains pour faire de Logic une vraie tuerie, une intégration avec l'iPad, pas seulement des faders de volumes pour faire une console de mixage à l'ancienne, mais une véritable intégration pour controler les plugs de manière graphique, l'arrangement et l'édition en tactile.

Avec le future Mac Pro, l'utilisation des cartes graphiques comme DSP supplémentaires pour les plug-ins (12 cores + 2 cartes graphiques de malade en utilisation DSP, sans latence).

Bon, sinon, il va falloir s'organiser et allez faire une manif, et puis on n'achète plus rien venant d'Apple jusqu'à ce que sorte Logic X, nah !

[modigliano]

Oudini, quand tu dis que tu vas changer de crèmerie, tu as déjà fait ton choix ?
Moi je serais bien embêté pour choisir... Je n'aime que Logic Pro ( en fait je suis fainéant et l'idée de réapprendre à faire fonctionner un autre DAW me m'enchante guère…  

[oudini]

Ce qui me chagrine, c'est les trucs de malade qu'Apple a entre les mains pour faire de Logic une vraie tuerie, une intégration avec l'iPad, pas seulement des faders de volumes pour faire une console de mixage à l'ancienne, mais une véritable intégration pour controler les plugs de manière graphique, l'arrangement et l'édition en tactile.

Ils avaient intégré un protocole permettant d'avoir en natif l'OSC Touch (me souviens plus trop bien du nom exacte), mais rien n'a suivi.  

Avec le future Mac Pro, l'utilisation des cartes graphiques comme DSP supplémentaires pour les plug-ins (12 cores + 2 cartes graphiques de malade en utilisation DSP, sans latence).

Tu fais bien d'en parler parce que deux GPU de ce niveau qui viendraient seconder le processeur, ça ferait une machine qui envoie sérieusement du bois et qu'on pourrait garder pendant 15 ans !! CUDA avait été une voix dans ce sens mais curieusement APple n'a jamais bougé le petit doigt (certes CUDA est proposé par NVIDIA et les cartes des futurs Mac Pro seront d'origine AMD). Mais c'est à mon humble avis, LA voix à suivre car on ne pourra "ad vitam eternam", proposer des processeurs contenant toujours plus de transistors.

Franchement personne ne comprend ce qui du point de vue d'Apple pourrait leur être dommageable s'ils laissaient filtrer quelques infos qui nous tiendraient vraiment en haleine (et pas un "Later pour le prochain millénaire" lol).

[oudini]

Oudini, quand tu dis que tu vas changer de crèmerie, tu as déjà fait ton choix ?

En fait j'ai deux soucis à titre personnel:

Le premier, c'est que je n'ai pas (et c'est pas près d'arriver), les moyens de me payer une machine telle que le nouveau Mac Pro.
Le deuxième, c'est le temps qu'il a fallu attendre pour qu'enfin Apple finisse par corriger des coquilles qui trainaient depuis des lustres.

A quoi bon se fournir chez un mastodonte comme Apple, si l'on a pas le service qui va avec ?? Pourquoi n'avons nous pas plus de visibilité que cela concernant les roadmap des nouvelles machines et des logiciels ?? Tout le monde a une feuille de route et même si l'on peut comprendre qu'une certaine réserve soit de mise pour protéger certaines nouveautés ou fonctionnalités (c'est de bonne guerre), pourquoi nous laisser dans l'expectative au point de laisser s'organiser une résistance et une campagne de "gueulerie" qui finit par être entendue

J'ai commencé à regarder autour de moi et fort de ces constatations, j'envisage dans un scénario catastrophe, de passer sur PC et d'aller sur Digital Performer. Il tourne sur Mac et PC (j'ai pu le tester en version trial gratuitement sur les deux plateformes), et le fait qu'il soit compatible PC est un avantage pour moi car financièrement plus accessible et sans pour autant remettre la main au portefeuille continuellement comme chez Apple.

Pour l'instant rien n'est tranché et je n'ai pas encore retourné ma veste mais dans l'hypothèse ou cela arriverait, tout est près pour switcher !

[modigliano]

Il est légitime de changer de crèmerie surtout quand la crème  (même si elle est très bonne ) est de plus en plus chère...
Je crois que mon dernier MacPro, mémoire RAM et disques dur internes  m'a couté plus de 4000 €      

Dans le studio ou je finalise mon boulot de pubard, les compositeurs, ingés son bossent tous sur PC ( Cubase, DP ) et ça marche plutôt bien pour eux...
Mais comme je le disais, à mon âge   , on a ses habitudes et j'espère qu'Apple comprendra que de priver un homme, à l'aube du troisième âge, de la future version de Logic, relève de la maltraitance...  

ps: C'est plutôt Apple qui retourne sa veste si Logic Pro X ne voit pas le jour cette année !  

[triplidio]

J'avoue que comme notre chef bien-aimé, je suis un peu le c** entre deux chaises actuellement...

Tout d'abord je pratique la musique en amateur, et ce ne serait pas très pertinent finalement, même si j'en avais les moyens, de craquer sur un nouveau MacPro. (C'est marqué Pro dessus.)
Mais quid de la sortie du prochain Logic ? Sera-t-il possible de le faire tourner correctement sur nos machines actuelles ? J'en doute...
Il faudra probablement se mettre à niveau côté hardware. (Corrigez-moi si je me trompe.)
Déjà par le passé Apple avait un peu forcé la main aux utilisateurs de Logic en rachetant Emagic. J'avais à l'époque dépensé 6000 Francs pour un soft dont je voyais les mises à jour réservées aux Mac users et ça me faisait baver ! J'ai eu la désagréable impression d'avoir parié sur le mauvais cheval. J'ai donc économisé, et voilà comment j'ai acheté mon premier Mac, sous la contrainte...

Dans un futur proche, la question va se poser à nouveau. Acheter un nouveau Mac ? Oui mais lequel ?
Je ne craquerai pas sur les nouveaux modèles d'iMac, plus "fermés" que jamais, au point qu'il n'est même pas possible d'y ajouter soi-même de la ram.
N'étant pas vraiment nomade, je n'ai pas besoin d'un MacBook.
Le MacPro c'est pas pour moi.
Reste le MacMini, qui est le moins onéreux, et plutôt sympa à première vue.

Enfin, on verra bien, de toute façon ce n'est pas pour tout de suite et je pense que je vais d'abord user les fonds de culotte de mon iMac avec Logic 9 tout en surveillant du coin de l'oeil l'évolution de notre logiciel préféré, mais j'avoue que si au final la note s'avère trop salée, j'irai moi aussi lorgner du côté du PC, et jeter mon dévolu sur un logiciel concurrent hélas...
J'aime bien la philosophie de Presonus avec son Studio One 2, orienté compo intuitive. (Maintenant pour ceux qui font de la musique à l'image ou du scoring c'est pas la bonne adresse, hein Modigliano   )
Et Oudini tu m'as interpellé avec Digital Performer, je vais tester la démo tiens !  

[oudini]

Et Oudini tu m'as interpellé avec Digital Performer, je vais tester la démo tiens !  

Pour être honnête c'est un logiciel que je connaissais bien (j'ai eu une version 4.5 et nous en sommes à la version . J'ai abandonné le bébé à l'époque de la sortie de la version 6 car s'était une vraie catastrophe (ça merdait trop). Mais depuis la version 7 tout semble être revenu à la normal et la version 8 confirme cette bonne tenue de l'application. Reste que si Digital Performer était resté sur Mac je n'y aurais pas jeté un œil (pour les mêmes raisons que toi car financièrement je suis à la rue).

Mais le portage sur PC change beaucoup de choses:

- l'achat d'un PC de guerre coute nettement moins chère qu'un Mac Pro ( et c'est peu dire lol)
- Le monde PC ne sacrifie pas certaines connectiques qui si l'on suit la politique d'Apple, nous pousserait à remettre la main au portefeuille et encore dépenser de précieuses centaines d'euros (je parle des cartes PCIe ou autre ...)

Certains parleront de stabilité de l'OS et de Design ce qui reste le seul cheval de bataille pour Apple à mon humble avis car n'oublions pas que les Mac ne sont que de vulgaires PC (GPU, CPU, mémoires, disques durs etc.... tout est strictement pareil... sauf le prix lol). Quand à la stabilité, on pourrait en parler longtemps, mais à titre personnel je n'ai pas de souci avec mon PC (mais comme dirait Modigliano quelques habitudes doivent être reconsidérées parce que certaines choses changent c'est évident).

Aujourd'hui changer de Mac pour un Mac Pro exigerait de:

- changer mon interface audio
- me passer de ma carte UAD
- racheter des boitiers externes capables de supporter l'USB3 ou le thunderbolt
- racheter un écran aussi parce que je n'ai pas de HDMI ...

Bref j’achète une Clio pour le prix de tout ce petit monde !!!      

Certes l'offre logiciel de Digital Performer (surtout en terme d'instruments virtuels), est presque ridicule à côté des dizaines que renferme Logic, mais combien d'entre nous les utilisent tous ?? Perso, à part l'EXS24, l'ES2 Ultrabeat et un peu Sculpture, je me passe largement du reste. En terme de plug-ins audio c'est un peu le même constat, j'en utilise 4 ou 5 et après c'est 100% d'UAD.

Oui le Mac Pro est une machine de guerre qui propose les toutes dernières technologies (thunderbolt 2, nouveau processeur 12 cœurs Xeon, USB3 (enfin même si c'est sorti depuis des lustres sur PC), 2 cartes graphiques de haut vol (même si on pouvait déjà le faire avant), la mémoire ultra-rapide, etc..etc..), mais combien d'entre nous vont utiliser tout cela ?? La question est posée ! Avoir une Ferrari à la maison pour finalement n'aller chercher que le pain avec c'est dommage !!

A mon humble avis, un Mac Pro à base de Core i7 d'Intel aurait pu faire un très bon Mac Pro d'entrée de gamme accompagné d'une seule et unique carte graphique (même un peu haut de gamme) aurait très bien fait l'affaire. Une telle machine aurait pu se positionner en dessous des 2000 euros et faire un tabac auprès des clients de la pomme. Mais c'est un choix marketing qu'Apple ne souhaite pas faire et qui ressemble à la politique de certains fabricants de voitures haut de gamme qui augmentent leurs tarifs en sachant parfaitement que si les gens en veulent, ils feront tout (même se saigner aux 4 veines) pour l'avoir !!