Petite question...

[oudini]

Ce n'est pas pour la performance que j'ai fait suivre le lien, mais plutôt pour montrer qu'Herbie Hancock est féru de technologie et qu'il sait rester curieux, jeune et "open" dans sa tête.

C'est vrai qu'herbie Hancock et le regretté George Duke ont été parmi les premiers à introduire des instruments électrifiés dans leur musique. L'ouverture d'esprit reste un atout en musique comme dans l'art en général, sauf dans certains cas comme celui-ci (voir vidéo ci-dessous) ou on se fout carrément de notre gueule et ou j'aurais osé dire: "qu'est-ce que c'est que cette merde en bâton" !!   Pour la petite histoire,  "l'artiste" (avec triple guillemets), a été nommé au poste de Directeur artistique de l'Association pour le Jazz en Orchestre National (d'ailleurs un bon lavage d'esgourdes serait certainement nécessaire concernant ceux qui l'ont mis à cette place). Le reste se passe de commentaire tant la prestation me laisse sans voix ...

[youtube:315c53c1]http://www.youtube.com/watch?v=fKx7ck3hg48[/youtube:315c53c1]

[RcMusic]

les nouveaux imac sont en ligne, uniquement du i5 apparement. ce nouveau i5 est il plus puissant que l'ancien i7 ?

actuellement j'ai un imac 2007 core 2 duo 2.4 , 6go de ram, ssd 256go (excellent), et j'aime ce coté tout en un meme si plus cher.. je pense que je vais me tourner soit sur un imac i7 d'occase récent blindé, une un mini neuf boosté autant que mon portefeuille le peu.

je suis tres content de mon mac actuel, surtout depuis l'ajout du ssd, mais le processeur peine sévère dans la plupart de mes morceaux, et je me sens limité et dois faire des choix qui diminue un peu ma créativité.

j'attends vos avis sur ces nouveaux imac

[oudini]

Personnellement j'attends avec impatience le Mac Mini équipé d'une processeur Haswell i7 quadcoeur. J'ai l'impression que l'i5 (sauf erreur de ma part) n'est pas équipé du turbo-boost comme sur l'i7 (fonction intéressante qui permet de donner un coup de boost à la fréquence d'horloge du processeur en cas de besoin supplémentaire de puissance de calcul).

Autre élément qui pour moi est important:

l'iMac dont tu parles ne possède plus de port firewire alors que le Mac Mini en possède un (firewire 800). C'est un détail pour certain mais si vous possédez des périphériques Firewire, vous serez content de ne pas avoir à remettre la main au portefeuille !:) Reste que niveau prix le Mac Mini reste encore une machine d'un rapport qualité / prix plus intéressant si l'on possède un écran (mais même en en achetant un ou est toujours en dessous du prix d'un iMac qui n'est autre qu'un Mac Mini avec un écran dans certaines configurations).

Bref, la balle est dans ton camp mais perso à ta place j'attendrais  

[triplidio]

HS :

"qu'est-ce que c'est que cette merde en bâton"

T'y connais rien Oudini, c'est magnifique, c'est de l'art qu'entend plus rien.  

Et pour revenir au sujet j'attends comme Oudini le Mac Mini, mais faut dire que j'ai déjà un écran, et que mon dernier achat était un iMac dont je suis très content (mis à part mes problèmes d'utilitaire audio/midi et le fait que j'ai grillé la prise ethernet suite à un violent orage).
Après c'est question de goût mais je suis certain que les deux doivent tourner du feu de dieu !  

[RcMusic]

il y a bien le turboboost sur i5. bien vu pour le firewire, j'ai un dd externe et surtout une presonus studiolive 16.0.2. donc le mini est surement plus judicieux. j'ai deja un ecran 24pouces en plus de l'imac, au prix des ecrans un ptit deuxieme permet de travailler confortablement. neanmoins, les convertisseur thunderbolt>firewire reste abordable. une idée de la sortie des nouveaux mini ?

[RcMusic]

correction: i7 en option...ca vient d'etre mis

[oudini]

neanmoins, les convertisseur thunderbolt>firewire reste abordable. une idée de la sortie des nouveaux mini ?

Franchement je ne suis pas trop pour l'adaptateur car comme tout bon adaptateur il monopolise un port qui pourrait potentiellement servir à autre chose dans un futur plus ou moins proche (ecrans, disques durs, interfaces audio, etc branchés en thunderbolt).

Concernant la sortie d'un petit nouveau dans la famille Mac Mini, la rumeur parlait du mois d'Octobre (ce qui ne fait plus trop long à attendre).

Sinon niveau prix c'est pas bien placé je trouve (surtout si tu as deja un ecran):

iMac d'entrée de gamme (i5 sans possibilité d'avoir l'option i7 avec 8 gigas de Ram et disque 1 To /5400 tr): 1299 Euros
Ici obligé de changer le disque pour minimum un 7200 tr /mn voir un SSD (prévoir environ 200 Euros pour un SSD256 Go): http://www.macway.com/fr/category/412/disque-ssd

PS: pour un modèle avec option i7 c'est minimum: 1700 Euros (sans compter le SSD 256Go à environ 200 Euros et la mémoire en plus pour atteindre les 16 gigas): Donc tabler sur une belle enveloppe d'environ 2000 Euros http://store.apple.com/fr/configure/ME087F/A

Mac Mini avec 16 Go de RAM et un processeur i7 quadcoeur cadencé 2,6 ghz + SSD 256 Go: environ 1200 Euros tout compris

Franchement un iMac à ce prix là pour juste avoir un ecran en plus ça fait mal au C... et au portefeuille !!    

[oudini]

T'y connais rien Oudini, c'est magnifique, c'est de l'art qu'entend plus rien.  

Je conseille un petit traitement particulier pour les oreilles de "l'artiste" cité dans ce topic    

[youtube:o35uk4n1]http://www.youtube.com/watch?v=kRIuMPo69Sc[/youtube:o35uk4n1]

[RcMusic]

bon,

j'ai pris un imac i7 27" de deux ans:

I7 3.4 (turbo a 3.8 )
16go de ram
1 disque 7200tours de 1to en interne
1 disque ssd de 240go en interne
superdrive en interne
track pad, souris et clavier sans fil
un port firewire 800
2 thunderbolt....etc

pas encore testé mon home studio dessus, cela serait tardé.

j'hesite a remplacer le 1to interne par le ssd 256go que j'ai dans mon imac alu 24"

[oudini]

Hello rcmusic,

si ton disque interne est un 7200tr et aussi pour éviter de devoir démonter la bête, je pense qu'à ta place je laisserai la chose en l'état. Sinon deuxième solution intéressante aussi: mettre ton SSD en interne et mettre le 7200tr dans un boitier externe pour t'en servir comme sauvegarde avec time machine par exemple. C'est un très bon achat que tu as fait là avec une machine tout confort (RAM en pagaille, belle surface d'affichage, processeur rapide, etc..). Je pense que tu es parti pour quelques années avant... de devoir remettre la main à la poche pour un logic XI (bon bah normalement pas avant 4 ou 5 ans) lol

[RcMusic]

merci oudini

j'essaie depuis 2 ou 3 jours de trouver un boitier externe thunderbolt pour mettre mon deuxieme ssd dedans, ce qui serait pour moi la solution idéale. j'en ai vu hors de prix , genre 300€, sinon ya le goflex de chez seagate je crois avec le cable en plus cela revient a 150€, quand meme!!! si qlq'un à un bon plan la dessus, je suis preneur

bon dimanche

[pffftsss]

prend un boitier usb3 bien moins chère et sensiblement la même performance

pour moi le thunderbolt a aucun intérêt, trop chère et coté performance ça justifie pas la différence de prix.

[RcMusic]

pas d'usb 3 sur imac 2011!

[oudini]

prend un boitier usb3 bien moins chère et sensiblement la même performance pour moi le thunderbolt a aucun intérêt, trop chère et coté performance ça justifie pas la différence de prix.

Pour info le débit du thunderbolt c'est 8 Gbits / s (firewire 800= 3.2 Gbits/ s et USB3.0= 4,8 Gbits /s). Donc le Thunderbolt présente beaucoup plus d'intérêt pour véhiculer de grosses quantités de données sur un même périphérique.


Sinon voici un boitier Thunderbolt pour SSD et autres disques durs (Hybrides et "normaux) au format 2,5 pouces pour 99€
http://macg.co/news/voir/260919/un-boit ... -abordable

Lien constructeur:
http://delock.tragant.com.tw/index.php?p=3&prono=42490

[whereismymac]

Oui, le débit théorique et réel du Thunderbolt est quand même largement au dessus, et s'il est vrai que ça reste cher, je ne suis pas d'accord avec toi pffftsss pour dire qu'il n'a aucun intérêt. Par contre, dire que les fabricants se foutent de la gueule du monde quant aux prix des périphériques et des câbles qui vont avec ; ça oui, on peut le dire !!!