Ardour 4

[PascalC]

pour ce qu'on en sait: midi, 64 bits, gestion multicoeurs, Aui/vstI.

Mais pour la part spécifique Harrison, c'est totalement secret. comme harrison améliore grandement Ardour, déja que A4 est franchement opérationnel, stable et léger, ça devrait faire un très bon daw. après, plus de bus, aucune idée. comme toi j’aimerais une surface de contrôle vraiment pro, mais ce n'est pas pour demain, et une gestion objet comme sampro mais là.... ce qui pèche le plus dans ardour4 est la vidéo, c'est vraiment sommaire et embryonnaire. sinon entre ce daw et un autre, les différences s'estompent. y a plus aucun souci de gestion des plugins, alors lancer un waves sous sampro ou ardour, ben c'est bien sur pareil... bref à 2/3 fonctions près, spécifiques, ça fait la même chose.
dans ces conditions, pourquoi payer 500/1000 euros avec une politique de licences avec activations ?
 
certes j'aimerais avoir dans HM4

OMF AAF et orientation objet et là je largue définitivement sampro et je concentre sur mixbus et logic et j'oublie tout le reste.

[PascalC]

Voici un screenshot de la nouvelle version de Ardour (source site officiel)

[PascalC]

et bien sur Harrison Mixbus 2.5

Donc HM3 sera un mélange de ardour4 et de HM2.5

Je vous tiendrai au courant.

[PascalC]

Puisque j'ai évoqué Reaper, voici ce que donne une interface new look de Reaper.  

Source http://www.houseofwhitetie.com/reaper/i ... -view2.png

[PascalC]

Bon alors, comme j'ai pour habitude de faire état de tout ce que je rencontre, des qualités aux tares, j'ai en effet découvert une énorme tare de Ardour4. soyons clairs, si vous souhaitez utiliser ardour aussi pour la vidéo, passez votre chemin. Le simple fait d'ouvrir une vidéo et d'en extraire l'audio relève de la montée au Golgotha. "It's a pain " , de quoi devenir fou. Des minutes (dizaines) pour avoir un encodage de la vidéo, souvent pour rien et pour avoir l'audio, clairement pour la version Windows, mission impossible. (j'ai essayé maintes et maintes fois d’extraire l'audio d'une vidéo, pour la version Windows, en tous cas, l'audio n'est jamais extrait)

Pendant ce temps, la même opération prend quelques secondes sous Reaper ou Ntracks.

Pour : Ardour4 stable et bien plus léger que Ardour3, Audio Midi Vsti Aui, très bien, interface du mieux, libre, pour tout OS, 12 euros par an
Contre: Pas d'OMF AAF, pas d'orientation objet, gestion Vidéo improbable, fourni vide, pas d'instruments virtuels pas d'effets

NB je refais encore un essai, avec un autre pilote audio pour etre sur:

Alors que la vidéo est déjà en lecture sous reaper, elle est encore en cours de transcodage sous Ardour4...

[PascalC]

Ardour4 supprimé, en attente de Harrison Mixbus 3, on verra bien. Soit pour ma part HM3 passe brillamment l’examen général, soit il est définitivement éliminé.    tout est possible mais Harrison a beaucoup de travail à faire pour remonter le niveau.

[whereismymac]

Je mets mon petit grain de sel sur la partie "Linux" de ce topic. Je sais pas si on peut encore dire que c'est viable pour la MAO, aucun DAW majeur n'a été porté à ce jour sur Linux et par conséquent en bossant sur HM, on s'isole toujours un peu des autres. Ce qui est embêtant de nos jours !

[PascalC]

tu as sans doute raison. Je rajouterai qu'il n' y a pas que pour Linux que c'est problématique. Même pour samplitude qui est pourtant considéré comme un gros soft, sous Windows, il faut bien considérer que l'on est la plupart du temps seul avec son soft, et que même le forum officiel Magix pro est des plus vides... de francophones...   j'ai donc du abandonner également...

Si on part du (juste) principe qu’il faut être bien  et très entouré, Je vois quoi comme softs très répandus ? Protools, Logic pro, Cubase, et maintenant Reaper et Studio one. Même DP en France... c'est quand même anecdotique...

Le souci du DAW se pose quand on a des Mac ET des Pc, et là, même si on apprécie Logic, il faut bien chercher au moins un 2e daw pour Windows. Pour ma part, après avoir bien ramé pour faire mon choix, quantité de points m'ont fait opter pour reaper, et pour l'heure délaisser in fine Harrison et Ardour.  (Harrison 32bits pas de gestion vidéo pas de midi, ardour4 à la traine pour la vidéo...)

Logic Pro X et Reaper5 (préversion).
Les deux se complètent très bien, pour un cout global des plus raisonnables: 199 + 50.

[whereismymac]

C'est anecdotique c'est vrai mais ça a toujours été comme ça dans ce domaine. L'hégémonie de Pro Tools a toujours été, ensuite Logic parce qu'il plait aux musiciens et compositeurs et puis comme tu dis Cubase/Nuendo et ça s'arrête à peu près là.

Après je ne vois pas pourquoi tu aurais besoin de trouver un 2eme DAW sur PC. Mon DAW de prédilection est Logic, je n'en ai pas d'autres, et l'utilise dès que possible. J'ai aussi Pro Tools mais ça c'est pour être compatible avec le reste du monde c'est tout !

[PascalC]

ma machine la plus récente et donc la plus puissante  est un pc tout simplement j'ai un parc de machines mixte, pc et mac. comme logic n'existe plus sous pc, la question s’est logiquement  posée

en fait j'ai 2 PC 2 macs.

qud on cherche un daw secondaire, sans activation online, sans politique stupide de licences, mais un peu répandu et si possible mac et pc, le choix se restreint.

[PascalC]

Quand on a un parc mixte, ce qui est de plus en plus fréquent, on peut adjoindre à Logic ProX sur son Mac, les softs suivants sur son pc et pour éviter les soucis de conversion

- AA translator, en version pro avec OMF AAF
- un daw si possible mac et pc, et là le choix est important (dont Cubase qui offre une gamme complète et bien repensée)

Sinon clairement, AAT est une bonne surprise, et dans l'ensemble ça fonctionne très bien et très simplement. Ce soft permet de sortir justement du piège de la confidentialité d'un DAW, tout projet étant dès lors compatible protools.

S’agissant enfin de Ardour, là on voit toutes les limites du système de l'open source, petits moyens petite équipe, pas de spécialiste Windows, mais je pense que Harrison va corriger ses défauts. Reste que je ne suis pas du tout et pour l’heure convaincu par XJADEO. Alors qu'un codage de vidéo prend quelques secondes sous Logic/reaper etc, il faut attendre parfois 10 min pour le même fichier sous XJADEO et pour des résultats pour l’heure pas probants.


Je ferai un petit post donc sur AAT qui est la bonne surprise du lot.

[PascalC]

En passant, un screen de Ardour4 avec une vidéo de hardware Harrison   la Harrison 950 MX

Donc, tout dépend de la nightly build, mais ça avance pas mal... il y a des jours avec et des jours sans  

[PascalC]

Ardour4 qui est en quelque sorte le laboratoire de Mixbus, avance cette fois très bien. C"'est un projet communautaire donc il faut mettre la main à la pâte. la cause du souci affectant la fonction vidéo a été ciblée. (j'ai fait du beta testing intensif sur ce point précis pour cibler le souci, c’est la contrepartie du coté open source d'un soft, tout le monde doit s'y mettre)  La feature est en fait opérationnelle mais c'est un petit bug affectant la version Windows, qui rend impossible l’extraction audio d'une vidéo quand les sessions sont situées sur un disque USB.

Pour l'heure je préconise donc un DD interne ou ultra rapide (sous firewire ou thunderbolt) pour Ardour4. Par contre ça fonctionne très bien au moyen d'un DD interne et on peut parier sur un Mixbus de très grande qualité, complétant parfaitement Logic pro X. le responsable produit chez harrison s'est exprimé à plusieurs reprises il y a peu et les nouvelles sont bonnes puisqu’ils sont en train de bosser sur les vidéos, manuels etc.

J'ai aussi Pro Tools mais ça c'est pour être compatible avec le reste du monde c'est tout !

Sur ce point , je vais donner mon cas. J'ai cherché pendant longtemps un soft me permettant de passer simplement de Mac à Pc, donc de Logic proX à un soft sous Windows (ou Linux) . Dans la mesure où SSL a abandonné le soft de conversion, le choix devenait des plus restreints. Et si se pose toujours le souci de la compatibilité avec PT quid de samplitude pyramix etc ?

Après des années de recherches j'ai trouvé AA translator, qui permet de tout convertir en tout.  et notamment pour PT logic samplitude pyramix reaper tracktion cubase ardour studio one vegas... Des lors, PT n'est plus du tout indispensable. j'ai du mal à comprendre que ce soft soit encore aussi méconnu, pour un pro il me parait absolument incontournable.

[whereismymac]

Disons que des soft qui convertissent des sessions, y'en a eu et ça n'a jamais vraiment bien marché mais tant mieux si celui-ci fonctionne, c'est une très bonne info et je vais aller jeter un coup d'oeil de suite.
Mais quid d'une session Logic Pro X faite avec le Drummer et des instruments virtuels internes au DAW ? C'est en ça que ça ne sera jamais possible. Même chose si tu utilises des instru Pro Tools, etc etc...

Je précise que mon argumentaire autour de Pro Tools est à prendre avec des pincettes, je ne suis pas du tout fan du bestiaux et ne serai-ce qu'en partie à cause du fait que tout le monde me rabat les oreilles avec à longueur de temps ... Et je ne crois pas à ces histoires de moteurs audio plus ou moins performants etc ... Pour moi, le bon outil c'est celui qui me convient et basta !

[oudini]

Bien d'accord avec toi whereismymac et puis un outil aussi bon qu'il soit, ne donnera jamais du talent à celui qui s'en sert. Remettons un peu d'humanité dans ce monde ou les outils d'assistance à la création ne font que venir en aide au manque de curiosité, de travail, de passion. Ces outils sont essentiels si l'on a déjà quelque chose entres les mains. Dans ce cas précis oui c'est indubitablement quelque chose à avoir pour affronter les besoins de production d'aujourd'hui. Reste que c'est l'homme derrière les manettes qui fait que l'outil est bon ou mauvais. Je me rappelle un prof de piano qui disait: "c'est le cerveau qui ordonne aux doigts et pas les doigts qui ordonnent au cerveau". Près de 30 ans après c'est encore d'actualité.