Cadence vraiment imparfaite !

[oudini]

Quant à la définition sur Wikipédia, elle est exacte même si elle pourrait être plus précise ( j'aurais plutôt mis "V vers le I" au lieu " V et I" ) :
"En harmonie tonale, la cadence imparfaite est une cadence consistant en un enchaînement des degrés V et I, l'un des deux accords au moins, étant à l'état de renversement — le plus souvent, c'est le Ier degré qui est un accord de sixte."
Mais c'est l'interprétation qu'il en a fait qui est complètement erronée comme tu dis ( en fait il inverse tout bonnement les degrés dans sa définition sans préciser en plus l'état des accords )
Je pense fortement que les musiciens qui débutent en harmonie et qui prennent ses écrits pour argent comptant vont au devant de déconvenues...

En effet le manque de précision dans les explications sont souvent source d'erreur d'interprétation. Si en plus le gars ne sait pas lire la moindre note de musique malgré les exemples fournis, il peut aller se pendre avec une corde achetée en promo à Castorama lol   Internet c'est trop souvent la cour des miracles. Il n'est pas nécessaire de s'appeler Mozart ou Bach, mais au moins d'avoir l'assurance de ne pas relayer de fausses informations. Sur le coup il y a de quoi rire, mais finalement c'est à pleurer ...

[modigliano]

PS: est-ce qu'il parle des autres types de cadences (plagale, rompue, etc..). Je suis certain qu'il y a de quoi se bidonner encore un peu  

Oui, oui il en parle, et ses définitions sont exactes, même si encore une fois elles pourraient être plus précises
"Cadence parfaite : représente la progression de l’accord V vers l’accord I ou tonique." ( j'aurais pris la peine de préciser que les accords doivent être à l'état fondamental )
Son site est extrêmement fourni et je dois dire que n'ai pas eu le courage d'aller plus loin...

[oudini]

PS: est-ce qu'il parle des autres types de cadences (plagale, rompue, etc..). Je suis certain qu'il y a de quoi se bidonner encore un peu  

Oui, oui il en parle, et ses définitions sont exactes, même si encore une fois elles pourraient être plus précises
"Cadence parfaite : représente la progression de l’accord V vers l’accord I ou tonique." ( j'aurais pris la peine de préciser que les accords doivent être à l'état fondamental )
Son site est extrêmement fourni et je dois dire que n'ai pas eu le courage d'aller plus loin...

S'il parle de degré, comme tu le soulignes très justement, un dégré demande toujours des précisions pour ne pas ête "dans le flou". Reste que si il prend soin de glisser un peu partout des conneries dans ses explications (certainement parce qu'il ne maitrise pas son sujet), ça promet de franches tranches de rigolades lol

PS: sinon qui est cet "illustre" personnage (un p'tit lien au cas ou?)

[catbasse]

C'est donc parfaitement un un con pétant ou mieux encore un un con pédant !!!


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[catbasse]

C'est dingue on ne peut même plus dire un gros mot sans *****
Quelle époque [FLUSHED FACE]


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[catbasse]

C'est aussi ça le net. On peut trouver n'importe quelle image pornographique ou violente mais on n'a pas le droit de dire con. Un léger problème de valeur non ? Et je crois que c'est le problème de ton gars. Pour lui y'a pas  de soucis, en gros ça va (même si il dit une grosse bouse) et puis c'est écrit dans Wikipedia (même si il comprends tout à l'envers) C'est toi qui passe pour un enculeur de mouche.
Heureusement comme il y a de tout il y a aussi des trucs super. Il y a 6 mois je suis tombé sur un tuto de John Pattituci sur l'emploi des arpèges majeur et mineur de l'accord diminué sur l'accord 7b9.
Un truc qui sonne d'enfer et qui est là, gratuit,offert par un maître de la contrebasse  
Le net c'est aussi ça


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[oudini]

C'est exactement ça le net, on trouve le meilleur comme le pire. Et si finalement le net était à l'image de notre société ? :-  

[Papuche]

C'est aussi ça le net. On peut trouver n'importe quelle image pornographique ou violente mais on n'a pas le droit de dire c**. Un léger problème de valeur non ? Et je crois que c'est le problème de ton gars. Pour lui y'a pas  de soucis, en gros ça va (même si il dit une grosse bouse) et puis c'est écrit dans Wikipedia (même si il comprends tout à l'envers) C'est toi qui passe pour un enculeur de mouche.
Heureusement comme il y a de tout il y a aussi des trucs super. Il y a 6 mois je suis tombé sur un tuto de John Pattituci sur l'emploi des arpèges majeur et mineur de l'accord diminué sur l'accord 7b9.
Un truc qui sonne d'enfer et qui est là, gratuit,offert par un maître de la contrebasse  
Le net c'est aussi ça


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Et sauf ton respect, tu as oublié des points sur :
C'est toi qui passe pour un e******* de mouche.

[oudini]

Et sauf ton respect, tu as oublié des points sur : C'est toi qui passe pour un e******* de mouche.

certains mots passent mieux pour être compris   et puis il n'est pas dit que ce mot là ne fasse pas son entrée dans le Robert (le dictionnaire pas la paire lol)    

[Papuche]

Et sauf ton respect, tu as oublié des points sur : C'est toi qui passe pour un e******* de mouche.

certains mots passent mieux pour être compris   et puis il n'est pas dit que ce mot là ne fasse pas son entrée dans le Robert (le dictionnaire pas la paire lol)    

Maintenant si e******* … c'est qu'il a bien fait son entrée dans (le) Robert
Ok je sors