Voila une question qui vient d'être posée par nos confrères de 9to5Mac, et cette dernière est croyez-moi, loin d'être dénuée de sens. Vu l'abandon de la gamme professionnelle et le recentrage évident d’Apple sur les produits plus "grand public" et plus "rentables", pourquoi ne pas revenir à un système de licences payants ? J'y vois plusieurs avantages: permettre à la pomme de continuer d'engranger de l'argent, mais aussi d'ouvrir à d'autres intégrateurs (HP, Lenovo, etc) la possibilité de combler le vide laissé par une gamme professionnelle littéralement à l'abandon. Alors quitte à ne plus faire, autant ouvrir son système et permettre au plus grand nombre d'utiliser Mac OS moyennant finances non ? Les clones ont existé et leur succès a été bien plus important que ce que pouvait espérer Steve Jobs à l'époque. Mais Tim devrait vraisemblablement "respecter"une certaine ligne de conduite, la même qui en son temps avait fait faire machine arrière à Steve Jobs. Pourtant Tim le cuisinier a rendez-vous avec l'histoire. Les prochaines années pourraient faire de lui celui qui aura couler la boîte, ou celui qui l'aura sauvée. Maintenant c'est à Tim de choisir son destin. Mais l'idée d'un OS installable sur toutes les plateformes est loin d'être une mauvaise idée ... Source ICI.