Messages

31

Logic Pro X / Re: Out of memory

« le: janvier 22, 2014, 03:29:32 pm »

Logic X, c'est le loto, des fois ça marche, des fois ça marche plus...  

Je crois que le gros soucis, c'est que le logiciel n'a jamais vraiment été reprogrammé de zéro depuis des dizaines d'années, et que des tonnes de fonctions ont été ajoutées sur du code qui n'était pas prévu pour ça à la base, à un moment donné, il faut repartir sur une base propre, je ne crois pas trop me tromper en voyant les APIs du Core Midi sur OSX et iOS que le code date de l'Atari   Bon, au moins c'est optimisé, mais du coup, dès qu'ils touchent un truc, ils en cassent un autre à côté !

32

Au comptoir / Re: Test limite CPU

« le: janvier 22, 2014, 03:09:35 pm »

Alors, j'ai réessayé avec un buffer à 1024, ça ne change pas grand chose dans ce cas de figure, les resources ont été distribuées un peu différemment sur les threads du CPU, mais en moyenne ça revient presqu'au même.

33

Au comptoir / Re: Test limite CPU

« le: janvier 22, 2014, 02:57:51 pm »

Pas de grosses surprises, avec un portable et les même caractéristiques que ton Mac mini, j'obtiens sensiblement le même résultat.

CORRECTION: J'avais oublié de modifier la taille du buffer, j'étais à 128

34

Logic Pro X / Re: Logic Pro X passe 10.0.5 !!

« le: décembre 21, 2013, 03:18:22 pm »

Enfin !!! Ca fait plusieurs jours que je teste cette version, et pleins de problèmes ont été corrigés, c'est bon de le signaler, notamment cet affreux bug dans l'hyper edit devenu maintenant le step editor qui rendait difficile la sélection d'éléments pas quantifiés ou un peu en avant sur les temps, ENFIN CORRIGE !!!!! Je souligne que ça faisait au moins 10 ANS que ce bug existait, INCROYABLE !

Il y a cependant un nouveau bug important quand on sauve des stacks track sous forme de patch avec des smarts control personnalisés, après deux sauvegardes, on pert les smart control personnalisés qui pointent dans (nul) !!!! J'espère que ce sera corrigé rapidement.

Pour l'EQ, c'est un super cadeau, et pour ceux qui sont passé à côté, quand on clique sur le triangle en bas du plug, on a une option "oversampling", qui boost sacrément la qualité de l'EQ surtout dans les aigües !!!

Je pense que comme pur Final Cut Pro, il ne faudra plus attendre un version majeure pour les grosses améliorations, elles seront faites  au fur et à mesures, sans doute à suivre une revisite de l'EXS24, de l'Ultrabeat, des compresseurs, etc...

Ca me réconcilie un peu avec Logic cet update, même si tout n'est pas encore parfait.

35

Logic Pro X / Re: Logic 10.0.4 disponible

« le: décembre 20, 2013, 09:51:38 am »

Mais finalement, même pour cette update , le nombre de retours, analyses et avis m'a l'air inversement proportionnel au nombre de correctifs: j'en déduis que tout roule pour le mieux _

Ou bien que le nombre d'utilisateurs décroit proportionnellement au nombre de bugs  

36

Logic Pro X / Re: Courbes d'automation de Logix X

« le: décembre 02, 2013, 09:10:14 pm »

Un double click sur un point d'automation devrait le supprimer.

37

Questions Mix / Mastering / Re: Conseil mix electro

« le: décembre 01, 2013, 12:46:41 am »

Ah oui, pour du mix pur, autant travailler avec de l'audio, je n'avais pas compris ça comme ça, ça allège la session bien sûr, et je n'y vois pas vraiment de soucis, d'ailleurs généralement dans ce type de travaille on récupère les projets sous forme de pistes audio séparé, ça évite les problèmes de compatibilité entre des versions de plug-ins différentes ou si on n'a pas le plug-ins d'origine.

38

Logic Pro X / Re: Upgrade de L9 à 10

« le: novembre 30, 2013, 09:55:44 pm »

Oui, tout est conservé, même Logic 9 qui partage parfaitement les réglages entre les deux versions.

39

Questions Mix / Mastering / Re: Conseil mix electro

« le: novembre 30, 2013, 09:54:26 pm »

Je n'aime pas bouncer en audio mes instrus virtuels, pour une raison simple, en electro j'utilise beaucoup d'automations afin de faire évoluer les sons au fil du titre, et pour ça, j'automatise énormément de paramètres de l'instrument lui même, donc, une fois en audio, ce n'est plus possible. Par contre, j'ajoute des parties audio bouncées de l'instrument virtuel sur des pistes supplémentaires pour des effets de slicing par exemple, mais c'est en plus de l'instrument virtuel lui-même.

Si j'utilise un instru un peu gourmand, je freeze seulement l'instrument (source uniquement), qu'il est alors possible de débloquer n'importe quand pour effectuer des modifications.

Je sais que certaines personnes transforment systématiquement tout en audio, mais je n'aime pas du tout cette façon de travailler qui ne correspond pas à mon workflow.

40

Au comptoir / Re: Nouvelle version logiciel cartes UAD

« le: novembre 22, 2013, 11:58:54 am »

Ok, je pensais qu'il n'y avait que les Satellite et les cartes PCIe, je n'avais pas connaissance des cartes UAD sous cette forme.

Je t'ai envoyé un message en MP pour le carte.

41

Au comptoir / Re: Nouvelle version logiciel cartes UAD

« le: novembre 22, 2013, 11:38:34 am »

Par contre l'ensemble boitier externe + carte PCIe (sans même parler du prix) ne me semble pas porté sur l'avenir vu que le format PCIe semble en début de perte de vitesse.

Faut voir, tu la vendrais combien ? Quand tu dis express card, ça veut dire une carte PCIe ? Question de débutant, je sais mais c'est pour être sûr !

L'express Card c'est le PCI pour portable, il faut un adaptateur comme celui là:
http://www.sonnettech.fr/product/echoex ... rbolt.html

On peut plus parler de connecteur que d'adaptateur, puisque le thunderbolt c'est du PCI aussi.

42

Au comptoir / Re: Nouvelle version logiciel cartes UAD

« le: novembre 22, 2013, 11:26:52 am »

MAAG EQ 4 prends 3,2 % d'un DSP de la carte et non 20 % .
Par exemple, je m'étais amusé à ouvrir un maximum de Neve 88-RS et c'était édifiant, à l'époque avec juste les cartes UAD-1 . C'est du passé mais j'ai une Duo et une Quad et je trouve cela bien pratique à l'intérieur d'un MacPro, bien sûr .

Je ne parlais pas du MAAG EQ en particulier, un test avait été fait sur Gearslutz, on pouvait facilement ouvrir à l'époque 1500 bx_digital V2 stéréo en natif comparé à l'UAD où une instance prend 4,9 % (soit 20 instances maxi sur un seul processeur UAD2, donc 60 instances max avec un quad core UAD), je ne dis pas que c'est pas bien, mais les procs Sharc UAD2 sont vieillissants, tournent en 32 bits (UAD intègre une sorte de bridge, ce qui explique le temps et les difficultés qu'ils ont eu à porter leurs plugs en 64 bits). La latence minimum induite double la taille du buter audio, si dans Logic on a un buffer à 256, avec une UAD on sera à 512 en réalité, ajouter en plus la latence de certains plug-ins qui font de l'oversampling (comme le Neve 1073, etc...).

Mais, c'est clair, que c'est du haut niveau, maintenant est-ce que l'investissement en vaut la peine aujourd'hui ? Une carte UAD Quad c'est pas donné, les plug-ins même avec des réduc restent couteux, perso, j'ai préféré investir dans une nouvelle machine et me passer de ma carte UAD, ça a été difficile car je m'étais habitué à utiliser les plug-ins, mais après une période d'adaptation je m'en suis remis, je ne suis plus addict à l'UAD, d'ailleurs pour ceux que ça intéresse j'ai une UAD 2 solo laptop (express card) qui peut fonctionner en thunderbolt via un adaptateur à vendre avec une tonne de plug-ins, c'est vrai que c'était utile sur un core 2 duo, mais avec un i7 quad à moins d'avoir des procs UAD bien plus puissants, l'intérêt reste limité. Je conçois donc, qu'une fois habituer à les utiliser, on ne puisse plus s'en passer  

43

Au comptoir / Re: Nouvelle version logiciel cartes UAD

« le: novembre 21, 2013, 09:18:27 pm »

Pour le moment le modèle économique d'UAD fonctionne parfaitement, pas de piratage possible, une très bonne réputation, je ne les vois pas changer ça dans un proche avenir. Avec l'arrivée du thunderbolt, peut-être viseront-ils des procs plus puissant (UAD 3) avec des latences quasi nulles.

44

Logic Pro X / Re: Mise à jour contenu additionnel Logic Pro X

« le: novembre 21, 2013, 07:59:12 pm »

C'est vrai encore un coup d'épée dans l'eau mais gardons espoir ! Je ne lâcherai pas comme ça quand même !

Rappelons du 9. Ça commençait a bien tourner à la v9.1 si je me souviens bien non ?

Je ne souhaite pas lâcher non plus, et c'est bien pour ça que je suis en colère quand je vois que Logic n'est plus la priorité d'Apple, j'adore vraiment ce soft, mais quand je vois le résultat après 4 ans, par nécessité je me penche sur les autres séquenceurs juste au cas où !!!

45

Au comptoir / Re: Nouvelle version logiciel cartes UAD

« le: novembre 21, 2013, 07:45:49 pm »

Je me suis toujours demandé ce qui fait cette différence de performance entre un plug qui utilise du code natif et un autre qui devrait cracher des flammes avec un DSP dédié donc normalement, optimisé. Parfois on en arrive à perdre son latin en informatique lol En tous les cas merci pour toutes ces précisions Lost Memories, ça fait tomber le masque d'une certaine réalité qui chez beaucoup d'entre nous donnait raison à l'utilisation de DSP additionnels.

La différence c'est simplement la puissance du processeur, les processeurs des cartes UAD sont loin d'être aussi rapides que les processeurs des ordinateurs actuels, aujourd'hui ce qui justifie encore l'utilisation des procs externes c'est la protection anti piratage, là pour le coup, pas de processeur sharc, pas d'execution du code UAD à moins de créer un émulateur qui serait alors une catastrophe au niveau stabilité et lenteur d'exécution, c'est pour ça qu'UAD ne sera pas natif pour encore un long moment (et peut-etre jamais) !

Et en effet ça démystifie beaucoup les cartes UAD ....

Les plug-ins sont d'une qualité indéniables, mais ce n'est pas du fait qu'ils utilisent une carte, c'est juste qu'ils ont de bon développeurs et ingénieur, comme d'autres marques.