Auteur Sujet: EQ instrument fréquence large  (Lu 8536 fois)

Leukemia

  • phpBB Full Member
  • ***
  • Messages: 221
    • Voir le profil
EQ instrument fréquence large
« le: juillet 13, 2016, 09:53:23 am »
Salut salut !

Je viens poser ici une question concernant l'EQ de deux instruments qui à priori se chevauchent sur une grande plage de fréquence.
Jusqu'ici, je m'étais exercé à EQ des éléments percussifs, sur des plages de fréquences assez restreinte, donc les emboiter les uns avec les autres ça le faisait (des fois :D)
Pour ce qui est des instruments disons mélodiques (en l'occurence un pad et une ligne de basse), je ne m'étais jamais sérieusement essayé à un mixage sérieux pour que le tout s'emboite bien et qu'aucun ne perde de sa superbe.

Voici donc ma ligne de basse en haut et mon pad en bas.


Ma question, ce que je dois essayer de réaliser, et comment le faire. Trimballer mon filtre en cloche sur chacun des instruments pour trouver les fréquences dites importantes, les augmenter pour un et forcément les baisser pour l'autre ? Et si les fréquences importances sont les mêmes ? Dans ce cas là, même si je l'ai enlevé pour le screenshot, j'ai placé un filtre low cut sur le pad à 500hz, ce que ne dénature pas tellement sa sonorité et laisse la place à la basse de s'exprimer. Mais pour ce qui est au dessus des 500hz, que faire ? Faire confiance à mon oreille quitte à me planter ? Jouer avec les cloches ?
Et pour les -24db/octave, -48db/octave, il y a des astuces à savoir ou c'est encore une fois une question propre à telle ou telle situation ?
« Modifié: janvier 01, 1970, 01:00:00 am par Guest »

whereismymac

  • phpBB Hero Member
  • *****
  • Messages: 3573
    • Voir le profil
    • https://www.mixcorner.com
Re: EQ instrument fréquence large
« Réponse #1 le: juillet 13, 2016, 04:50:53 pm »
Salut,

Ta logique de départ est plutôt bonne. Couper ce qui n'est pas nécessaire laisse effectivement de la place pour le reste. Ensuite plutôt que de booster les fréquences importes comme tu dis de ta basse par exemple, j'essaierais plutôt de virer ce qui ne l'est pas, ça aura au final le même effet (rendre la partie du spectre désirée plus audible) mais couper plutôt que booster est un principe que je suis toujours !
Quand tu mixes in the box, vaut mieux toujours essayer de couper des fréquences que l'inverse parce booster avec la plupart des EQ en plugin peut devenir contre productif si on en abuse trop. Problèmes de phases et plein d'autres trucs comme ça. Les EQ en plugins sonnent la plupart du temps mieux quand tu coupes que quand tu boostes.

Bon bien sûr c'est pas interdit de booster mais commences toujours par couper, tu verras ça marche très bien ! Sur ce principe là, tu feras en sorte de pas coupes les mêmes fréquences sur tes 2 sources et si tu dois booster même chose pas aux mêmes endroits !
Après faut pas appliquer la règle de manière trop stricte non plus. Si tu boostes à 2,5 kHz ton pad, tu vas pas forcément baisser à la même fréquence sur ta basse si ça t'arrange pas. Ca peut être 2 kHz par exemple !

Ensuite, oui faut faire confiance à ses oreilles ! Le truc c'est qu'on distingue bien les 2 sources dans le contexte du mix.


Pour ce qui est des pentes des filtres coupe haut et coupe bas, moi j'utilise pas de pentes trop raides par défaut. Style 12 ou 18 dB/octave et je vois ce que ça donne. Faut savoir qu'un filtre comme ça induit des déphasages à la fréquence ou il est appliqué et aux alentours. Et plus la pente est raide, plus ça déphase. C'est pas audible clairement sur une piste comme ça mais le principe c'est d'appliquer juste ce qu'il faut en EQ pas plus !
« Modifié: janvier 01, 1970, 01:00:00 am par Guest »
Universal Audio Apollo Duo | Universal Audio UAD-2 Solo Laptop | Dangerous Music D-Box | Stam Audio SA4000 Stereo Buss Compressor | Kurzweil Rumour Reverb | DynAudio BM5-A | Logic Pro X 10.4.3 | 2x BCF2000

Studio de mixage pour tout style de musique
Site: https://www.mixcorner.com
Blog: http://bit.ly/MixCorner_blog
YouTube: http://bit.ly/MixCorner_YouTube

Anonymous

  • phpBB Sr. Member
  • ****
  • Messages: 292
    • Voir le profil
Re: EQ instrument fréquence large
« Réponse #2 le: juillet 13, 2016, 06:37:04 pm »
Citer
Faut savoir qu'un filtre comme ça induit des déphasages à la fréquence ou il est appliqué et aux alentours.
Et pour palier à ce phénomène on utilise un EQ Linéaire (tu ne le précises pas :p).
« Modifié: janvier 01, 1970, 01:00:00 am par Guest »

whereismymac

  • phpBB Hero Member
  • *****
  • Messages: 3573
    • Voir le profil
    • https://www.mixcorner.com
Re: EQ instrument fréquence large
« Réponse #3 le: juillet 13, 2016, 10:49:01 pm »
Oui volontairement pour y aller petit à petit ! Je préfère expliquer d'abord les bons réflexes à avoir à savoir ne pas faire d'EQ à outrance !
Ensuite les EQ à phase linéaire ne sont pas légions, la plupart du temps payant et ils induisent systématiquement de la latence. Ce qui signifie d'ailleurs qu'ils consomment plus de CPU aussi !
« Modifié: janvier 01, 1970, 01:00:00 am par Guest »
Universal Audio Apollo Duo | Universal Audio UAD-2 Solo Laptop | Dangerous Music D-Box | Stam Audio SA4000 Stereo Buss Compressor | Kurzweil Rumour Reverb | DynAudio BM5-A | Logic Pro X 10.4.3 | 2x BCF2000

Studio de mixage pour tout style de musique
Site: https://www.mixcorner.com
Blog: http://bit.ly/MixCorner_blog
YouTube: http://bit.ly/MixCorner_YouTube

Anonymous

  • phpBB Sr. Member
  • ****
  • Messages: 292
    • Voir le profil
Re: EQ instrument fréquence large
« Réponse #4 le: juillet 14, 2016, 07:50:26 am »
Citer
ils induisent systématiquement de la latence
Oui c'est bien dommage, on le ressent bien ce latence quand on compose sur une piste midi via le clavier du mac (pour ma part). Mais comme tu l'as dit avec un EQ standard on ne l'entend pas forcement ce phénomène, d'ailleurs je me pose la question de savoir si les plugins en général bénéficie d'un EQ Linéaire par défaut ou non (vu comment on peut moduler de nos jours) mais bon, j'y crois pas trop.
« Modifié: janvier 01, 1970, 01:00:00 am par Guest »

Leukemia

  • phpBB Full Member
  • ***
  • Messages: 221
    • Voir le profil
Re: EQ instrument fréquence large
« Réponse #5 le: juillet 14, 2016, 10:06:29 am »
Super, merci pour tes explications wimm et pour le petit rajout prolifère, en effet j'en suis pas encore à gérer des déphasage, je ne suis même pas sûr de savoir en reconnaitre un à l'oreille, ça viendra :D
Donc je coupe ce qu'il faut et je boost avec parcimonie si besoin ! Je vais essayer sur ce morceau, et si ça sonne bien et que j'arrive à en faire un morceau je le partagerais ici  :)
« Modifié: janvier 01, 1970, 01:00:00 am par Guest »

Anonymous

  • phpBB Sr. Member
  • ****
  • Messages: 292
    • Voir le profil
Re: EQ instrument fréquence large
« Réponse #6 le: juillet 14, 2016, 10:48:31 am »
Partage quand même :)
« Modifié: janvier 01, 1970, 01:00:00 am par Guest »

whereismymac

  • phpBB Hero Member
  • *****
  • Messages: 3573
    • Voir le profil
    • https://www.mixcorner.com
Re: EQ instrument fréquence large
« Réponse #7 le: juillet 16, 2016, 12:40:13 am »
Le plupart des plugins d'EQ ne sont pas a phase linéaire et quand c'est le cas les éditeurs n'hésitent pas à le dire explicitement dans le nom comme chez Waves par exemple: Waves Linear Phase EQ.
« Modifié: janvier 01, 1970, 01:00:00 am par Guest »
Universal Audio Apollo Duo | Universal Audio UAD-2 Solo Laptop | Dangerous Music D-Box | Stam Audio SA4000 Stereo Buss Compressor | Kurzweil Rumour Reverb | DynAudio BM5-A | Logic Pro X 10.4.3 | 2x BCF2000

Studio de mixage pour tout style de musique
Site: https://www.mixcorner.com
Blog: http://bit.ly/MixCorner_blog
YouTube: http://bit.ly/MixCorner_YouTube