Hackintosh ou pas Hackintosh ?

[totoroby]

ah non c'est pas le 4770k que je veux prendre ,j'ai déjà un pc avec le 4790k ,bien meilleur ,sinon pour la carte mère en thunderbolt ,opter pour la Gigabyte Z97X-UD7 TH et la ca sera parfait pour faire un vrai hackintosh ,sinon si vous optez pour une carte mère autre ,vous allez être obliger de changer à un moment ,la carte mère prend en charge le thunderbolt et c'est la seule ,surtout que c'est du thunderbolt 2 ,au final avec cette config pour la musique ,on se rapproche de quelque chose de très pro ,ajouter mini 16giga de mémoire et un disque ssd samsung ,et la ca va tourner

j'ai déjà 2 ordi ,un hackintosh et un pc ,pour le pc ,j'ai une asus z97 pro et un processeur I7 4790k monter sur un refroidissement corsair et une tour corsair ,le tout avec 2 ssd samsung evo et 8 giga dd3 1600 et ca tourne super bien


Donc pour résumer ,l'idéal pour ceux qui peuvent serait pour un hackintosh

carte mère Gigabyte Z97X-UD7 TH 250 euro environ
Processeur I7 4790k 340 euros environ
Ventilateur processeur corsair h60 suffit largement ,car on overclock pas ,vu qu'on a un processeur en 4 giga ,ca suffit largement
Ram 16 giga mini corsair par exemple en 1600 voir les prix en fonction de la marque

SSD samsung 250 go evo pour le system ( profiter le ssd est à environ 120 euros ,ca serait dommage de pas en profiter ,les ssd ont bien baisser) et un autre disque dur 1 ou 3 to selon vos gouts pour la sauvegarde

un clavier mac apple ,j''ai pris le pavé numérique ,49 euros ,et la souris ,vous prenez ce que vous voulez ,évité tout clavier ou souris bluetooth ,pas trop comptatible en sortie de veille ,bug pas mal ,mais sinon fonctionne quand même

Une clé bluetooth comptatible mac

Une clé usb de 8 go mini pour l'install (conseil maverick et non yosemite ,car yosemite bug pour la musique ,pas encore stable ,ou mountain lion ,parfait)

Carte graphique ,on s'en fou ,on fait du son ,donc pas besoin d'investir pour ça ,ca serait de l'argent perdu ,sauf si vous voulez faire autre chose que du son  

Tour ,prenez ce que vous voulez ,sauf les mini ,car la carte mère ne rentre pas

Un mac d'un ami pour pouvoir installer sur la clé usb l'osx si vous en avez pas

Après faudra investir dans la carte son ,et la si on a les sous ,on pourra se faire plaisir , le meilleur actuel en qualité prix ,c'est l'uad  twin duo ,mon prochain achat le reste est bien ,mais pas abordable pour les bourses ,ce qu'il faut savoir ,c''est que maintenant toutes les bonnes cartes qui vont sortir seront au minimum en thunderbolt ,donc plutôt d'investir plus tard ,investissez maintenant ,vous aurez par la suite que la carte son à changer et non l'ordinateur

J'espère que ca vous a aidé ,certe c'est pas donné ,mais si on regarde de plus près par rapport à un vrai mac ,on a une bonne voir très bonne ristourne

exemple si on prend un mac avec les même caractéristique ,ca couterait au minimum entre 2500 et 3000 euro ,en plus si vous devez acheter avec une carte son ,j'imagine même pas la facture

LA vous avez un mac certe pas un vrai ,mais on s'en fou pour le prix diviser par 3 ou par 4 et ca vous donne en plus assez pour acheter autre chose ,magique non surtout c'est complètement légal ,vous avez le droit de faire un hackintosh ,ce n'est pas du piratage

[oudini]

Si j'avais vraiment les moyens, je me ferais une config à base de X99. On peut embarquer les nouveaux i7 Haswell-E et la DDR4 (sans compter le Thunderbolt et tout le tintouin) lol http://www.gigabyte.us/WebPage/-437/ima ... mance.html Mais bon le prix reste encore dissuasif mais pour des performances mettant une jolie petite fessée à notre Mac Pro 2013 de référence qui commence à se trainer avec ses charentaises (mais chez Apple ça ne dérange pas visiblement lol).

[whereismymac]

J'ai une question sur le devenir du Hackintosh. Vu qu'apparemment Apple va quitter Intel pour utiliser ses propres processeurs, ça ne sera plus une architecture x86 et donc on ne pourra plus faire de Hackintosh .... C'est à ce moment là que je m'achète un PC, c'est ça  

[Bizznizz]

Ah tiens, j’étais pas au courant de ça. Ça serait vraiment ennuyeux, mais je pense que la communauté arrivera bien à trouver une parade .

Quoi qu'il en soit je pense que je serai prêt à mettre les sous pour ne pas retourner chez Windows, même si c'est 2 fois plus cher.

[whereismymac]

Ah tiens, j’étais pas au courant de ça. Ça serait vraiment ennuyeux, mais je pense que la communauté arrivera bien à trouver une parade .

Quoi qu'il en soit je pense que je serai prêt à mettre les sous pour ne pas retourner chez Windows, même si c'est 2 fois plus cher.

2 fois plus cher ? On est déjà au moins 3 fois plus cher là loool

Le problème c'est que si Apple développe ses propres CPU (ce qui est le cas pour les iBidules actuels), ils ne les vendront certainement pas dans le commerce. Donc comment on fait là ?

[Bizznizz]

Il ne devait soit disant pas vendre de pièce détachées de tout autre produit de chez eux. Je pense notamment aux iPhone et iPad où l'on peut trouver n'importe où maintenant des pièces détachées.
Je pense qu'avec le temps on verra voir venir de nouveaux processeurs totalement compatible. Enfin j'espere...  

[whereismymac]

Ah bon ? Tu penses que je peux acheter la puce A6 embarquée dans mon iPad en cas de besoin ?

Je pense que si Apple développe sa gamme, elle ne sera compatible avec personne et aucun carte mère du marché. D'ailleurs, la Pomme a acheté un fondeur pour une somme astronomique, à mon avis, c'est pas pour rien !

[Bizznizz]

On peut bien trouver des cartes mère d'iPhone ou d'iPad dans le commerce. Pourquoi pas une carte mère toute prête avec processeur intégré pour iMac ou Mac Pro?

Je pense que c'est une possibilité.

[whereismymac]

Alors tant mieux ! Parce que moi je m'en fous un peu de leurs histoires de CPU, ce que je veux c'est pouvoir monter moi-même mon prochain Mac que ce soit un produit Intel ou pas !

[oudini]

Franchement le passage aux processeurs ARM je peux y croire pour des machines entrée de gamme du genre Macbook Air ou équivalent. Mais dès qu'on demande un truc qui défouraille, les processeurs ARM n'ont plus l'avantage par rapport aux poids lourds de chez Intel. Lorsque l'on monte en fréquence et que l'on a besoin de faire des calculs massivement parallèles, on consomme plus d'énergie et plusieurs éléments rentrent en ligne de compte:

- le refroidissement
- la consommation d'énergie
- la finesse de gravure

Apple n'est pas un fondeur et ne peut donc pas produire (ou de façon limité) certains éléments. Après un autre problème de taille: le passage de toutes les applis sur une nouvelle plateforme (de ce côté là les développeurs devraient eux aussi mettre un coup de clairon parce qu'ils en ont déjà marre de devoir suivre manu-militari). Déjà qu'ils ont une version d'IOS et de Mac OS X nouvelles tous les ans, alors devoir faire du versioning avec une plateforme supplémentaire serait certainement la mort du petit cheval.

Reste que tout est possible avec Apple (ils vont bien faire des bagnoles maintenant alors qu'ils font des téléphones, des tablettes, des baladeurs, et bientôt des montres). Je pense que ça serait vraiment une erreur (en tous les cas pour le monde des pros et des applications qui vont avec) d'abandonner purement et simplement la plateforme Intel pour les héritiers de la série "A".

Après dire qu'Apple ferait cela à cause des Hackintoshs, franchement ça me ferait bien rire puisque quoiqu'on en dise, ils ne sont pas si nombreux à franchir le pas vers le Hackintosh, et n'oublions pas que ces machines "du côté obscur" permettent quand meme de vendre du logiciel et de rester dans l'environnement Apple.

[whereismymac]

D'après moi, s'ils le faisaient ce passage aux pièces "A", ça serait uniquement dans le but de contrôler la chaîne encore plus ... Dans cette folie compulsive et maladive du contrôle qui est celle d'Apple ...

[oudini]

De toutes les façons c'est clair depuis toujours:

Apple veut avoir la main mise sur tout et contrôler tout de "A" à "Z". Mais attention aux excès de confiance parce que dans ce domaine ça fait mal très vite si l'on se loupe

[Leukemia]

Hop je déterre ce post super intéressant !

Je lorgne les Imac depuis un moment, mon macbook pro arrivant tranquillement mais surement à ses limites... Mais dès que tu veux une bonne bête sur l'apple store, les prix grimpent à une vitesse...
1 an après cette discussion, le Hackintosh est toujours une solution viable et moins onéreuse ?

J'ai toujours rêvé de me monter un pc fixe, alors pourquoi ne pas joindre l'utile à l'agréable et faire un hackintosh ?

[oudini]

Oui l'opération est toujours aussi "rentable". J'aurais tendance à dire même plus que jamais vu que le prix des Macs à augmenté significativement depuis quelques temps. Après une bête de course ça se paye, mais à performances égales, le Mac reste plus onéreux mais aussi moins évolutif.

[whereismymac]

Salut Oudini,

Les config à base de DDR4 commencent à baisser ou c'est toujours très cher ?