MBP mi 2012 ou retina ?

[SydBarrett]

Bonjour à tous !

J'ai abandonné l'idée du Mac Pro 2006.
Mais du coup j'aimerais renouveler mon Macbook fin 2009 en prenant quelque chose de costaud qui tienne un peu dans le temps. Ben oui, depuis que j'ai gouté à Mac OS je ne peux plus m'en passer :p  Windobe c'est juste hors de question, et Linux c'est sympa mais loin d'être aussi bien pensé que Mac OS. J'aime bien surfer, regarder des films avec un macbook, et faire de la MAO avec Logic accessoirement.

On dit beaucoup de bien du MBP mi 2012 : très solide, avec une prise ethernet, HDMI et surtout évolutif. Mais j'ai lu qu'il ne pouvait supporter que 8 Go de RAM max (sources : Apple et wikipedia). Quelqu'un peut confirmer SVP ?
Le MBP 2015/retina est plus cher mais surtout plus performant (et plus fin, plus léger) ! Sa résolution d'écran me séduit beaucoup aussi : j'aimerais pouvoir profiter des films en 1080p sur mon macbook, et avoir plus "d'espace" sur l'écran pour travailler en nomade. Mais ses composants sont soudés, adaptateurs nécessaire pour le brancher à l'écran, etc.

Sachant que les nouveaux MBP devraient sortir prochainement, il faut que je fasse un choix maintenant :
- soit je prends le MBP 2012 en neuf/refurb avant qu'il ne disparaisse
- soit j'attends la sortie du nouveau MBP et je prends un "futur vieux" retina pour pas trop cher. Sachant qu'un collègue informaticien vendra le siens avec la totale : un 15" avec i7 quad, et 8 Go de RAM (j'aurais préféré 16 Go, mais bon...).

Selon vous, pour faire du Logic Pro X en amateur, est-ce que cela vaut le coup d'investir (de payer plus) pour un retina qui aura "juste" un meilleur processeur, de la RAM plus rapide et une bien meilleure résolution ? Est-ce que le retina tiendra plus longtemps que le 2012 selon vous ?

Sachant que je prévois de faire un hackintosh, tant qu'il est encore temps ?, quand j'aurai touché mes primes.

Merci d'avance pour vos retours (même si c'est pour dire "tu nous saoules avec tes questions" ^^).

[Anonymous]

Hi, personnellement j'en sais rien du tout, mais comme j'ai un mbpr13, ce que je peux dire c'est que le retina c'est jolie, la qualité est présente on ne peut pas le nier tout comme les composants soudés à la carte mère la vitesse est au rendez-vous (latence) par contre pour une utilisation avec Logic étant donné que c'est un dual core, bah c'est pas de la folie, ces derniers temps je fais saturé tout mes projets (environ 40 pistes), c'est à dire que dès lors que je mets play, Logic sature avec une belle boite de dialogue pour dire blabla en rapport avec les ressources CPU. Donc ça dépend par ce que tu appelles faire du Logic en amateur. Si tu modules beaucoup tu risques de rencontrer le même problème que moi, de même si tu souhaites garder tes pistes midis pour les retouché et donc ne pas les geler ou bouncer. Bref, j'aurais tendance à dire qu'un mbpr13 ou 15 c'est trop limité pour le midi, sauf bien sur, si on compose différemment et qu'au lieu de garder ces pistes midis on les bounces, là évidement tu n'auras plus de problème. Tout dépendra de ton utilisation.

[whereismymac]

Salut Syd,

Moi je suis un grand partisan du mi 2012 par rapport au Retina par rapport à cette histoire de composants soudés. De plus les Retina ont un taux de retour SAV bien plus important que les non Retina car ils ont plusieurs défauts de conception. Un des plus notables est la ventilation bien moins efficace que les anciens modèles.
A noter que les 1ers Retina sont les 1ers MacBook de conception post Steve Jobs ... Il n'aurait probablement jamais validé une telle machine.

Par contre, je rejoins Prolifere sur un point. Un 13 pouces ne sera JAMAIS assez puissant pour faire tranquille de la MAO à partir du moment ou tu vas avoir recours à des instruments un peu gourmands comme Play par exemple. Y compris les Retina. Meme s'ils ont un CPU plus costaud que les mi 2012, ce sont quand même des bi-coeurs qui restent trop faiblards pour la MAO.

Le 15 pouces en revanche (je parle du mi 2012) a un Core i7 Quad avec des CPU allant de 2,3 à 2,7 GHz et eux (bien qu'anciens) sont suffisamment costauds. Si je devais acheter un portable, ça serait sans hésiter un MacBook Pro 15 pouces mi 2012 dans lequel je mettrais un SSD.

Ton info concernant la RAM des mi 2012 n'est pas bonne ! Je t'écris ce message depuis un MacBook Pro 13 pouces mi-2012 équipé de 16 Go de RAM . Allié à un SSD Samsung Evo 840, c'est un missile !

Sa résolution d'écran me séduit beaucoup aussi

Absolument mais tout ceci est symptomatique du nouvel Apple. Tape à l'oeil mais quid du reste ?! D'ailleurs les cartes graphiques des Retina consomment bcp plus d'énergie que sur un non Retina et ont du mal à gérer le grand nombre de pixels présents à l'écran et sont souvent responsables de soucis SAV également.

[oudini]

Sierra est en train de faire sérieusement le ménage et prolonge la politique des OS précédents: virer les machines qui pourraient encore faire l'affaire pour pousser au renouvellement hardware. Pour le moment El Capitan c'est "The System" (Sierra j'ai pu tester sur un HD et c'est foireux avec les plug-ins).Par contre pour le peu que j'ai pu tester, avec Logic ça a l'air de marcher (ça serait un comble que les applis Apple ne fonctionnent pas au poil avec le dernier né de la famille lol).

Bref pour le moment c'est Status Quo pour éviter les ennuis ....

Sinon pour ce qui est portable, je pense aussi que le macbook pro 15 pouces mid 2012 avec le i7 à 4 coeurs c'est la meilleure affaire du moment (en attendant de voir ce qu'ils nous réservent niveau renouvellement de la gamme). On a deux options:

- ils finissent de tuer les Macs en flinguant le dernier MacBook Pro digne de ce nom
- Ils renouvellent le Mac Book Pro en le mettant sévèrement à jour avec les dernières technos.

Finalement c'est plutôt facile de prendre une décision dans le contexte actuel lol

[Anonymous]

On a deux options:

- ils finissent de tuer les Macs en flinguant le dernier MacBook Pro digne de ce nom
- Ils renouvellent le Mac Book Pro en le mettant sévèrement à jour avec les dernières technos.

Apple avait lancé il n'y a pas longtemps (ce mois-ci ou le mois dernier) un questionnaire par mail et c'était sur le macbook pro (j'y ai répondu), ils veulent savoir ce que nous en faisons avec mdr mais bon, je ne pense pas que ce soit décisif pour les nouveaux macbook pro qui doivent être déjà prêt mais peut-être pour ceux de l'année prochaine mais tout ça pour dire que ce n'est pas rassurant et que l'étiquette "pro" finalement c'est à ce demander à qui ça s'adresse .. Et à la fin du questionnaire ils demandent ce que vous aimeriez ajouter, changer, modifier (je sais plus le terme exact qu'ils ont employé) si vous aviez cette possibilité, alors j'ai noté minimum un quad core et 16Go de ram.

Oh Apple ..    

[SydBarrett]

De plus les Retina ont un taux de retour SAV bien plus important que les non Retina car ils ont plusieurs défauts de conception. Un des plus notables est la ventilation bien moins efficace que les anciens modèles.

On dirait, en effet : mon collègue m'a dit que son MBP 15 avait été 2 fois en SAV (avec Apple Care, ça gère ^^) :
- Une fois pour changer l'écran : quelques pixels morts
- Une autre fois pour changer la carte mère : problème de ventilo je crois
Du coup je me suis dit que toutes les m*rdes lui sont déjà arrivées... Et puis il faut encore qu'il me fixe un prix pour voir si c'est intéressant, car c'est bien le i7 quad core qu'il a  Mais j'espère que le MBP retina ne va pas lâcher après... !!!

Le 15 pouces en revanche (je parle du mi 2012) a un Core i7 Quad avec des CPU allant de 2,3 à 2,7 GHz et eux (bien qu'anciens) sont suffisamment costauds. Si je devais acheter un portable, ça serait sans hésiter un MacBook Pro 15 pouces mi 2012 dans lequel je mettrais un SSD.

Par contre pour les Macbook mi-2012 en 15", ce sera forcément de l'occasion... Ils ne font plus que les 13 en neuf et sur le refurbish

https://www.leboncoin.fr/informatique/1 ... tm?ca=12_s
A ce prix, celui-ci doit être un début-2011. Je me demande si l'annonce est encore valable. Ca vaut le coup s'il est de 2011 ? (i7 quad core de 2 à 2,3 Ghz d'après wikipedia). Par contre si la batterie est vraiment morte ça sert pas à grand chose, trop cher à changer. Si il tient quelques minutes, l'achat est envisageable ^^

Ton info concernant la RAM des mi 2012 n'est pas bonne ! Je t'écris ce message depuis un MacBook Pro 13 pouces mi-2012 équipé de 16 Go de RAM .

Ah, justement hier j'avais regardé sur MacWay et je n'avais vu que des barrettes en 2x4Go en 1600 Mhz. Et aujourd'hui j'en vois une de 8 Go :p
Parfait ça

On a deux options:

- ils finissent de tuer les Macs en flinguant le dernier MacBook Pro digne de ce nom
- Ils renouvellent le Mac Book Pro en le mettant sévèrement à jour avec les dernières technos.

Finalement c'est plutôt facile de prendre une décision dans le contexte actuel lol

Je ne comprends pas, c'est humoristique ? :p

[whereismymac]

Oui pour le 15 pouces non Retina ça sera forcément de l'occasion.
Mais tu en trouves souvent pour un peu plus de 1000€ sur le bon coin ou autre.

Attention à l'année 2011, cest une très mauvaise année pour les MacBook Pro. Et ils n'ont pas d'USB3, autant dire que ça vaut pas le coup.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[SydBarrett]

Merci pour ces PRÉCIEUX conseils

[SydBarrett]

Oh la misère xD
Je suis sous El Capitan avec mon pti macbook de 4 Go de RAM :
2 Go de RAM pris dès la fin du boot :p
3 Go de RAM pris en tout avec Chrome sur ma messagerie Gmail.

C'est 50 euros pour passer à 8 Go sur MacWay. Je me demande si ça vaut le coup...

D'ailleurs dans mon "A propos de ce Mac" il y a marqué 1067 Mhz pour la RAM, et MacWay propose uniquement de la 1066 Mhz. Ca marche quand même ?


Sinon, après toutes ces tergiversations, je pense que je vais investir dans un Hackintosh.
Si mon collègue me fait un bon prix (mais je ne rêve pas trop), je prendrai son Macbook Pro retina 15". Sinon autant investir directe dans du lourd. Et je garderai mon pti MB pour mes bricoles nomades, vu qu'il fonctionne toujours...

[whereismymac]

Si tu penses garder encore un peu ton MacBook avant de passer à autre chose ou pour des travaux qu'il supporte, pourquoi pas investir dans de la RAM pour que ça soit plus vivable.

1066 ca existe pas cest bien 1067, cest sans aucun doute une erreur de frappe.

Il me semble me souvenir que tu voulais de la portabilité mais avec le prix moyen auquel se négocie un 15 pouces Retina tu peux te faire un hakintosh monstrueux !

Donc ca se réfléchit.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Anonymous]

1066 ca existe pas cest bien 1067, cest sans aucun doute une erreur de frappe.

Eh non whereismymac, tu te trompes, c'est 1067 qui n'existe pas. La ram est un multiple, 1066 correspond à 533x2 (533 correspond à la pc4200 (ddr2) qui est égal à 533MHz).
1066 ou 1067 c'est selon comment la carte mère renvoi l'information.

[whereismymac]

Autant pour moi ! C'est un peu étrange ces histoires de RAM ...
J'avais aussi un MacBook qui me disait 1067 Mhz et un encore plus ancien qui me disait 667 Mhz ! J'avais jamais vu 1066 mais en même temps je trouve ça bien plus logique !!

[SydBarrett]

Merci, vous êtes vraiment au top !
Je vais voir en fonction des prix sur le moment : maintenant j'ai toutes les cartes en main pour me décider, grâce à vous