macOS Sierra

[PascalC]

Que Apple s'accroche
http://store.hp.com/FranceStore/Merch/O ... es-premium

[PascalC]

désolé pour la mauvaise humeur mais il y a de quoi
http://www.macg.co/os-x/2016/06/le-patc ... ures-94761

voila donc quantité de mac seront en fait compatibles avec sierra...

bonne journée

[oudini]

C'est un exemple parmi tant d'autres qui démontre avec une extrême clarté la politique d'Apple. Sortir des versions d'IOS et d'OSX (euh pardon Mac OS lol) c'est aussi permettre un blocage des machines considérées comme trop anciennes par Cupertino. Et oui c'est comme ça qu'on fait tourner le parc de machines et d'ibidules sous le pommier. On vous fait croire que votre machine est bonne pour la casse et comme ça vous remettez la main à la poche. Pourrai-ton considérer cette attitude comme de la vente forcée ? Je ne suis pas homme de loi mais franchement on nous force la main de plus en plus ...

[PascalC]

ce n'est pas à mon sens de la VF car l'ordinateur fonctionne sous l'ancien OS et que rien n’impose le nouvel OS et partant de là une nouvelle machine C'est tres différent sous WIN10 ou clairement le switch
 est techniquement imposé et à partir d'aout ce sera de la VF clairement; car il deviendra payant à chaque changement de carte mere ou HD car win ne reconnaitra plus le tag opéré avant aout 2016.

malgré tout apple reste plus subtile dans sa démarche commerciale
microsoft c'est lourdaud

[SydBarrett]

De toute façon pour bosser sur un OS actuel, que ce soit Win10 ou Mac os , il faut AU MOINS partir sur du 16 GO RAM 2TO DD carte graphique 2GO  et encore en étant radin. Alors pour la  MAO, et alors pour la vidéo en 4/5K...

J'ai le même état d'esprit que toi sur tout le reste : je suis assez énervé par l'obsolescence programmée, les fonctionnalités inutiles qui ne font que baisser les perfs, les prix prohibitifs et la foutage de tronche général.
Mais pour les 16 Go de RAM "juste" pour bosser je trouve ça "too much", non ?
8 Go suffit pour de la bureautique et même lancer une VM :p

désolé pour la mauvaise humeur mais il y a de quoi
http://www.macg.co/os-x/2016/06/le-patc ... ures-94761

voila donc quantité de mac seront en fait compatibles avec sierra...

bonne journée

Cet article est bizarre (manque de détails ?) : je ne comprends pas, l'article fait comprendre que Sierra n'est pas compatible avec les proc Core 2 Duo alors que c'est ce qu'a mon Macbook. Et mon macbook (Core 2 Duo P8400) serait compatible officiellement.
Ce sont des versions spécifiques du Core 2 Duo qui ne sont pas compatibles, non ?


Et tant qu'on parle de Sierra : Logic pro X est-il stable sous Sierra ? Il y a des retours ?
Ou vaut-il mieux attendre les prochaines MAJ, comme d'hab j'imagine ? :p
Je me pose la question pour savoir si je me prends la tête pour passer de SL à EC ou SL à Sierra directement...

[Anonymous]

Tu devrais pas te prendre la tête, chez Apple c'est très simple, soit tu migres maintenant sous Sierra et tu seras un beta testeur, soit, tu optes pour la version finale (donc stable) de EC.   (vérifie si ton mac est également compatible avec Metal car ça boost assez EC puisque c'est le premier OS X à le supporter. Tu le ressentira bien sous Logic)

[whereismymac]

Pas mieux ! Surtout qu'on rapporte des soucis avec Sierra et des éditeurs de plugins comme Plugin Alliance qui demande à ses clients de ne pas switcher.
Personnellement, qu'est ce que je regrette l'époque ou un OS durait 2 ou 3 ans. On avait le temps de s'y faire et d'avoir un produit stable qu'il en pouvait plus. On parle bcp de SL à juste titre qui est un OS hyper robuste mais quid de Tiger pour ceux qui ont connu. Pour moi c'est encore un cran au dessus. Mon iMac de l'époque n'a pas été rebooté pendant plus d'un an et j'ai jamais le moindre ralentissement à aucun moment, RIEN. Apple était alors à son paroxysme et je n'ai jamais été autant un adepte de la branche "dure" qu'à ce époque là !

[oudini]

Bien d'accord avec toi WhereIsMyMac. C'est la course à la "pseudo nouveauté" qui fait qu'Apple se sent obligé de sortir un nouvel OS tous les ans. Bref, marketing foireux, machines à la ramasse, OS qui sort en version alpha, j'exagère à peine mais le tableau est vraiment pitoyable. Ils ont de la chance sous le pommier que nous soyons des clients fidèles parce qu'ils auraient de quoi se faire de la bile ... Mais attention à ne pas trop jouer avec nos nerfs non plus

[SydBarrett]

Ce que vous dites ne m'étonne pas du tout. Malheureusement !

La course à l'esbrouffe ! Qu'est-ce que ça m'énerve ces animations inutiles qui ralentissent la machine et les clics Je vais souvent trop vite pour l'iPhone ou pour les PC sur Windows... On nous prend vraiment pour des gamins, on nous met de la poudre devant les yeux et ça passe très bien pour ceux qui font de la bureautique (la majorité ?).
L'informatique est censé nous faire gagner du temps. Aujourd'hui c'est plus un jeu qu'autre chose (les projets informatiques me font bien rire : des millions dépensés chaque année pour les nouvelles versions de Windows/Java/Tomcat/SAP... )

On parle bcp de SL à juste titre qui est un OS hyper robuste mais quid de Tiger pour ceux qui ont connu. Pour moi c'est encore un cran au dessus. Mon iMac de l'époque n'a pas été rebooté pendant plus d'un an et j'ai jamais le moindre ralentissement à aucun moment, RIEN. Apple était alors à son paroxysme et je n'ai jamais été autant un adepte de la branche "dure" qu'à ce époque là !

Moi aussi (mais sur SL) j'ai tenu 271 jours sans reboot, sans le moindre ralentissement. C'est ce foutu Chrome qui a fait des misères à mon petit félin
Qu'est-ce que Chrome bouffe comme RAM... Et firefox n'est pas vraiment mieux on dirait. Et je suis un adepte des 10 à 20 onglets ouverts... En fait c'est plutôt certains sites qu'on devrait incriminer, ceux bourrés de flash/shockwave/scripts en tout genre  

Un ami m'a dit que la consommation de ressources des OS et programmes est en constante augmentation (normal), et que le hardware s'améliore lui aussi à mesure que le temps passe. Mais que maintenant on observe que le matos ne suit plus (à quand les processeurs quantiques dans nos PC/Mac ?). Après c'est pas une source ultra fiable mais ça ne m'étonnerait pas. Pourquoi ils ne feraient pas des versions d'OS pour les geeks/pro ? Axé sur la performance. J'en ai rien à faire d'envoyer des zigouigouis avec mon iPhone, je veux juste téléphoner, SMS, surfer avec

Bref, c'est clair que plus ça va, plus on a l’impression que les OS sont en version alpha. Scandaleux. Si encore c'était gratuit...
Mais tant que Mme Michu achète, ça continuera... je crains.


Pour revenir au sujet, du coup je vais me mettre sur EC. Ce sera temporaire, car EC fatigue un peu mon vieux macbook de 2009 ^^

J'ai fait un time machine de mon SL et un clone avec SuperDuper : on peut revenir de EC à SL avec time machine, non ?

[whereismymac]

Yes ton Time Machine pourra être remis au pire des cas !


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[R2Beats]

@PascalC Sur Win 10 changer le disque dur n'oblige en rien l'achat d'une licence après avoir bénéficier de l'update gratuite.
J'ai comme tout le monde fait l'update gratuite et depuis j'ai changé mon disque dur pour un modèle et marque complétement différente et mon win 10 est resté activé;
En revanche pour la carte mère si on la change win 10 ne sera plus activé mais pour régler ce problème un lien est disponible sur le compte Microsoft pour déclarer un changement de CM sur la même machine.

[scrubaudio]

salut a tous,
on est le 25 décembre, qu'en est il?
je viens d'avoir mon Mac mini, est ce que vous me déconseillé toujours Sierra, ou est ce que c'est bon maintenant?

merci d'avance.

[oudini]

Hello scrubaudio,
en ce qui me concerne je te conseille encore la prudence parce que je vois régulièrement des soucis avec le dernier bébé d'Apple. Comme d'hab sous le pommier, il va falloir attendre la 3 ou 4ème update pour avoir un truc qui tienne pas trop mal la route. Mais d'ici là, un tout nouveau Mac OS aura pointé le bout de son nez Ils sont coutumiers du fait chez la pomme ...

[scrubaudio]

merci oudini!
je vais donc être prudent et rester sous el capitan tant que je n'aurais pas lu du positif a ce sujet.
j'attendais des avis avant de lancer le téléchargement de Logic également.

[sofia,]

Bonjour à tous,

Je viens de lire tout le topic ansi que sur AF et j'aimerai vous exposer mon problème et mes interrogations. Tout d'abord j'ai un imac qui date un peu (2009 je crois) en intel core duo, disque meca et qui tourne sous 10.6.8. Je tourne sur Logic 9 et j'avais des problèmes de "surcharges", "mémoire saturée" ect... Je viens donc de changer pour un imac SSD 512, i5, 16G ram mais qui tourne sur sierra.Je voulais utiliser mon nouveau mac juste pour logic et l'autre pour tout le reste.Mais en vous lisant je viens de prendre peur....

1ere intérrogation/ probleme

Migration des données:

Dans un premiers temps, je pensais faire un time machine de mon ancien mac vers mon nouveau mais sur un autre forum ils disaient qu'il fallait mieux passer par une "assistant migration" que de passer par time machine (de toute façon je suis bloqué par une problématique de capacité.

https://www.logicprohelp.com/forum/view ... hp?t=87146

Mon disque dur meca fait un 1TO donc la sauvegarde time machine fait 960g et mon nouveau mac n'a qu'un SSD de 512g).Bref a part ça ils disaient d'utiliser l'assistant migration pour tout sauf pour logic.

Qu'en pensez vous?

2eme intérrogation/ probleme :

D'apres vous logic pro 9 ne tourne pas sur sierra, donc comment utiliser tout mes fichiers, projets, plug sur mon nouveau mac?

Merci pour votre aide, la je suis vraiment pas bien.....:: :: ::