toute petite carte son avec 2 préamplis mic pour rode NT4

[modigliano]

Loin de moi l'idée de dénigrer la RME qui est ma carte son depuis sa sortie ou sur-évaluer la Scarlett, je décris juste une expérience sur un temps donné dans un contexte particulier.
Comme je disais peut-être qu'en comparant les mêmes parties de  guitares, basse, percus enregistrées d'abord sur la RME puis juste après sur la Scarlett, j'aurais pu faire la différence mais force est de constater que ...
Ou alors peut-être que mes oreilles sont en fin de course vu mon grand âge...  

[jerome51]

C’est vrai que la scarlett 18i8 est étonnante mais j’avoue ne pas avoir la compétence et la qualité d’oreilles pour faire trop de comparaison.

[whereismymac]

Alors attention, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le jour et la nuit mais par contre en faisant quelques tests tu t'aperçois de certaines choses.

Ex: Une prise de son guitare acoustique avec un micro faite avec ma petite carte qui semble sonner à 90% comme celle que j'aurai faite sur l'Apollo avec le même micro. MAIS je me suis rendu compte qu'en écoutant cette prise faite avec la petite carte sur mon système avec l'Apollo, là j'ai commencé à entendre des différences.

Pourquoi ? Parce que même si à 1ere vue la sortie son de la petite est tout à fait potable, elle retranscrit bcp moins de détails que celle de l'Apollo donc quand j'écoute ça sur l'Apollo, elle me révèle certains défauts masqués par le manque de fidélité de ma petite carte.


A noter à propos de la 2i2, elle est équipée des mêmes préamps que les cartes plus chères de la même gamme. Je pense que la plupart des cartes de ce niveau de prix ne sont pas aussi bien équipés. Et notamment l'Avid que j'ai.

[PascalC]

figure toi WIMM que je n'y crois pas non plus une seule seconde. mais comme je ne suis pas musicien pro à la différence de bien des gens ici je ne me sens aucune légitimité pour contester ici et que je ne veux pas en plus porter atteinte à la bonne ambiance sur logic nation donc je me tais mais entre moi et moi même c’est la grosse rigolade même comme non pro
jamais je conseillerais des ...pareilles ... maintenant si modi a un souci de carte son je peux envoyer même à mes frais une fast track que je pensais avoir mise à la poubelle (elle me fait l'effet d'un plastoc façon pif gadget)  Entre ça et les loops de logic en lieu et place de batteur de jazz, je vais pas être méchant mais bon les gars ?? grosse interrogation en ce qui me concerne. c'est pas parce que l'auditoire n'a pas fait le conservatoire national sup de paris (juste le local) qu'il a un camembert entre les 2 oreilles. pas en phase mais pas du tout avec ce que je lis depuis pas mal de temps : de même avec Logic et ses loops de supermarché et ses instrus en bois (de cagette) et ses virtual drummers bidon..; tu clic sur une icone de mec hippie ça sonne hippie il a une casquette ca sonne rap OMG, vous appellez ca un soft PRO ? Enfin bref... m..... quoi. wake up. pensez a votre auditoire. tout ça c'est bidon que ça n'en peut plus et ça fait des mois que je lis des trucs incroyables et maintenant il vous faut mélodyne et vivement en plus Encore une bouse d'aide à la compo/record ? On va aller jusqu’où comme ça? les instrus virtuels les tables de mix virtuelles les revox virtuels les notes récup à la souris ? Ben alors après, soit next step c'est vous qui serez remplacés par des robots et là vous aurez l'aide bien bêtes avec de l'IA qui sortira de la compo à votre place. Forcément, même son mêmes instrus pour tout le monde = pourquoi payer des heures si un IA sort le même job en 2H  pour rien?
parce que vous croyez que j'ai appuyé sur une icône sur word et que le soft m'a écrit ma thèse de doctorat tout seul en mode stupidité artificielle? allez bon. basta. voila c'est dit oudini tu peux supprimer mon compte de pénible. j'ai fini de râler  

[whereismymac]

C'est une simple discussion entre utilisateurs de Logic Nation Pascal, rien de plus ! Y'a pas de notion de pro ou pas là dedans. Perso, j'ai apporté mon expérience sur le sujet parce que ce qui est vrai maintenant ne l'étais pas y'a 15 ou 20 ans. A cette époque la différence entre l'entrée de gamme et le haut du panier était immense et avec le temps, elle l'est de moins en moins.

Une carte du niveau de gamme de la Scarlett m'impressionne en rapport avec le prix qu'elle coute. Quand j'ai commencé la MAO, j'avais une carte son avec un préamp qui avait un rapport signal sur bruit à -50 dB à peu près là ou maintenant en moyenne, on tourne avec des valeurs à -85 ou -90 facilement, ce qui est donc beaucoup mieux !

Ce resserrement de la qualité des appareils peut être du coup trompeur et même quand le son c'est ton métier comme moi, j'avoue m'être fait avoir au début. Si j'avais pas cherché plus loin, je serai resté sur mon opinion qui aurait consisté à dire que ma Fast Track n'est pas si éloignée que ça de mon Apollo.

J'ai vraiment l'impression d'avoir été "dupé" par mon cerveau au début ! Comme à la premiere utilisation de cette petite carte, je me suis dit, "tiens ça a pas l'air si mal", j'ai pas poussé. Mais une fois que je me suis rendu compte qu'il y avait des différences, je ne peux plus ne pas les entendre, tu vois ?
Je précise que j'utilise cette Fast Track en situation mobile pour quand je sonorise des spectacles qui nécessitent un ordinateur pour éviter de passer par la carte son interne de mon MacBook donc en gros, j'ai jamais exploité vraiment les préamps de la bestiole. Ca ne m'a pas empêché de constater des différences de rendus lorsque je m'y suis penché !

[jerome51]

+1

Je l'ai vécu en video et photo mon métier... ces écarts en effet se réduisent de plus en plus... meme si le niveau pro évolue lui aussi mais je pense que nos capacités personnelles en effet sont de plus en plus éprouvées pour pouvoir discerné les différences. Je me rappelle de tests à L'ensll sur les premiers capteurs numériques il y a 20 ans et ceux de maintenant les explosent sans communes mesures meme les touts premiers prix. Un simple boitier photo premier gamme peut dupé nombres de photographes (sans parler de certains pros qui se dépannent avec leur iPhone - ca m'est arrivé - mais chut !! LOL )

[modigliano]

maintenant si modi a un souci de carte son je peux envoyer même à mes frais une fast track que je pensais avoir mise à la poubelle (elle me fait l'effet d'un plastoc façon pif gadget)  

Heu à choisir Pascal, je préfèrerais que tu m'envoies à tes frais celle-ci :

[attachment=0:1buckysx]Clarett Focusrite.png[/attachment:1buckysx]

[jerome51]

le rêve ! mon graal !

[modigliano]

J’ai trouvé sur la toile un petit test de comparaison entre la Scarlett 2i2 et la RME  Fireface UFX.
La même source ( un synthé hardware Yamaha )  a été enregistrée sur les 2 interfaces.
A vous de juger :
https://www.dropbox.com/s/wo3ph871civrf ... 9.wav?dl=1
https://www.dropbox.com/s/qynfxnzm4xdiv ... 9.wav?dl=1

[whereismymac]

Et bien écoute (pour moi), il a été assez évident de les séparer.

Je tiens à préciser mon protocole pour éviter d'être influencer. J'ai demandé à ma femme de renommer les wave en 1.wav et 2.wav sans me dire lequel est lequel et elle a ensuite noté dans un fichier txt qui était le fichier venant de l'UFX et qui était l'autre. De cette manière, je pouvais écouter les 2 fichiers tour à tour dans Logic sans être influencer par le nom des fichiers.

Après écoute des 5 premières secondes du fichier puis d'une portion de quelques secondes aussi prise au hasard dans le fichier pour confirmer, j'ai pu distinguer la RME de la Focusrite. MAIS je précise à ceux qui ne le savent pas, je suis ingénieur du son de métier, c'est mon job full time donc mes oreilles sont exercées. Je ne sais pas si c'est quelque chose que tout le monde entend ou pas.

[jerome51]

[/b] je précise à ceux qui ne le savent pas, je suis ingénieur du son de métier, c'est mon job full time donc mes oreilles sont exercées. Je ne sais pas si c'est quelque chose que tout le monde entend ou pas.

En effet, je pense que c'est comme dans tous les métiers, tu as des repères, des points de constatations, de références et surtout une trè longue expérience et des heures d'écoute qui te permettent de distinguer les différentes sources et sons diffusés.

[modigliano]

Ben pour moi, même si je perçois une légère différence, ça n'est pas très flagrant.
Et puis la question que tout le monde peut se poser : Laquelle des deux versions sonne le mieux ?
Je dirais (timidement) que c'est la RME. Mais quand même, la Scarlett pour son prix mini s'en tire plutôt bien, non ?

[PascalC]

Heu à choisir Pascal, je préfèrerais que tu m'envoies à tes frais celle-ci :

c'est déja mieux  
non mais désolé pour le coup de gueule mais bon entre une carte low cost et une bonne carte y a pas photo
et pour le reste, les outils, bah ma foi, il y en a des tres bons mais aussi des... avec le haut niveau que vous avez tous, pas besoin d'expédients.

pour en revenir à la carte je plussoie WIMM 10 000X  plus qu'une seule !
ce n'est pas une pure question de marge, une bonne carte c'est de bons composants de bons convertisseurs une bonne finition de bons drivers de la bonne connectique et ca, ca se paye. désolé mais 100/200 c'est juste beurk.  et à 500 c'est juste passable.  snobisme ? non car je serais heureux si on pouvait avoir du tres bon à prix bas, mais voila, ca n'existe pas. j'en ai eu des cartes, de 50 à 1500E (maintenant il faudrait que je tape au dessus )  et il n' y a pas de magie. Les cartes à 1500 écrabouillent celles à 500 qui écrabouillent celles à 200. Pareil pour tout, pour les enceintes les micros etc.

en fait il n'y a pas de secret. je pense que pour une bonne carte il faut compter autour de 3000 euros. Apres on en a à 50 en effet. mais bon attention le souffle quand on pousse les potars, les drivers abominables avec une latence terrible, ceux de la tascam 1641 qui coutait à l'époque non 50 mais  500 euros étaient affreux... ca craquait... latence horrible, son plat; non, y a pas de secrets. pas marrant ? certes, mais bon, voila. on n'y peut rien.

selon ma tres modeste expérience c'est tres simple plus c'est cher meilleur c'est  
RME >TASCAM>ESI>FAst TRack et j'en oublie j'en ai eu plein.
evidemment les prix sont en proportion. Et évidemment pour un budget de 500, si on veut du ADAT 8 in combo jack/XLR 2 out casque MIDI etc, on a compris ce qu'on aura. du petit composant. ca passe pour de la loop, mais pour un instru, pitié, aucune dynamique rien. plat. et meme pour quelqu'un comme moi, c'est juste flagrant. alors à 100e, no thx.

bonne nuit.

[PascalC]

Pour du 2 IN avec du RODE je vois bien

- de la MOTU j'avais une carte son pas mal du tout mais 500 euros de mémoire
- de la RME UCX, qui a un intérêt évident, ADAT etc, donc évolutif. Apres, si on veut dépasser les 2 entrées micro, on peut connecter via ADAT un préampli RME aussi par exemple. Évidemment 1200 euros. Mais c'est ce que j'ai vu de meilleur dans les 1000 euros
http://www.rme-audio.de/en/products/fireface_ucx.php j'opterais pour celle là pour la connectique (et donc l'utilisation sur la durée)
https://www.terredeson.com/fireface-ucx.html 1200 euros TTC
et ensuite si besoin est preamp RME
https://www.amazon.fr/dp/B00F3D3R9K/ref ... B00F3D3R9K
Quand j'avais dit 3000 j'étais bon voire en dessous du prix total : 1200 + 2000 ici.

Chez MOTU j'avais une Ultralite, pas mal du tout mais coté convertisseurs, clairement en dessous de la RME
mais le prix était -50% aussi, donc pas de secrets. et pas de wordclock pas de ADAT etc.

Aller voir chez MOTU RME Apogee...
Et miser sur PCIe/Thunderbolt + évolutivité.
OU alors miser sur de la table de mix avec carte USB, moins cher, pas mal du tout aussi
cf par ex soundcraft mais il faut écouter et comparer
exemple
https://www.woodbrass.com/product_info. ... 11&af=1647


Et pour les artefacts, je conçois que dans ce cas ci
on ait besoin de Melodyne et de Autotune.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 35197.html

sinon il y a moins cher et plus efficace
https://www.quies.fr/

[modigliano]

Si ma Sacem du mois de juillet est bonne, je pense que j'irai vers du Metric Halo ( tu vas être content Pascal, elle vaut plus de 3000€)  
https://www.mhsecure.com/mhdirect/produ ... t=3&page=1